大家好，我是以史为鉴。

魏延传刘金平（魏延传承战法）

?

魏延是三国故事中刘备麾下有名的大将之一，但是在演义中先是早在要投降刘备时就被诸葛亮认为脑后有反骨给差点斩了，好不容易捡回一条命，替蜀汉辛苦大半辈子。

结果在诸葛亮北伐时，自觉命不久矣，于是打算向上天再借五百年。然后就在诸葛亮禳星的最关键时刻，也是魏延闯进来无意中弄灭了诸葛亮延寿的最后希望，背上了诸葛亮之死的一半黑锅。

而等到诸葛亮死后，被断言有反骨的魏延果然马上造反，但是这一切都在诸葛亮生前的预料之中，区区魏延又怎么会是诸葛亮的对手，哪怕是已经去世的诸葛亮。

于是自大的魏延在阵前大喊三声“谁敢斩我？”，结果被诸葛亮早就托付锦囊妙计的马岱所斩。自此还衍生出了一个网络段子：为什么诸葛亮非得安排马岱才能斩了魏延？答案是因为马岱字丁琳！吗丁啉专治胃炎嘛~~~

?

《三国演义》中的魏延其实是严重的被污名化了，真实历史上的魏延却和演义中描述的许多地方都相反。

在蜀汉集团中，魏延不但非常受到刘备重视，而且在刘备死后诸葛亮也十分重视他，甚至诸葛亮一度以魏延为左膀右臂。

刘备占据汉中后，自称汉中王，把大本营放在成都，汉中必须要留一员大将镇守，当时所有人都认为关羽镇守荆州，汉中必定是张飞镇守了，甚至张飞也是这样想的。

但是最后刘备却偏偏选择了魏延担任都督汉中的镇远将军，并领汉中太守。其他人的反应是“一军尽惊”！

?

而魏延也不负众望，在刘备会成都前的大宴群臣会上，当刘备故意考核魏延：我对你委以重任，你接下来要打算怎么办呢？

魏延直接说：若是曹操亲自领天下大军前来，那么我就替您做好防守，力保汉中不失。若是曹操派遣一员将领，兵力不超过十万，那么我就替您全歼吞并他。

魏延这番话说的很得体，还非常好的展示了自己的雄心壮志，群臣都纷纷表示称赞。

可以说在刘备麾下的将领中，能独自镇守一方的也只有关羽、张飞、魏延等区区几人，连黄忠、赵云、马超这样的所谓的五虎上将都没能镇守一方，可见刘备对魏延的重用和信任。

刘备死后，诸葛亮接着重用魏延，诸葛亮北伐进驻汉中，直接任命魏延为丞相司马，凉州刺史，都督北伐前部兵马。魏延更是一度击败曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮，并因功升为前军师、征西大将军。

?

诸葛亮在北伐的时候有两个人一文一武是他的左膀右臂。文官就是丞相长史杨仪，武官就是魏延。

杨仪帮助诸葛亮“规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了”，可以说是后勤方面的天才，杨仪也正是凭借这一点非常受诸葛亮重用，但是杨仪缺点也很明显就是个性狷狭，诸葛亮虽然重用但没有拿他当做接班人的意思，但是杨仪却因为诸葛亮重用而产生了自己是诸葛亮继承人的错觉。

而魏延也和杨仪一样，优缺点非常明显。魏延不但骁勇善战，而且善待士卒，是蜀汉难得的猛将、帅才。但是魏延也有缺点，就是性情清高，对谁都不假辞色，魏延这时候位高权重，眼睛基本上就在天上了，别人官职功劳都不如魏延，于是能避就避，能忍就忍。

?

但是只有自诩为诸葛亮接班人的杨仪对魏延爱理不理，于是两人一来二去结下了仇怨，一度势同水火，甚至在诸葛亮开会的时候因为意见不合，魏延就拔刀相向，而杨仪则跟诸葛亮痛哭陈情，费祎就作为和事老在两人之间来回拉架……

杨仪和魏延虽然不和，闹得很僵，但是毕竟蜀汉人才缺乏，这两人都是少有的精英人物。于是在费祎的和稀泥式的帮助下，同样在诸葛亮威信的压制下，两人虽然互相不搭理对方，但是也还能共同为蜀国出力。

这一点甚至连远在江东的孙权都看的很明白，孙权一度对着蜀汉使者说：杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。

果然，孙权是旁观者清！诸葛亮在世时还能压制这两位，等诸葛亮一死，杨仪自以为诸葛亮接班人，认为此次北伐已经失败，应当撤军。

?

而魏延也自认为是诸葛亮接班人，他说北伐这种军国大事不是一次两次就能成功，也不应该有主将去世就撤军，丞相去世亲属回去安排丧葬就好了，我率领剩下军队继续北伐恢复汉朝正统才是大事。

杨仪和魏延不合的厉害，诸葛亮一死更是谁都不听谁，蜀汉一次重大内讧将要开始，双方开始互相攻击，并且都上表说对方造反。

可惜魏延是武将，又得罪了太多的文臣，朝中基本上没有人给他说好话，蒋琬、董允等人纷纷对成都的刘禅表示应该是杨仪说得对。

而杨仪在占据上风后还拿出诸葛亮去世前的安排派王平去谴责魏延说：丞相尸骨未寒，你现在起兵内讧，你觉得这么做对吗？

魏延理亏在前，属于魏延的士兵也没了战意，于是失败逃亡的魏延被马岱追兵所杀。

杨仪这个时候表现出来了极为让人不满的一面，他直接踏着魏延头颅骂道：“庸奴！复能作恶不？”

然后杨仪以造反的罪名夷魏延三族。

?

陈寿在三国志里评价说，魏延要是真造反就直接投降曹魏了，干嘛还要带兵追杨仪？所以说魏延的打算就是诸葛亮死后自己以继任者自居，打算杀掉和自己有仇的杨仪，然后带领大军继续北伐。但是可惜魏延军事能力很厉害，但是政治上完全不是文官阶层的对手，不但自己被杀还还得家族也跟着覆灭了。

裴松之注解的三国志里面提到了这样一种说法，诸葛亮病重的时候曾经对魏延说：“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”然后魏延先隐匿诸葛亮的死讯，等大军撤退后才给诸葛亮发丧。而杨仪看到大军都在魏延手中，怕自己被魏延所杀，于是大张旗鼓的说魏延造反，领兵攻击魏延，魏延本来没有战心，结果被杨仪击败并追杀了。

所以说，魏延是真的造反吗？魏延和杨仪都以诸葛亮继承人自居，但都没有任何证据。只不过杨仪获得了文臣集团的最大支持，而魏延不但没能获得文臣的支持，甚至连武将里也没几个帮着他的。

魏延造反的真相只不过是蜀汉内部在诸葛亮死后的一次严重的内讧罢了，魏延在这次斗争中失败了，不仅仅赔上了自己全家、全族的性命，而且还在后世中赔上了自己的名声，成了那个脑后有反骨的反骨仔。

?

但是这场斗争中的赢家杨仪其实也输了，杨仪杀掉魏延后，自认为是诸葛亮的唯一接班人，没想到诸葛亮早早就安排了自己的下属蒋琬。杨仪于是又羞愧又怨气满满，一度说出来了：当时我要是带着大军投靠魏延，何至于此。

杨仪的口无遮拦被人举报后，杨仪连普通的官都做不成了，不就就被下狱审查，杨仪最终自杀而死。

以史为鉴评曰：杨仪和魏延一样，都是当时蜀汉集团非常有才华的人选，只可惜，他俩都犯了同样的错误：错误估计了自己的地位和能力。两人为了一件根本不是自己的东西都得死去活来，结果一人身死族灭，一人自杀，正如陈寿所评价的：览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。

可叹，可惜！

文/以史为鉴

图/网络

参考资料/《三国志-蜀书第十-刘彭廖李刘魏杨传》、《三国志-蜀书十四蒋琬费祎姜维传》