语言学 历史比较法 论文资料

第24卷第2期Vol.24No.2

α

广西大学学报(哲学社会科学版)

JournalofGuangxiUniversity(PhilosophyandSocialScience)2002年4月Apr.,2002

历史比较法和语言亲属关系的确定

梁振仕

(广西大学离退休工作处,广西[摘要],欧洲语言学家采

,从事比较研究的为数甚少,。[关键词];;汉藏语系

[4文献标识码:A文献编号:1001

8182(2002)02

0086

05

历史比较法是研究语言的亲属关系和它们的发展规律的一种特殊方法。它的基本出发点是:亲属语言是必然会在语言要素或语言成分里或多或少地保留一些同出一源的痕迹,因此,可以把不同语言的材料加以比较,研究它们之间是否存在着有规律的对应关系。如果有这种对应关系,就可确定它们有亲属关系,然后再从语言结构关系各方面加以比较,重建它们的原始形式,并求出其在历史上发展的规律。

自19世纪初开始,欧洲语言学家采用历史比较法研究各种亲属语言取得了巨大的成果。因此,我们必须确立历史比较法在语言研究中的地位,正确地评价它的意义和作用。如果研究没有文字记载的语言或方言材料,就必须进行田野工作,制定一系列的调查表格,例如美国描写语言学家研究北美印地安语就是这样。描写语言学与历史语言学本来是相对的,可是,历史语言学也应该在描写的基础上才能建立自己的科学关系。我们可以说,没有描写研究就不会有历史研究,就是说,没有共同研究就不会有历时研究。共时规律是一般性的,而不是规定性的。在语言活动中,当规律支配着某一点的时候,这一规律就必须保持下去。这也是显而易见的,我们谈到共时规律时,那就必须强调规则性的原理。

反之,历时规律却必须有一种推动力,由此而产生一种效果。可是,这一规定性特征就不足以把规律应用于语言演变的事实,只有当语言事实都服从于这一同一规律时,才能谈得上规律。

用历史比较法研究印欧语系语言已取得了巨大的成果,但是,汉藏语系的历史比较研究却成果甚少。究其原因是:1)从前对语系做研究的是西洋人,中国人对此不感兴趣,也没有思想准备,或者说不懂得这种方法;2)欧洲人研究汉藏语的也没有充分准备,并且多数是由传教士做的,他们并没有受过语言学训练;3)研究汉藏语的西洋学者往往还有别的兴趣,他们的兴趣是放在文化传播上,或者放在历史上;4)还有一个缺点,就是专门做语言工作的人志愿太广泛,不肯精密地研究一种语言,却同时兼顾多种语言做肤浅的探索;5)许多汉藏系语言没有文字记载,要想得到这些材料必须作实际调查,而做这种调查必须受过专门的语言学训练。此外还有其他原因,汉语从公元前14世纪就有文字记载,但是方块汉字不是表音文字,不易看出其音义演变的规律。藏语和缅甸语迟至公元7世纪,古泰语(暹罗语)迟至13世纪才有文字纪录,其他许多少数民族语言一直没有自己的文字。汉藏系诸语言已分隔了很长时间,分布的地域又很广,它们的共同特点

α

收稿日期:20010915

作者简介:梁振仕(1924),男,广西贵港市人,广西大学离退休工作处,教授。

—86—