历史学属于人文学科的一类，也是社会科学的一类，它的存在是对于人类自身的一种肯定。而对于历史特征的探究，每个学者都有自己独特的看法和见解。英国历史学家爱德华·霍烈特·卡尔指出，在方法论意义上，自然科学已经和历史学十分接近，肯定的提出历史学就是科学，虽然这个观点的正确性有待佐证。但所提到的历史学和科学的关系值得我们去探讨。

爱德华·霍烈特·卡尔

前言

历史所研究的是过去所发生的事情，而科学性就是科学所展现出来的独特性质，谈到科学就无法离开自然科学。历史学的科学性就是在历史研究的过程中所能体现和找到的科学所具有的性质。

无论是自然科学的研究还是社会科学的研究，科学性都是一条基本性的原则。一项研究成果如果不具有科学性，那么它的价值就会大打折扣。历史学作为社会科学的一个分支，当然也不例外。下面就来看下，历史学在哪些方面能够体现科学性。

一.研究对象所体现出来的科学性

历史学与自然学科之间存在着差异，但是差异中又存在共同性，这也就是二者之间的魅力所在。而它们之间的共同性在研究对象身上则体现在两个方面，一个是不为人的意志所转移的客观性，另一个就是各自领域都会存在的一般性和特殊性。

自然科学所研究的东西是自然界里自然存在的东西，比如矿藏的生成，植物的生长，地壳的运动，气候的变化等等。这些自然科学所研究的事物都是客观的，并不会以人的意志而转移。

无数的自然科学的例子都印证了研究事物对象的客观性，只有这样研究者的一切研究才会有意义，否则一切都是变化的，研究的对象也是变化的，那么研究就失去本身的意义。 有很多不明的人都曾经怀疑历史学所研究的东西不具备客观性，认为对于过去的事情我们所知甚少，在研究的过程中总会加入主观的推断，于是历史就失去了客观性。

历史已成过去，过去已成事实，而事实就是客观发生的。研究历史就是追求和研究过去发生的事情，通过各种史料和遗址来印证还原最真实的历史。就好比对于一个历史人物的评价，每个人都有自己的看法，但是他存在历史之中，我们就可以借助资料来更加客观的研究。

对于清末统治阶层的汉族代表人物李鸿章，在后人的看法具有很大的差异，对他的评价也是大相径庭，在这个时候历史学家所要做的事情就是找寻所有关于他的资料，用史实说话，用史料来评判他的功过，也可以借助他的家庭遗址，外国人对他的记载来对他进行全面的分析。这也就可以侧面来印证了史实就是客观的，不偏不倚的在那里，等着人们去研究。

李鸿章

人类的出现和人类社会的发生是自然界长期发展的结果，二者都是大自然的一部分，因此凡整个宇宙世界的运动最一般的规律，自然界与人类社会都是想通的，普遍适用的。这就是人类社会历史与自然界现象和事物第二个共同点。

《历史学概论》中提出：“想得到自然科学和社会科学的一般规律就需要我们队研究事物掌握其一般性和特殊性。”

在这一方面体现的最为强烈的就是自然界的动物的生存和生活，科学家们通过对自然界生物的长期观察，发现自然界是适者生存。

达尔文在《物竞天择》中就揭示了自然界的一般规律，然而这些规律并不是适应于每一个生物，有的生物并不是残酷的竞争，也有存在着共赢，这无疑是自然界的规律的特殊性。

达尔文

在历史学研究中的一些规律就显得比比皆是了，最具有代表性莫过于王朝的覆灭的原因，这是每一个新建立的王朝最为关心得，并且想去极力的避免，希望自己统治下的封建王朝国祚绵长。

研究中发现，大多数王朝的覆灭都与农民，土地产生了紧密联系。中国古代封建社会是以农业为支柱型产业，历代封建王朝的根基就是农民，故而，在王朝后期的农民，常常会因土地被兼并等原因影响封建统治者的统治根基，这就是一般性。

农民起义

但并非所有的封建王朝都是如此，比如唐朝的藩镇势力过大致使唐朝覆灭，宋朝的重文轻武最终不敌外敌，清末遭遇列强的侵略等等，这也就是每个朝代不同的特殊性。特殊性和一般性存在于自然科学和历史学之中，也使得他们更加具有魅力，更加具有探索性。

二．历史学在研究的过程中所体现出来的科学性

无论是历史学还是自然科学都会在其过程中采用大量的方法，并且存在着大量借鉴的现象，似乎一般只在自然科学里用到的，后来就逐渐被历史学所接受并且进行了广泛的使用。

最有突出体现的莫过于计量方法的应用和计量史学的兴起，还有在研究之前的大量的事实资料的准备，还有在无从下手情况下的大胆的合理的假设，再在接下来研究中小心印证，这无一不体现了历史学研究的科学性，这样也会使历史学更加的权威。

卡尔在《历史是什么》中提到有关于历史学研究和科学之间的叙述：“历史学家研究过程中所使用假设的地位和科学家所使用假设的地位似乎极其相似。”

法国数学家亨利在《科学与假设》中提出：“科学家所提出的一般的命题，假如不只是一些定义，不只是玩弄语言的伎俩，那么这些一般命题就是一些假设，是科学家设计出来的，以便组织进一步思考，而这些命题是有待于证实的。”

亨利

科学家们认识到，所获得的发现，所得到的新知识，不是靠建立精准全面的规律得到的，而是靠提出假设得到的。这种假设为新的探索开辟了道路。科学的发现从无到有是一个过程，在没有任何经验可以借鉴的情况下，大胆的假设变成了新的途径，这种假设也许会有错，但不假设就不知道路在何方。假设在某种程度上来讲是科学的阶梯，是思考前进的利器。

历史学所用到的假设也并不在少数，这种就是人们的大胆的假设而后被修正千万次成为一种规律和共识。马克思认为：“手工磨产生的是封建为首的社会，机器磨产生以资本家为首的社会。”

但在马克思时代，这并不是已被探知的规律，而是马克思的一个假设，却是一个富有成效的假设，这也指出了进一步研究和重新理解的道路。

马克思

历史学所利用的假设就是从过往的经验得出的假设来推测未来，以便于提醒现在的人们。

当代历史学中最能体现自然科学作用的便是计量方法的应用和计量史学的兴起，过去我们不自觉的将其归为自然科学所运用的，但是随着其进一步的发展，在历史学的研究也发挥了不可磨灭的作用，但是与传统的史学方法所不同，计量史学是定量，传统史学是定性。

随着新时代的发展，电子计算机成为历史计量研究的主要手段，在过去我们对于历史的研究在很大程度上是忽视现代技术，因为历史学是一个相对特殊的学科，是不可能借助科技还原和推出历史事实事物。现在我们借助计算机为工具，为研究提供分析一些数据资料，便于更好的追寻历史。

计量史学在研究的过程中也出现了很多的失误，是自身固有的缺陷，并且其学科性质与历史学存在较大的出入。但其的出现也带来很不一样的研究方法，也是历史学研究进入了一个高潮。

首先使历史学研究走向了精密化。其次计量史学使很多传统的看法得到了修正和检验，并加深了历史学家对历史的认识。最后计量史学出现开辟了新的研究领域，从而使历史学研究发展得到了很大的拓展。

评价

研究历史学和自然科学都是需要坚持不懈的努力。首先，在研究历史时要秉着客观，实事求是的态度。未知的，困难的不可怕，可怕的是为了某些眼前研究忽视了事物的本身，这是对历史和个人的最大的伤害。其次，研究历史需要沉得下心，能够不为世俗的功利所动，这样我们的研究才会有其价值和意义。最后，开放的心态也是必不可少的，不仅仅是对于他人的研究要有包容，与别的学科也要积极合作。如此才能够更好地互相学习互相进步。

一个国家，一个民族的发展是离不开自然科学和社会科学的，二者需要紧密结合不可分割。两种学科之间没有优劣之分，也无前后之别，双向并举，共同发展才能使我们的名族，国家屹立于世界名族之林。

参考资料：《历史学概论》、《历史是什么》、《科学与假设》等。