编 辑 史 研 究 论 ·理 论 研 究· 汪培 基 刘辉 摘要 编辑 史 是 编辑 学 的- - ~q 分 支学 科 ，是 研究 编 辑形 态 与编辑 观 念 发生 与发 展 历 史的 专 门 学 问。 本 文 依 据 历 史 科 学 的 原 理 ，评 述 了 目前 编 辑史 研 究 中范 围 狭 窄 方 法 单 一 、 模式 陈 旧 的 现 状 ，进 而 指 出 编 辑 史研 究 应 注 意( 1)坚 持 唯物 史 观 ； (2)重视 编 辑 史 在 编 辑 理论 研 究 中的 作 用； (3) 正 确处 理历 史事 实 与理论 把握 间的 关系 。 美键词： 历史科学 编辑史研究 编辑理论 On the嘲 of the I 咖 盯 0f0岫 嚏／W ANe IJ u Hld ／ ／A cta E d- 咖-ogbf一19帅，2【 3】 ： 125~ 127 T he hist ory of edit i ng ,a b ra nc h of edltolog y ， is related 佃 the sam ly of t he oa g m an d developm ent of editing edeo~ zy- In tills paper， the slt~ ttons of narrowed sp heres， single method and old model used In the stlldy of f i re 帅of edit i on a evaluated according to the pth． d p． es of the sclen~~ of history ． it is s a g- 鲁est ed th a t the historica l view 0 n 呐 栅由 l‘ 卿 ， the ef fec t of the history 0T e‘ H血l罟0n the study of edltolog y ， and the relat i ons between historical facts and theorical e辚 Ⅱ oe should be m ~ aslsed in the study of the his- tor y of edi ti ng ． A ttllh or s address： J ournal of T ianj in Univers姆 ， T janj 3吣 072， PR C K ey w ords： Sc ien ce o f histo ry H istory of editing E dito log y 与编 辑理论 研究 中旗 帜林立 的 局面相 比， 编辑史 研究 显得 步履迟 滞而沉 寂 。

自 80 年代 初兴 起的编辑学研究热 潮，是编辑主体意识的 萌醒 ，这 在客观上唤起人们 对于编辑 史的研究 兴趣；而编辑理论的研究又对编辑史研究提出 要求 ，以 为编辑理论研究提供宏 大深 刻的历史 背景 ，指 导并促进编辑学的 建立与发展 观 目前的编辑史研究 ，大都在 很大程度上陷人 对史料的摘辑甚或拼凑，各种存掌故，舞考证 式 的研究 多，而与编辑理 论相 称的编辑 史研究 少。因此，反思一下 目前 排徊 于低 谷的编辑 史 研究是 有必要的 但反 1缩辑史研 究现 状 值得 注意的是 ，当编辑 理论 研究者们还在 为编辑概 念的界定 ，编辑体 系的构筑 争论不休 的时候，编辑史研究者却已轻装上阵，似乎没 ’《 天 津大学 学报 》编 辑部 ，300072 天津 市七里 台 收稿 日期 ： 1990- 05— 15 编 辑 史 研究 论一汪培 基 刘蟀 有 太 多争论 便投入 了阵 地 。尽管戴文葆 当粗略的线 条勾勒 了从孔子直 至现在的 中国编 辑历史 但继 这种编年体式的略史之后 ，继 而 出现的研究应 用了各种旧有的史学体裁 。如 以 记人为主的纪 传体， 就有 《古编林 百人传 》 及写现代著名编辑如张 元济、邹韬奋等人；又 如以记 事为 主列叙 源流 始束的本末体 ，就有写 某一书籍整 理经 过或某一著名刊物 之盛褒等 ，等 等。

通观这些研究 ，我们不难看 到一种对 旧有史 学模 式不仅是形式上而且是指 导思想上的认 同趋 向，在 研究 方法上偏重实证 考据的单一倾 向，把研究 范围局限 在一些杰出 人物或一部书籍 的狭 窄天 地。这样 的研究 或将 历史划分为 区段，或将历史隔裂为一个个孤立 的层面 ，试 图以此 来逼近历史 。其结果 ，就其 从浩繁的史料中钩沉拔冗、披沙拣金，将与编 辑 活动有关的史料 提供 给我们做进一步的认识 和研究来说 ，无疑是艰 苦而有益的工作 此同时，这种刻板 记事 和引经据 典式的史料堆 相 以 出版机构 但与 o12 5 + 维普资讯