《历史语言学》读书报告

姓名：吕安定班级：2013级汉语言文学1-1班学号：13510007

摘要：

徐通锵先生是我国最有建树的语言学家之一，他对语言变异、方言比较和汉语言音韵研究的关系等问题有深入的研究，尤其是以“字本位”理论为基础的语义语法的研究在国内外产生了重要影响，其论著严谨扎实，多有发现和创新。《历史语言学》就是徐通锵先生在这方面问题研究的主要论著之一。本篇读书报告将对《历史语言学》这本语言类论著作一个整体的概述，并对书中一些理论作浅白的分析和议论。

关键词：徐通锵；历史语言学；历史比较法

一、全书简析

历史语言学，是研究语言的历史发展的科学，研究一个个具体语言的历史发展的叫特殊的（或个别的）历史语言学，如汉语史，英语史，俄语史等等；研究语言发展的一般理论、方法、原则的叫普通历史语言学，简称历史语言学。1

徐通锵先生的《历史语言学》包含绪论在内一共有十八章，每章又分为若干个章节。书中从语言的分类讲到语言的变异，对语言的研究颇为全面。书中对语音变化的论述占了绝大部分，与国内多数著作只满足于介绍国外理论不同，作者把历史语言学的理论同汉语的语音变化的事实结合起来，通过对宁汉和晋中两地方言的考察，不仅印证了历史语言学的相关理论，并且丰富和发展了相关理论。最有特色的就是关于“文白异读”的相关论述。当然，与西方的语言学家不同，作者对王士元的“词汇扩散理论”作了重点介绍并给出很高评价，尽管也指出了其不足之处。

书中对语法词汇仅仅是点到为止，最后一章“语言年代学”大致可以看作是词汇在考察语言变化中发挥作用。句法的变化全书几乎没有涉及，这与作者写作时中国大陆在句法变化方面的研究薄弱现状是相关的。

二、简述历史语言学

历史语言学，亦称越时语言学，是一门语言研究变化的学科。历史语言学是语言学的一个重要的分支。最初的历史语言学是比较语言学，中文习称为里是比较语言学。它以历史比较法为基础，研究语言的亲属关系。历史语言学所关心的主要是对语言谱系的梳理和史前语言的测拟。

历史语言学的内容主要分为三个部分，包括语言变迁、语言之间的关系、历史比较的方法。研究语言变化对于理解人类语言和人类的语言能力极其重要。历史语言学的研究成果揭示语言变化的史前发展和同一语言早期和后期变体自己的联系，为不同语言的亲缘关系提供线索。历史语言学的研究还可以使我们对非语言的因素，如社会文化和心理因素等在语言变化过程中所起的作用有更深的认识。

历史比较语言学是历史语言学的一个特殊部门，它用比较的方法确定语言之

引用自徐通锵：《历史语言学》北京：商务印书馆，1991.

间的亲属关系以及这种关系的亲疏远近，重建原始语，把各亲属语言纳入母女繁衍式的直线发展关系之中，因而提出语系、语族之类的概念。这种语言学是在印欧系语言的比较研究的基础之上发展起来的，在19世纪曾取得了巨大的成就。历史比较语言学的诞生宣告语言的研究不再是经学的附庸，而是一门独立的科学。它有自己独立的研究对象和研究方法。历史比较语言学的理论和方法是历史语言学的核心和基础。

三、 浅析语言研究中的历史比较法

历史比较法是历史语言学的基础，它比较方言或亲属语言之间的差异，找出对应关系，并在此基础上探索语言发展的线索和规律，重建原始语。2历史比较法是一种科学的方法，广泛应用于自然科学和社会科学的各个领域。18世纪末，随着语言学的兴起，历史比较法并被应用在语言这个领域中，并取得了巨大的成就。历史比较法是历史语言学中的一种基本方法，它的比较适合于方言和亲属语言之间的差异对比，找出它们之间的对应关系，重点比较语言中相同或相似的地方，研究语言内部的规律以及它们的亲属关系，从而构建出语言的原始形式。历史比较法是研究语言发展规律的一种有效方法，梅耶曾经在他的《历史语言学中的比较方法》中指出，历史比较法是研究语言史的唯一方法。3可见其在语言研究中的重要性。

（一）历史比较法在汉语研究中的积极作用 1. 历史比较法在建立汉语史中的作用

历史比较法在汉语研究中的作用不可小觑，它是建立汉语史的有效工具，自印欧语系运用历史比较法取得一定的成果后，汉藏语系便在此基础上逐渐建立起来了。汉藏语系根据印欧语发生学关系的建立，设想印度北部、泰国、老挝、越南北部和中国（包括西藏）的一些语言也存在类似的关系。它基本上是根据地域和类型的特点进行假设的。汉藏语系究竟包括哪些语族呢？许多语言学家进行了研究并发表了一些著作进行阐释。根据语音对应语素的有阶分布，汉藏语系包括汉语、藏缅语和苗语三个语族，这一说法获得了当下广大语言研究者的认可。

2. 历史比较法在音韵学方面的作用

历史比较法在音韵学方面有一定的贡献，对古音的重建有重大意义。从语言的空间差异探索语言的时间发展是历史比较法的一条重要原则。历史语言学的成就主要就是依据这一方法论原则而取得的。时间的发展是抽象的和无法琢磨的，而空间的差异则是有据可考的。我们可以根据空间的差异来探索时间的差异，对古音进行测拟和重建。一方面利用现今仍然存在的古文献资料进行考证，另一方面再利用现今存在的方言进行相应的证明，这样就能比较科学地探索出语言发展的科学规律。我国传统的古音学虽然认识到语言的发展要分为空间和时间两个方面，但是并没有重视语言空间方面的研究，其所达到的最高成就只是整理出韵部系统，对语言史的研究仅仅局限在时间的方面。直至历史比较法这一科学方法在这一领域的运用，才是我国古音学取得了一系列的突破性成就。

综上所述，可见历史比较法使汉语言研究进入到另一个新的境界，为汉语言研究注入了新的活力，是汉语言发展的研究变得科学化和规范化。

23

引用自徐通锵：《历史语言学》北京：商务印书馆，1991 引用自梅耶：《历史语言学中的比较方法》科学出版社，1957

（二）历史比较法在汉语研究中的局限

历史比较法对研究汉语言的发展规律有着很明显的局限性，这与汉语本身的语言特点密切相关。

汉语有着自己独特的特点——音节简单。它既不像英语那样以曲折的方式进行，也不像日语那样以粘连的方式进行，它只采用了四百多个音节，作为构成汉语的全部基本资料。汉语的构成音节比较简单，并且它所构成的音节并没有什么意义，也就是说这些音节并不像有的外语那样一个词几乎只对应一个特定的意义，汉语的一个语音可能代表几个甚至更多的意义。如：汉语拼音“fu”根据其不同的音调可表示好几个意思，而我们仅靠读音无法对词义进行区分。历史比较法是以研究语音为基础的，在这一点上，历史比较法对汉语的研究是不具备太大意义的。另外，由于西方文字是表音文字，我们在看到其字形是时，就知道其该如何读音，它的字形和读音是统一的。然而汉语并不像西方文字那样，尤其当你看到某一个生僻汉字时，你并不能马上知道该汉字的读音，这是因为汉字的字形和读音呈分离状态，这就是我们无法测拟中古音的原因。由于时代久远，同一个汉字的读音可能会发生很大的变化，作为现代人，我们无法测拟出当时的读音状况，仅仅依靠古文献的记载推测又是不可靠的。正是因为汉语的这种特点，历史比较法在研究汉语时并不像研究印欧语系那样能取得巨大的成就。

综上，历史比较法虽然有自己的局限性，但是它的引进，对中国语言界无疑是一个很大的冲击，它是语言研究者从一个新的视角重新看待语言学界的诸多问题，而且看问题的角度更加科学化。

四、总结

徐通锵先生等一众语言学者本着客观谨慎的态度，采取“以我所需，为我所用”的原则，总结前人的经验和成果，分析语言研究方面的相关问题，，并以语言发展的规律问题为主线展开语言史研究的一般理论、方法和原则的讨论，并在此基础上提出自己独到的见解，综合而写成《历史语言学》。阅读本部著作，不仅让我了解到人类语言发展的久远的历史，而且大大丰富了我关于语言学方面的知识。总而言之，研读此书，使我受益匪浅。