摘要：在语言的历史研究中，最重要的方法是历史比较法。但是在汉藏语言历史比较实践中，我们发现历史比较法存在着一些问题：有史以来，由于汉藏语言民族历史上频繁接触、交融，有时侯即使我们找到了严格的语音对应关系，也不能确定这种对应是何种性质的对应，即是同源对应还是接触对应，不能排除历史上早期借词形成的对应。要确定对应的性质是同源对应，就必须借助历史文献证据，但是这一点正是汉藏语言所缺乏的。我们认为历史比较法的缺陷在于没有提供语言演化过程的普遍性描述方法或模型。导致这个缺陷的原因是：由于印欧语具有丰富的历史文献证据的先天条件，在无需创建演变过程理论的基础上，其自身的语言历史也能因此而得以建立。与此同时，印欧语民族的历史文化背景与汉藏语言民族也根本不同。所以以印欧语为基础形成的历史比较法并不能很好地适用于汉藏语言。为此，对历史比较法进行补充完善的工作主要是对语音对应关系进行演变过程的论证，探讨由原始母语分化为同源语言／方言的过程。借助这个过程，了解可能的演变和不可能的演变，以及为什么按照这种方式演变而不是按照另一种方式演变。另外，从方法论上看，由于汉藏语言的亲属语言很多，我们不可能对每个语言的每个音素单个研究，因此必须从语音演化中归纳出有一定理论价值的历史音变模型，用音类的演化模式来概括具体语音演变。

就语言演化的原因、条件来看，文章强调了单纯的语言研究很难自足证明或充分解释历史久远的复杂语言关系，因此，把语言系统与社会系统关联起来考虑是极为必要的。语言演化是有方向性的，这个方向就是语言系统的有序演化，达到最佳的信息处理水平。我们把这个演化过程称为语言的进化。那么语言的有序演化是怎样发生的呢？文章认为语言的有序演化在历史的长久过程中不可能是偶然的行为，反之，必定有某种稳定的组织行为所使然。当然，我们不能设想有某种外力，包括人自身在内，来担负这种组织职责。语言演化有其自身的动力，这种动力来源于语言自己组织了自己的演化行为。因此，我们把语言系统依靠自身机制形成有序（即进化）结构的过程称为语言系统的自组织。自组织概念是借鉴系统论以及非线性科学的理论和方法，引入这个概念和方法分析语言时，与该方法相随而至的则是系统科学一系列相关的概念和方法。包括：复杂性与演化、开放与封闭状态、平衡态和远离平衡态、有序与无序、非线性相干作用、涨落现象、内在随机性、微观状态与宏观属性、熵的概念等等。这些方法作为一个整体不可分割，也利于完整地解释语言历史演化的各类现象。不过，我们根据语言研究实际对这些技术分析的各种基本概念都作了解释和定义，我们认为科学方江在任何学科都是相通的，只要结合具体学科的实际，不是生搬硬套，就会有所创新。

本文遵循了这个原则，也因此而阐释了部分语言历史演化现象。由于语言的历史演化涉及起变的原囚，演化的条件，演化的方向；演化的速度，以及参与演化的要素和演化的过程。文章讨论了语音系统的基本结构和语音结构的复杂属性，讨论了语言系统演化的基本概念以及如何刻画复杂演化的方怯。更重要是，我们认为语言系统状态是语言演化的核心，语言系统的开放状态和封闭状态（相对）诀定语言系统的有序和无序（相对）性质，语胃的系统件质又决定了它演化的迫路，当语言处于封闪状态；语寻要素采用弛化；寅化模。Ylh语言处于开放状总，涪言要素采用耦化和其他活跃的非线性演化模式。【分了这些某不概念和关系 现代抬言错综复杂的关系就能比较清晰地按照它们的系统状态和演化模式昂现出来。文童通过大量例证讨沦了藏缅恰言的元音、辅音和声调问题 并通过这些讨论建立起语音演化的各种历史音变模型。包括元音演化的7种模型；长元音在演化中卜移，短元音在演化中下移，元音复音化的演化原理 后元音在演化中前移，元音央化的演化原理（元音在升放系统状态前移成土移；刑在封闭系统状态内移）：声母演化的4种模型：弛化模型，耦比模型，嫡化模型和特址投射馍型，以及各种模型的合一作用；声调方面，文章独辟躁径，透过台段层面提出了自主与不自主调控型嗓音机制原理，认为人类嗓音发声特征的变迁是声调起源的根本原因和内在囚g。

通观全文，可以认为文章巧妙地将具有历史又献的臧语和缅语从古至今的产韵母演化观象基本作出了演化过程以丛演化原团的阐释，与其柏伴随的则是对藏语言民族以及缅语言民族的社会系统与署言系统状态作出厂相关关系说明。因此，－定程度上这些论述也可以看作藏语和缅语语音演变的简义义章最后 我们简略地U沦了语音系统的总体演化方式。包括平行演化万式、分化演化方式和合流演化万式。作为本文研究的结论：我们认七，迂言系统的遍化与社会系统的演化密切相关社会系统的状态很大程度上规定了语言系统的状态。而语喜系统的状态及其自组织机制支配着语音结构和语音要素的演化付质更多还原