虽然是第二次观看这部剧，但我仍旧如第一次观看这部剧时一样——被深深震撼了！

超清的画质、雄阔的场景和恢宏的气势无一不展现出战国末年即将迎来大一统的大秦帝国的辉煌气象。

震撼归震撼，再次观看这部剧，我仍然忍不住要吐槽这部剧的选角实在太不和谐——张鲁一扮演的秦始皇根本就架不起即将迎来大一统的秦帝国的辉煌气象——超清的画质、雄阔的场景和辉煌的气势全都因为秦始皇一角的长相气质而暗淡了下去。

秦始皇长相（秦始皇长相复原图片）

由此反照，我又情不自禁的想起了张丰毅版《秦始皇》中的少年嬴政——五官分明的俊朗面孔中天然地透露着一种王者的冷气与霸气。

天到无边云作岸，山登绝顶我为峰。

绝怜高处多风雨，绝上琼楼最高层！

挥剑决浮云，诸侯尽西来。

明断自天启，大略驾群才。

收兵铸金人，函谷正东开。

铭功会稽岭，骋望琅琊台。

然而，印象归印象，毕竟，千古一帝秦始皇嬴政究竟长什么样，大家谁都没有见过。

无论是硬汉张丰毅塑造的孔武有力的关中大汉，还是戏骨李雪健塑造的形容猥琐的懦弱病夫，抑或是张鲁一塑造的前俯后仰的“猴王”形象，都是根据今人的形象塑造的秦始皇。

我们在各种网站、教科书、历史读物上面看到的种种有关秦始皇的图片、插画都是根据唐代著名人物画家闫立本的《历代帝王图》中帝王形象演化而来的。

说到这里，值得我们留意的是，《历代帝王图》描绘了西汉到隋朝的十几位君主，有英风飒飒的开国之主，有形容不堪的亡国之君。唯独没有中华第一个大一统王朝的开创者“千古一帝”秦始皇。

这段虽然十分简短，加上现代汉语的标点符号也不到四十个字，但描述还是十分全面的，涉及了秦始皇的鼻子、眼睛、嘴巴、胸部、声音等。

《史记》的这段记载虽然简短，但是却不够明确，以至于同样是根据这几十个字，不同的人却为秦始皇勾勒出了大相径庭的形象。

我国著名历史学家、现代历史学科的奠基人郭沫若先生根据这段文字在《吕不韦与秦王政的批判》中说：

也就是说，郭沫若先生认为，秦始皇是一个塌鼻梁、鸡胸并且患有气管炎、软骨病的形容猥琐的病夫。

这种推测一经提出便颠覆了人们对秦始皇形象的传统认知，虽然并不能将一个人的身形样貌与他所做出的丰功伟绩直接联系起来，但人们习惯认为，古往今来伟人的长相不说个个雄奇非凡，但至少也应该说的过去，怎么会是一个塌鼻梁、气管炎的病夫呢？

虽然郭沫若先生的说法非常著名，也很新奇，但是至今无论是普通老百姓还是专业的历史学者，仍然多认为秦始皇应该是一个英姿飒爽、高大雄健的丈夫形象。

比如著名历史学家翦伯赞先生就认为秦始皇应该是一个相当潇洒的男子。

另外，有学者根据秦始皇是西北人的身份，推测他的体征相貌应该与标准的关中大汉相类似。

但是也有学者认为，英雄人物的长相并不一定都是英俊潇洒的，由于史料关于秦始皇真实长相的记载实在太少，所以我们不能按照自己的审美理想，肆意地塑造秦始皇形象。

但是，我觉得我们仍然可以从一些侧面进行间接的比对，推测岀秦始皇的长相并不是像郭沫若先生描绘的那样，是一个形容猥琐的病夫。

相反，秦始皇很有可能就是一个典型的关中大汉的形象、而且比普通的关中大汉，少了几分粗犷，多了几分漂亮与英气。

赵姫的形象气质不必多说，《史记》明确记载她“绝美善舞”。

一个绝美的女子生出来的儿子，纵然不是迷倒万千女子的俊男帅哥，至少也不会形容猥琐。

而子楚是粗犷奔放的秦人与温润柔和的楚人生出的混血儿，虽然不受待见，在赵国为质多年，可一经装扮，形象气质仍然是不流于俗。

常言道：龙生龙，凤生凤。

因此，我们大概可以推定，秦始皇的形象气质肯定不会差到哪里去。

另外，我们虽然没有见过见过秦始皇，不知道他的形象气质如何，可荆轲、秦舞阳、刘邦、项羽这些战国末年楚汉时代名称一时的侠客、勇士、豪杰、英雄都曾亲眼目睹秦始皇的威仪。

号称燕国勇士的秦武阳，十二岁杀人，人们都不敢正眼看他，可是一到了秦国朝廷，见到秦王嬴政即“色变振恐”。

身高八尺、力能扛鼎才气过人的项羽更是“彼可取而代也”！刘邦也说：大丈夫该当如此。

从秦武阳、项羽和刘邦这三个所谓的勇士、英雄、豪杰对对秦始皇的观感来看，我们很难想象秦始皇是一个塌鼻梁、鸡胸，患有气管炎和软骨病的病夫。

再有，从秦王嬴政与荆轲的搏斗

所以，尽管历史上没有流传下来关于秦始皇长相的图像资料和更多的文字记载，但是我们仍然可以从遗传基因和旁人的观感中推特秦始皇应该是一个少了几分粗犷、多了几分漂亮和英气的关中大汉。

最后，文章上面提到，今人所见到的关于秦始皇形象的图片、图画都是根据唐代人物画家阎立本的《历代帝王图》演化而来的。

其实，就连《历代帝王图》所描绘的从西汉到隋朝的十几位君主，也是画家根据自己的想象推演才画出来的。

在《历代帝王图》中，开国之君无一不是英姿飒爽、气宇轩昂，具体而言，他们无一不是方脸、高鼻、垂耳、挺腰直立，嘴角紧闭，双目炯炯有神，都是天生的帝王相。