A 概述：辛亥革命前对国家出路的早期探索历程

自鸦片战争开始，中国开始逐步沦为半殖民地半封建社会，这段以战争为开端的中国近代史，既是资本主义列强侵略中国，勾结中国封建统治者把中国变为半殖民地半封建社会的屈辱史；也是中国人民不断反抗外国资本主义侵略和反抗本国的封建统治的抗争史；同时更是中国社会各阶级、各阶层、各政治派别探索国家出路的探索史。在这期间各阶层对国家出路的早期探索推动中国社会不断向前发展，为中国的今天奠定了不容忽视的基础，值得我们追忆与铭记。

首先，封建社会没有完全被打破的情况下，作为封建社会统治者的地主阶级迈出了探索的第一步。鸦片战争的失败，使以林则徐、魏源等人为代表的改革派从“天朝上国”的梦幻中惊醒，开始注目世界、关心时局、寻求强国御侮之道，提出“师夷长技以制夷”的主张，因清政府腐败、闭关政策和地主阶级的局限性而没明显实效。之后在两次鸦片战争和太平天国运动的双重打击下，面对内忧外患，清政府统治集团中的洋务派希望利用西方先进技术维护清朝统治，即“师夷长技以自强”。但由于外国阻挠，封建顽固势力的破坏、力量分散等原因导致这场洋务运动最终破产。二者都是地主阶级为维护封建统治而进行的，所以并没有学习西方的政治制度，最终导致其不能成功，但在引进西方技术上做出了一定贡献。

其次，生活在中国社会最底层的农民阶级也在为自己和国家寻求出路。晚清社会那场轰轰烈烈的太平天国运动震动了整个中国，他们颁布《天朝田亩制度》，希望建立一种理想社会，但由于农民阶级的局限性及一些制度违背社会发展规律而最终失败。因其废除封建土地所有制，所以具有反封建的革命性。后来又爆发了义和团运动，提出“扶清灭洋”的口号，力图挽救中国民族的危机，最终在中外反动势力的联合绞杀下失败，但为抵制外国资本主义的侵略做出了一定贡献。

最后，资产阶级对中国的出路也进行了深入的探索。随着民族资本主义的发展，资产阶级作为新的政治力量登上了历史舞台。以康有为、梁启超为代表的资产阶级改良派提出“抵抗帝国主义的侵略，摆脱民族危机；反对封建专制统治，主张兴民权，实行君主立宪；发展资本主义经济；学习和传播西方科学文化”等一系列主张，但这是一场寄希望与君主的自上而下的资产阶级改良运动，没有废除封建土地所有制的内容，没有明确的反帝纲领，在当时的中国社会根本行不通，最后只能以失败告终。这场运动在社会上起到了思想启蒙作用，有利于资产阶级思想文化传播，具有爱国和进步作用。其后孙中山领导的资产阶级革命派以西方资产阶级的天赋人权、自由平等学说作为革命的思想武器，结合中国国情，提出了三民主义的理论纲领，主张用暴力推翻了清政府，建立资产阶级民主共和国。其与资产阶级激进派有着相似处，后者以西方的民权、平等思想和达尔文进化论为指导思想，大力宣传资产阶级的新文化，提倡民主和科学。由于民族资产阶级的软弱性、妥协性和中外反动势力勾结，辛亥革命虽然推翻了清朝统治和封建帝制，但果实最终被袁世凯所篡夺。三民主义没有明确提出反对帝国主义的要求，也没有彻底的土地纲领，辛亥革命的最终失败表明，资产阶级共和国方案在中国行不通。

以上各阶层对国家出路的早期探索虽然都以失败告终，但其在历史上的地位和贡献是不可磨灭的，他们为无产阶级最终建立新中国奠定了坚实的基础。另一方面，他们的失败也证明了中国近代社会的国情只适合走无产阶级道路，只有无产阶级才能最终取得胜利。

A 分论：辛亥革命前对国家出路的早期探索历程

中国近代史，既是资本主义列强侵略中国，勾结中国封建统治者把中国变为半殖民地半封建社会的屈辱史；也是中国人民不断反抗外国资本主义侵略和反抗本国的封建统治的抗争史；同时更是中国社会各阶级、各阶层、各政治派别探索国家出路的探索史。这种抗争与探索，对外以反侵略、捍卫民族独立为旗帜；对内以反专制独裁、争取社会进步为核心，抗争与探索互相交织，推动中国社会不断向前发展.

1、地主阶级抵抗派(改革派)

背景和主张：鸦片战争的失败，使一些地主阶级的爱国知识分子从“天朝上国”的梦幻中惊醒，开始注目世界、关心时局、寻求强国御侮之道其主张是“师夷长技以制夷”。

结果：因清政府腐败、闭关政策和地主阶级的局限性而没明显实效

评价：地主阶级抵抗派主张的提出使中国萌发了一股向西方学习的新思潮，激励着中国人为挽救民族危亡积极探索强国御侮之道。由于实践有限，没有产生实际的效果。

2、地主阶级洋务派

背景和主张：在两次鸦片战争和太平天国运动的双重打击下，面对内忧外患，清政府统治集团在如何解决内政外交上的众多危机时发生分歧，形成了洋务派和顽固派。洋务派主张利用西方先进技术维护清朝统治，即“师夷长技以自强”。

结果：由于外国阻挠，封建顽固势力的破坏、力量分散等导致洋务运动破产。

评价：洋务运动由于以维护清朝的封建统治为目的，没有从政治制度上学习西方，决定了它不可能使中国走上富强的道路，是地主阶级的自救运动。但是洋务运动是中国历史第一次把学习西方的思想主张具体实践化。它引进了西方近代科学和生产技术，是中国近代化的开端，并诱导了民族资本主义的产生；举办新式学堂，开始了中国的近代教育；促进了西方政治学说、民主思想的传播；民用企业的创办对外国经济侵略起了一定的抵制作用。

3、农民阶级

背景和主张：太平天国定都天京之后，为了调动农民革命的积极性和把革命推向深入，颁布《天朝田亩制度》。通过这一方案，想要建立“有田同耕，有饭同食，有衣同穿、有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”的理想社会。

结果：由于农民阶级的局限性、战争环境的紧张和平均分配土地与生产、生活资料统归圣库等规定，违背了社会发展规律而使这一方案没有真正实行过。

评价：废除封建地主阶级的土地所有制，具有反封建的革命性；主张小私有制，废除商品经济，具有违背社会发展规律的落后性；平均分配土地与生产、生活资料统归圣库等都是无法实施的，有空想性。

4．资产阶级维新派(改良派)

背景和主张：早期维新思想提供了理论基础；民族资本主义的初步发展和民族资产阶级的壮大提供了经济基础和阶级基础；民族危机的加深刺激了这一思想的产生。主张君主立宪来救国，具体为：要求抵抗帝国主义的侵略，摆脱民族危机；反对封建专制统治，主张兴民权，实行君主立宪；发展资本主义经济；学习和传播西方科学文化。

实践效果：从“公车上书”演化为社会政治运动到百日维新失败，说明资本主义改良道路在中国行不通。其最大功绩在于起了资产阶级思想启蒙作用，使更多的知识分子接受了资产阶级政治学说和思想。

评价：维新变法思想是当时中国社会最进步的思想，因为它要在中国发展资本主义；也是爱国的，因为它把维新思想与挽救民族危亡结合起来。但是其思想主张没有废除封建土地所有制的内容，没有明确的反帝纲领，这必然导致没有广泛的群众基础。推行维新变法主张依靠的阶级基础是资产阶级知识分子和开明绅士，失败是必然的。

5．资产阶级革命派(民主派)

背景：19世纪末20世纪初，帝国主义为了加紧对中国进行经济侵略，展开了激烈的争夺和角逐，民族危机更加严重；《辛丑条约》的签订使清政府成为“洋人的朝廷"；此时民族资本主义又有所发展，但受到帝国主义和封建势力的限制和阻碍。

主张：资产阶级革命派以西方资产阶级的天赋人权、自由平等学说作为革命的思想武器，结合中国国情，提出了三民主义的理论纲领。其基本主张是用暴力推翻了清政府，建立资产阶级民主共和国。

结果：由于民族资产阶级的软弱性、妥协性和中外反动势力勾结，辛亥革命虽然推翻了清朝统治和封建帝制，但果实最终被袁世凯所篡夺。

评价：三民主义是比较完整的资产阶级民主革命纲领。它表达了资产阶级在政治上和经济上的利益和要求，反映了中国人民要求民族独立和民主权利的共同愿望。但是三民主义没有明确提出反对帝国主义的要求，也没有彻底的土地纲领。辛亥革命的最终失败表明，资产阶级共和国方案在中国行不通。

辛亥革命前，维新派和革命派没有彻底批判封建思想；北洋军阀政府在思想领域推行尊孔复古逆流；一战期间，随着资本主义经济的发展，资产阶级要求实行民主政治。主张方案为“民主"“科学"。具体为：资产阶级激进的民主主义者以西方的民权、平等思想和达尔文进化论为指导思想，大力宣传资产阶级的新文化，主要内容包括提倡民主和科学

辛亥革命的地位和作用问题。从中国的现代化、民主化进程来认识辛亥革命的意义，辛亥革命是一场划时代的伟大民主革命运动；它以比较完全意义的民主革命的理论和实践超越先前的进步社会运动，结束了长达半个世纪的民主革命准备阶段，使之步入正轨。辛亥革命无疑是中国走出中世纪、踏上近代化路程的重要步伐。

有学者认为，20世纪初年，中国的民主化进程由革命和改良两部车头在不同的轨道上向前牵引着。但民主共和与君主立宪不是可以随意选择的，两部车头在不同的轨道上终于还是走到一起来了。在中国，民主共和是历史的选择。

有学者提出，辛亥革命的意义有两方面：一是军事、政治方面；二是社会方面。前一方面成功地推翻了有二千年历史的皇朝专制政治，建立了共和政府；后一方面的变动虽然缓慢，但确在进行；如思想上价值尺度的转变、知识的普及、教育的进步、产业的发达等。

还有学者从“分散”与“整合”这一新的思维取向，深化了对辛亥革命的认识，指出从晚清到本世纪20年代，是中国社会分散与整合两种态势并存、两种路向的统一力量较量和消长的时期。远在辛亥革命发生之前，中国社会已处于高度分散化之中，统一只是徒具形式。并非是辛亥革命造成了中国社会的分散乃至分裂，相反，资产阶级革命派力图克服地方主义和分散化倾向，为建立民主共和的统一国家做出了多种努力。

辛亥革命的性质，其性质无疑是资产阶级革命，而不是全民革命，其革命的纲领及其实际效果都体现了资产阶级的历史使命和要求，革命党人所肩负和履行的无疑是资产阶级的历史使命，辛亥革命是名副其实的资产阶级革命。

辛亥革命在终极意义上的失败是无可避免的。但辛亥革命对整个中国社会产生了重要影响。辛亥革命的历史价值是不容置疑的，辛亥革命作为中华民族觉醒的丰碑将永载史册。