历史研究 四． 历史研究的态度和方法 也许是因为不是学历史的学生的缘故， 以前除了考虑历史的作用以外， 从来没有 考虑过如何去研究历史， 历史研究需要一个什么样的态度和方法， 什么因素会影响历 史研究的效果。 这几个问题， 《历史研究》 一书的第一章就提了出来， 我对其中提到的 两个影响当代历史研究的两个因素印象深刻： 工业体制、 主权国家。 这是自 19 世纪末以来在整个世界， 尤其是西方世界终确立起来的两种基本的经济 制度和政治制度。 按照汤因比的说法， 这两种体制能够确立原因是“它们为那个时代 所面临的一些主要的难题提供了暂时的解决方案” ， 而它们能够确立至今仍具备强大的 生命力则是因为“我们的前人所具有的创造力” 。 但在汤因比看来， 这两种体制都是历史研究的障碍， 而且正因为它们在现实中所 占据的统治地位， 所以几乎所有的历史学家都深受它们的影响， 甚至还没有察觉出这 种影响的危害。 第一个因素， 即工业化经济体制， 它的特征有两个： “劳动分工” 和“非生命化” 。 《历史研究》 认为， 劳动分工促进了历史研究， 但同时也局限了历史研究的进一步发 展； 而“非生命化” 的研究方法在人文领域中的应用则是非常糟糕的。 我对作者这个 论断的理解是这样的： 工业体制强调数据， 强调分割， 强调整体中各个部分的协作。 所有这一切都使得 历史研究带有一种程度轻重不一的片面性。 很多历史学家因而成为某个时代、 某个文 明的专家， 而历史书籍则沦落为史实的堆积。 而真正能用完全联系的观点看待这个完 全联系的人类历史的人和书却越来越得不到重视， 甚至历史学家们会用工业生产中常 见的那种“全面不可能性” 的论断否定在历史研究领域中存在、 且必须存在“全面的了解” 。