■ 张兴吉

就时间属性来说，历史是过去，而且是不可逆的过去，所以在历史的长河中必然充满、隐藏着无数的不为今人所了解的秘密。同时，昨日的历史与今天的现实之间的联系是不可分的，昨日的影子无时无刻不投射在今天的现实中，我们生活在今天，就必定不可以忘记昨天。我们要了解今天的现实，就必须要看清过去，知道其来源，方可追寻其过程，再预见其未来。寻找历史的真相，作为历史学的目标，其过程必然是艰辛的。然而，为了更准确地描绘历史，以预见未来，古来贤人达士莫不不惮艰辛，志在复原史实的原貌，寻找历史的真相，期于解开历史的谜团，找到历史变化的规律。窃认为，眼前钟业昌著的《孙中山与海南1905—1913》就是上述目标的最好例证了。

通读《孙中山与海南1905—1913》一书，感触颇多，其中较大的，有以下之三处。

其一，是《孙中山与海南1905—1913》中有颇多的海南历史事件的新发现。海南原属广东，在清末时期，无论是改良，还是革命，广东都是全国的先行者，而在此大氛围下，属于广东的海南，也是呈现着先行者的特点。辛亥革命诸多起义中，广东的起义影响最大，其中颇多海南的杰出人物，如张云逸等就活跃其中。同时，其他海南人物也很有建树。是书发现王斧在1905年底同盟会香港分会成立之时即加入同盟会，是海南加入同盟会的第一人，他也是革命党中文胆式人物，与当时陈少白等党人联系密切。

其二，此书纠正了目前海南史书中的一些错误。历史研究就是求真，历史描绘不真，历史规律不会显现，欲求治理天下的良策，如同缘木求鱼。海南历史上，诸多历史人物与事件的真相，在以往的记述与评论中，颇多欠缺，很是影响我们对海南历史人物的评价和对历史事件的判断。如此书注意到一个人们所忽视的问题。当时的广东革命党人黄明堂是辛亥革命时期的名人，也是孙中山先生的积极支持者。作者进行研究认为：不可否认，其任琼崖宣抚使时期，他所率的民军为祸琼崖，以至于民怨沸腾，他本人也不得不被“贬”，离开海南。另外，作者指出了著名的海南历史名著《海南岛志》中有一个错误，这就是《海南岛志》记载民国初年时的“琼崖绥靖处副处长李福隆”（处长是古应芬），这是个很大的错误。李福隆是民国初年雷州的悍匪，其部众后在海南被剿灭。《海南岛志》中的“李福隆”，实际上是后来的粤军首领李福林，李氏虽也是绿林出身，但很早就参加同盟会，后任国民革命军第五军军长。两个人性质、贡献不同，绝不应该混为一谈。

其三，是此书对海南历史重大事件的细致描绘颇有成效。历史的真相，体现在历史事件的细节之中，因为只有这些细节的关联，才构成了历史事件的演变脉络。海南近代史中，很多的历史事件的细节是有些不清楚的，本书加以仔细描绘，很是可贵。清末辛亥年（1911年）的“学生军”攻打府城之役，史称“范赵冲突”，其事发生于清宣统三年十一月初七日，即1911年12月26日，这个时间点，著名的“南北议和”已经在南京召开。因此，“学生军”进攻府城的冲突，已经不全是革命党人的反清革命活动，而是还夹杂着个别团体的私利了。或是因此等私心，或是因为信息闭塞，总之导致海南在辛亥革命之后，没有形成一个稳定的政治局面，致使此后十多年间，海南在大小军阀控制之下，经济社会可以说是哀鸿遍野。

真实的史实，往往隐藏在往昔的故纸堆与弥漫的历史观中，所以想要揭示历史的真相，没有全身心的投入，没有艰苦的探寻，没有精神的消耗，是无法实现的。

人的精力有限，一个人的所得或许是有限的，但是形成一个群体，众人拾柴，就会形成燎原之势。

（作者系海南师范大学东坡书院院长）