我国近现代城市规划史研究的方向

张兵

Research Orientation of Modern

摘要我国规划史研究大致是在建筑史和城市建设史研

Urban Planning History in China

究基融上逐步发感起来。随着研究风伍的壮大,规划史研

究有了一定的知识积界。但是如果比较国际规划史研究的

ZHANG Bing

China Academy of Urban Planning and

发展历程,我们会意识到,近来我国规划史研究除了古代

Design, Beijing 100044, China

规划史研究外,较多集中在近现代城市大时间跨度的规别

Abstract The research on Chinas urban

实践历史分期和特点总结,对文献背后规划实践主体、规

planning history is mostly developed

划过程、规划实效的历史研究还可以多加重视。文章认为

based on the study on architectural

history and urban construction history. A

现阶段我国城市规划史研究者应当对规划史的研究目的和

ong with the growth of research team, the

对规划理论发展的作用做出认真的研究和定位,对城市规

research on urban planning history has also

achieved some accomplishments. However

划史的研究方法也寓要自觉地进行思考和改进,使城市规

compared with the development process of

划史研究更有效地助推我国规划理论和实践的进步。

international comparation studies on

planning history, we should notice that

关键词规划史;城市建设史;城市规划;理论;实践

besides studies on ancient planning histo-

ry, China's urban planning research

mostly concentrates on the historical peri

历史乃“述往以为来者师也”。在科学地记述和再现

odization and characteristic summary of

planning practices in the long term of

过去事件的同时,历史研究还要对事件发展的结果做出解

modern times. Thus the study on the impli

释,从中揭示规律性的内容,来启发和影响入们未来在社

cations embedded in the historical mnaterials

should be paid more attention, st

会生活中的行为。历史研究的这种一般特征在规划史研究

subject of planning practice, planning

中同样是适用的。从这个意义上讲,“规刘史”顾名思义就

cess, and its effectiveness

Thi

paper addresses that at current stage

是对过去的规划实战进行历史学研究,为规划实践的历史

Chinese researchers on urban planning

过程提供一种有力的解释,并且帮助我们在不确定的未来

searches oriented to the study targets of

中应对新的挑战。我国的城市规划史研究有着自已特殊的

planning history, as well as the roles of

planning theoretical development. It is es

发展历程,也形成一些研究的习惯。古代城市规划史多是

sential to improve the research methods

采取文献考据、考古学研究和现场考证相结合的方法,而

近现代城市规划史的研究可以依赖相对丰富的城市档案和

作者介

张兵,中国城市规划设计研究院,中国城市

健在的当事人提供的历史信息,因此有条件深入到更细微

规划学会城市规划历史与理论学术委员会割

的时间断面上还原历史事件。不过,观察现阶段我国近现

主任委员。

of planning history, so as to

make the

代城市规划史研究的状况,我们却发现不少研究并没有将

research on planning history more

valuable and helpful to the development

规划历史过程或特定事件的内在因果关系的解释作为重点,

of China's planning theory and practice.

而较多分析某类城市或特定城市的规划历史演进分期,结

Keywords planning history; history of

合我国近现代历史学分期的概念,把描述其阶段特征作为

urban construction; urban planning;

成果的重心,基本满足于提出概念化的结论。这些研究成

th

practice

果在完成对历史材料的系统梳理之余,能不能对当代城市

规划实践发挥更多的启发作用呢?如何能够在研究的目标

和范围上使城市规划史的研究同越来越多的近现代城市史、

长期的城市建设史研究有所区分呢?随着中国城市规划学

会城市规划历史与理论学术委员会的成立,我们认为已经

到了一个总结研究成果和经验,确立我国近现代域市规划

史研究目的,理清研究方法和方向的时候。本文试着就此

做一些粗浅的探讨,希望抛砖引玉。

1我国规划史研究发生的两个特点

在我国建筑学、城乡规划学学科发展的背景条件下,

规划史研究注定有着比较特殊的演进过程和研究传统。解

放之初,同济大学的金经昌、冯纪忠等教授在建筑系内创

办了我国首个培养域市规划高级专业人オ“城市建设与经

营”专业,1956年正式定名为“域市规划专业”。直到

2011年3月国务院学位委员会和教育部联合颁布城乡规划

学设为一级学科之前,城市规划一直作为建筑学下属的专

业。有关规划史的研究呈现两个特点,一是我国早期的城

市规划史研究大多分散在建筑史研究的成果中;二是在专

业术语上并不强调专门的规划史,而比较笼统地命名为

“城市建设史”。其原因可能和早期将规划专业叫做“域市

建设与经营”有关。此外取“城市建设”之名,可能是为

了使历史研究所涉及的主题比专门的规划史做起来要更加

地开阔。

我国技术史中的建筑部分开始于1930年代,主要是中

国营造学社的工作(宿白,2009)。1959年中国建筑科学

院建筑理论与历史研究室召集全国建筑“三史”编辑会议