李显龙的言论引发了广泛的讨论，对于抗美援朝战争一书的问世时间，作者给出了一个引人深思的答案：遥远而遥远。

抗美援朝战争作为一个重大题材，需要经过国家重大办和军科双重审核。但即使从写作角度来看，撰写这样一本书并不是一件难事，甚至很多读者若静下心来也许都能够写成。

然而，作者为何进度如此之慢呢？他以一个例子作解释。他对比了王树增的《远东朝鲜战争》和约瑟夫·格登的《朝鲜战争：未曾透露的内情》两本书。尽管这两本书看似讨论同一主题，但细节却有着重大的差异。格登的书提到，在波茨坦会议上，美国已准备好以38线为界的方案，而这一点在王树增的书中并未提及。这一微小的差异实际上涉及到了真实历史与错误历史之间的重要差别。

作者强调了历史细节的重要性，即使是微不足道的细节也可能改变人们对历史事件的理解。他详细分析了这些细节之间的差异，并指出这些差异之所以重要，是因为它们直接关系到了历史的真实性和解读。举例来说，王树增和格登的书都未提到的一个细节是，在38线北移至39线的时候，美国海军代表加德纳少将提出的建议，其背后所蕴含的意义可能远超我们的想象。这种历史片段的遗漏，可能会导致人们对历史事件的理解产生偏差，从而影响到对历史的全面认识。

作者还提到了一些历史上的重要事件和人物，比如1945年美国国务卿艾奇逊公布的美国防御圈，以及美国在二战之后对朝鲜半岛政策的变化。这些历史事件和人物之间的联系，对于理解朝鲜战争的起源和发展具有重要意义。

最后，作者也分享了自己的心情和写作体会。他表示，写作过程中经常需要花费大量时间来查找资料和核实事实，而且每一个细节都必须尽可能确保准确无误。他也提到了自己在写作过程中的困难和挣扎，以及通过发文来缓解内心的孤独和压力。

在结束时，作者表示感谢读者的支持和监督，并表示将会更加谦逊地对待自己的写作。他的这番话不仅让读者对抗美援朝战争的历史产生了更深的思考，也让人们对于历史研究和写作的艰辛有了更深刻的认识。