中国历史上没有文明史这个东西。

中国是朝代史。

文明史是欧洲历史学研究发明出来的东西，是欧洲历史学家建立的标准。

中国历史要进入到欧洲历史学的研究范畴，那么就要按照这个规则来玩，否则，欧洲可以不给于你文明史的地位，甚至可以否认你是一个文明国家。

为什么要进入到欧洲历史学的这个标准当中来？

因为欧洲历史学的研究方法，特别是考古理论，系统性强，有一整套理论基础，能够很快出成果，中国一直没有这方面的进展，主要依靠历史记载，文献佐证，考古学近似于无。

而考古学现在几乎是历史研究的“实锤”没有考古发现，说破大天也等于零。

欧洲的标准有了，在历史问题上就具有了绝对的话语权。他说是就是，他说不是就不是，这是通过现在几乎是全世界唯一的一套标准判断的。

只要讲文明史，这就是欧洲的标准。要么你承认这套东西，要么不承认。

中国一直讲和世界接轨，结果你对欧洲的历史学标准置之不理，不承认这个东西，而自己又提不出更好的标准，这就难以让人信服了。你不承认别人的标准，那么以后人家也不承认你的标准，这就是把关系搞僵了。

所以中国只能在这套标准里玩，想办法通过考古发现，证明自己的历史。

这个东西不急，慢慢来。

结论：按照欧洲历史学标准，依据现有考古学研究史料，只能证明“中国文明史”就这么长。按照中国朝代史发展规律和文献记载，中国有5000年历史，暂时没有更有力的考古“实锤”。

两套标准，两种说法。从理论和技术上来说，欧洲标准说服力更强，被全世界接受；中国标准比较落后，尤其是中国没有考古学这个系统，中国标准只有中国人自己承认。

现实就是这么难，没办法。

这个问题的核心实际上是在讲理论研究问题。我回答的也是在围绕核心在回答，其根本因素就是因为标准不同。

欧洲为什么会发展出考古学？

因为欧洲的文献资料太少了，历史记录跟没有也差不多。因此不得不依靠考古发现来证明历史。这里面你不管欧洲自吹自擂也好，这里有问题，哪里有问题也好，公不公平，这不重要，关键在于你要不要进入到这个标准里面来？

你只要进去了，开始说文明史，那么这就是游戏规则。你不想玩这个，那就不要提什么文明史，中国从有历史记载以来，就从来没有文明史这个名词。这本身就是外来词汇。

就像你玩游戏一样，你非说ak47 的威力没这么大，程序员脑子瓦特了。谁理你？要么你继续玩，要么你就把游戏卸载了。游戏的标准就是这么搞的。

我说中国没有考古学，你要我去看博物馆。考古学这个东西是中国搞出来的吗？考古学这个标准我们是没有话语权的。