全文:(1862 KB) (1 KB)

输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要： “历史”一词具有历史存在与历史认识双重内涵。一般而言，思辨的历史哲学着眼于历史存在，而批判/分析的历史哲学则探究历史认识。但是，思辨的历史哲学可爱而不可信，它的贡献在于将历史作为整体来探寻其意义、模式与目的，然而它无法经受实证的经验主义拷问；批判的、分析的历史哲学放弃思辨的历史哲学的宏大高远的目标，而在有限的可操作的目标下转向历史认识，探究历史认识如何可能以及历史解释的性质、历史的客观性等，以便为历史认识与历史书写提供指南，然而却使历史实践关怀与历史意义成为问题；叙述主义的历史哲学作为分析历史哲学的后续形态，将历史经验局限在历史文本中，但仍然发生了历史被窄化、历史存在从历史叙述中逃逸的问题。由此，需要整合历史的双重内涵，构建具有历史纵深与文明厚度的历史哲学，这就是文明论的历史哲学，它通过对文明体的承担而承担世界历史。

服务

E-mail Alert

RSS

作者简介: 陈赟，华东师范大学哲学系暨中国现代思想文化研究所教授、博士生导师，教育部长江青年学者。

引用本文:

陈赟. 从思辨的历史哲学、批判或分析的历史哲学到文明论的历史哲学[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(4): 69-79.