文献研究和考古研究是历史学的重要组成部分，二者可以为历史研究提供史料这一历史研究的基础。文献研究和考古研究是两种不同的学科，具有不同的研究领域，但是也存在着诸多的联系，都是历史学研究中的重要部分。本次的上下两篇文章就将对文献学与考古学的区别以及在历史学中的联系进行探讨。

一、 文献研究与考古研究

狭义上的历史学与考古学同属于广义的历史学的范围，是主要通过研究历史文献比较来探查过往，复原历史的学科。我国历史文献的历史十分悠久，我国自商周以来便有文献史书传世，通过文献来研究历史的工作便在这之后就开始了。由古至今，关于文献研究在历史学科中占据了较为主导的地位。在古代，关于前代历史的考证都是依靠文字资料来进行的,这种研究方法十分悠久,也取得一定成就。但是,这种仅仅依靠文献资料复原历史的方法也存在一些局限，首先，史书文献的容易受到客观情况以及作者主观情绪的影响，真实性不能得到完全保证。例如,陈寿著《三国志》时为晋官，因而《三国志》中对司马氏篡权弑君的行径多有隐讳。其次,由于年代久远，文献资料在流传过程中会有缺失、散佚或出现伪书，例如《尚书》《竹书纪年》等，进而影响历史研究。

考古学，主要根据古代人类活动所遗留下来的实物遗存来研究当时人们的生活及其社会的状况进而研究人类与社会的历史，探索历史发展变化的背景原因和规律。考古学的起源相对较晚，以古代金石学为雏形，在古代传统史学研究中易被忽视。近代后，在西方历史学的传入影响下，考古学的作用逐渐得到重视。从民国以来，考古学在历史学的研究中发挥的作用逐渐越来越大，许多的考古发现意义重大。

与此同时，大家也可以认识到对于广义的历史研究来讲，考古学也存在着一定的不足。依靠考古发掘所得到的文物有着许多重要的信息，但其不如文字资料丰富与具体。还有，对于文物的研究，如果缺少了文字资料来做为指导、印证，那么考古研究的展开也会遇到一定的困难。

二、考古研究与文献研究的区别

在现代史学研究中，我国历史学对考古文物和历史文献都十分重视，对于历史学的研究，考古研究与文献研究一起发挥着作用。但是，这二者也有着区别，主要表现在研究年代、对象和方法的不同。

考古学所研究的古代时间范围大致可分为史前时代、原史时代与历史时代三个部分。原始一般认为是指史前时代向历史时代过渡的阶段。其中，史前时代与原史时代没有文字资料，自然也不在文献研究的研究内容里，这便是历史文献与考古学在研究内容与时代上的一大不同。在史前与原史时代研究中，由于没有文字，考古学的作用就尤为重要。直到历史时代，由于文字的出现，中国的历史考古研究与文献研究就开始形成密切的联系。

在二者的研究对象上，顾名思义，考古研究以实物资料为主，包含遗迹与遗物。历史文献研究的对象则是古今一切有历史价值的历史文献，二者存在明显不同。从研究方法来讲，考古学获取文物的主要途径为田野考古调查和发掘，基本研究方法有地层学、类型学、科技考古等。历史文献的研究主要是运用训诂、辨伪、考据等方法对文字资料进行辨析、考证。

由于历史原因，存在一些对考古研究与历史研究，对考古学和狭义历史学的相互关系理解不透的现象，把考古研究的重点单纯的放在对文献资料的证实上。例如，在中国文明起源问题研究中, 一些学者简单地将并不充足的考古材料与文献所载民族、部落、方国相联系，比如将中原龙山文化等强行与文献中五帝、夏朝相类比等。许多学者认为，这种行为是不合理的，是一种模糊考古研究与文献研究界限的行为，他们认为考古学应该保持一定自身的独立性。考古学与狭义的历史学彼此独立，不存在谁属于谁的问题。

（未完待续）