作者：佚名
曲柄睿
台湾大学历史学系学术传统悠久、氛围浓厚、人才辈出。该系的博、硕士论文一定程度上代表了台湾地区学者的研究倾向，向来为大陆学者所关注。台大中文、历史两系会在每年的优秀博、硕士论文中择优予以鼓励刊印，形成《文史丛刊》系列丛书。此外，台大历史系主办的主要刊登本系研究生论文的《史原》杂志，亦是有着悠久历史的重要学术刊物。
随着两岸学术交流的频繁，台大历史系的博、硕士论文，《文史丛刊》、《台大历史学报》和《史原》杂志，越来越容易为大陆学者了解、引用。台大历史系素来以中国古代史的研究，特别是上古史（先秦秦汉史）的研究著称。关注该系上古史博、硕士选题比例及变化情况，同时结合《文史丛刊》的选刊情况作一整理，可以对台大历史系上古史研究的指导思路，有所了解。分析《史原》杂志对上古史论文的刊登情况，又可在一定程度上了解台大历史系对该领域学术前沿的判断和把握。
一、台大历史系博士、硕士论文选题分析
根据台大历史系提供的目录显示，截止2011年，通过答辩的博士论文共计110篇。中国古代史68篇，占全部博士论文的61.82%，足见中国古代史在台大历史系的重要地位。上古史论文18篇，占全部论文的16.36%，占中国古代史论文的26.47%。其中明确为先秦部分的论文3篇、秦汉部分6篇、贯通先秦秦汉9篇，从数量上看来，以通贯性的选题更为人所青睐。（表格1）
分析时间及选题类型，自1960年逯耀东先生的博士论文以来，台大历史系中国古代史专业的选题一直保持传统史学的研究习惯，关注政治史、制度史、史学史等。随着大陆地区出土文献的不断涌现，台大历史系也相应地出现一些以此为研究对象的文章，但数量有限，且并不将题目锁定在出土文献本身。自20世纪90年代以来，或许受到西方史学思潮的影响，台大历史系的中国古代史专业的选题，越来越打破传统的史学领域分区，自觉或不自觉地开始了跨领域研究。较为明显的标志是，1999年李建民的《死生之域——周秦汉脉学之源流》将逐渐兴起的医疗史或所谓“新社会史”的风气引入上古史的研究。在此风气带动下，中国上古史研究开始多方面向，诸如“医疗与政治”，有金仕起：《论病以及国——周秦汉方技与国政关系的一个分析》（2003年）；“物质文化”，有洪进业：《具象与抽象——从形制到观念的秦汉服饰之研究》（2003年）。正是这些研究的涌现，使得新的研究路径得以开拓。即令是一些看似较为传统的题目，也试图从新的角度切入，如郑爱兰：《商周宗教与艺术所反映的社会政治心态之研究——从器物图像之“物”看上古巫术与宗教的意识形态》（1999年）。经由不同领域、不同专业之间的积极互动，以及对于传统史学题目的新发掘和改造，台大历史系上古史方向的博士论文选题，向着多元化迈进。
台大历史系硕士论文的数量远多于博士论文，在题目选择上，更为精专，往往就一个非常明确的主题进行窄而深的研究；而且问题意识往往限定在历史学范畴内，较少采取跨领域、跨专业的态度进行研究。与博士论文一致的是，自20世纪90年代以来，新思路与新题目大量涌现。根据台大历史系提供的目录，并参考台大历史系、图书馆所能见的论文，1952-2011年，台大历史系共有577份硕士论文通过答辩。其中可准确确定为中国古代史论文336份，占全体硕士论文的58.23%，仍表现出中国古代史学科在台大历史系的优势地位。上古史方向77份，占全体硕士论文的13.34%，占古代史论文的22.92%，略低于博士论文。先秦史、秦汉史及贯通先秦秦汉的选题分别为35篇、32篇和10篇，与博士论文不同，通贯性的题目并不太受青睐。（表格2）20世纪70-80年代，有一些研究商周铜器器形和纹样的论文，其研究思路与历史学不同，更倾向于考古学或艺术史。这是因为这一时段，台大历史系的硕士生培养分为历史组和艺术史组，这一类的论文即由艺术史组的教师指导。自艺术史组独立成为艺术史所后，硕士论文中即不见此类型选题。2000年以后，一些硕士论文的选题尝试跨学科的综合性研究，其视野和眼光极富启发性。如胡川安：《由成都平原看中国古代从多元走向一统的过程——一个社会史的分析》（2006年）,综合利用考古学和历史学资料，从成都平原由多元走向统一的过程中观察中国古代文明的形成；李修平：《黄河与长江之间——周代南阳盆地的政治支配与物质文化》（2010年），也表现出类似的研究取向。一些题目立足于传统史学的研究范畴，却呈现出崭新的问题意识，也值得关注。如刘晓芸：《秦汉时期地方官吏公务旅行之研究》（2006年），利用简牍资料观察帝国基层官吏的日常公务；黄琼仪：《汉画中的秦始皇形象》（2006年），利用汉画和文献资料讨论秦始皇的形象；游逸飞：《四方、天下、郡国：周秦汉天下观的变革与发展》（2009年），探讨天下观在早期中国的形成、变革和发展的历史过程。这些论文都提出了不同于传统史学的问题，而且在材料利用上，力图将考古材料和文献材料结合，选题视野开阔，论证方式多元，表现出相当的创造性和学术勇气。
纵观台大历史系古代史专业的选题原则，一个显著的特点是：倾向于将上古史、中古史区隔开来，只在上古史、中古史内部考虑贯通研究问题。这一特点，在博士论文选题上表现得尤为明显。在博士论文选题中，几乎见不到诸如“汉晋”、“汉唐”的字样，反映出台大历史系古代史培养的特色及研究旨趣。
以时间为标尺进行考察，台大历史系的中国上古史博士、硕士论文的大致分割断限可以确定在20世纪90年代。此前论题选择较为传统，此后选题逐渐呈现跨学科的多元化特色。特别是2000年以后，选题更为新颖，新的社会史、政治史的研究视野和思路大量涌现，异彩纷呈。
但是必须指出的是，尽管台大历史系的博士、硕士论文选题自20世纪90年代以后出现了多元化的变化，但是传统的史学研究领域和研究理念依然为博士、硕士研究生所青睐。一些论文结合出土材料在传统的社会史领域进行发挥，也取得了非常好的推进成果。如刘欣宁：《由张家山汉简论汉初的继承制度》（2006年），在充分结合中日先贤对中国古代继承制度的研究成果基础上，利用《二年律令·置后律》对汉初的继承制度作了翔实的考证，填补了睡虎地秦律到《史记》《汉书》的文献记载之间的空白。这表明，对一些传统史学问题，进行全面的梳理、讨论，并试图从新材料的角度加以推进，是可行的作法。
二、台大《文史丛刊》选题分析
台大《文史丛刊》首次出版于1962年1月，截止2012年5月，共出版论文142篇。其宗旨即刊发台大文学院中文、历史研究所之优秀研究生毕业论文。每年度不保证中文、历史各一篇，而是择优刊发。1987年，李隆献的博士论文《晋文公复国定霸考》是《文史丛刊》刊发的第一篇博士论文，此前77篇均为硕士论文。2008年迄今，《文史丛刊》均刊发博士论文。经统计，自1962年以来，《文史丛刊》共出版博士论文31篇，硕士论文111篇，分别占总数的21.83%和78.17%。以《文史丛刊》为平台，大量优秀的博士、硕士论文得以出版，为学界广泛利用。其中不惟历史系，中文系的博士、硕士论文亦有涉及中国上古史部分的选题。分析《文史丛刊》的选题旨趣，也可以在一定程度上看出台大对于文史研究的兴趣方向。
台大《文史丛刊》中111篇为中国古代史方向的选题，占全部选题的78.17%，这与台大历史系博士、硕士论文选题中，中国古代史方向所占比例为最多的情形一致；此比例高于同类论文在台大历史系博士、硕士论文总量中的比重，说明台大对于中文、历史两系在中国古代史领域研究的肯定和青睐。
中国上古史部分在《文史丛刊》中共计24篇，占全部选题的16.9%，占中国古代史选题的21.62%，与其在历史系博士、硕士论文选题中所占比例接近。中国上古史选题中，博士论文6篇，其中历史系占2篇，中文系占4篇；硕士论文18篇，历史系占7篇，中文系占11篇。台大中文系对于中国上古史的选题主要集中在古文字学、经学和礼学方面。全部中国上古史选题中，明确为先秦段有13篇，秦汉段8篇，先秦秦汉段3篇，通贯性的题目并无太大优势，这与台大历史系博士论文选题倾向不同，却与硕士论文选题相同，与《文史丛刊》对台大历史系博士、硕士论文收录的情况一致。（表格3）
《文史丛刊》也在一定程度上反映了中国上古史选题多元化的倾向，其发生的时段同样约为20世纪90年代以后，以蔡璧名的博士论文《身体与自然——以为中心论古代思想传统中的身体观》（中文系，1997年出版）为代表。但此为20世纪90年代以来《文史丛刊》出版的9篇论文中所仅见。这说明，《文史丛刊》的选刊标准，仍保持了十分审慎持重的态度。
三、《史原》选题分析
《史原》杂志是由台大历史系博士生编辑，设定为专门刊载该系研究生学术论文的杂志，内设“论述”（后改称“专题论文”）、“书评”、“研究讨论”、“索引”等版块。创刊于1970年，21期以后一度停刊；2010年复刊并改版，稿件来源扩大至系外，复刊后共出版3期。许多日后知名的学者都曾是《史原》的作者，如逯耀东、阮芝生、杜正胜、邢义田、黄宽重等等，而且在21期以前，《史原》也吸收了部分教师的稿件。
前21期《史原》共发表专题论文133篇，其中上古史29篇，占总数的21.80%；复刊后发表专题论文11篇，上古史2篇，占18.18%。与博、硕士论文选题的比例接近，由于《史原》采取邀稿制度，会平衡不同方向稿件，这个数字能反映出上古史研究生在台大历史系中的比重。
特别值得指出的是，《史原》通过书评的方式，及时引介、吸收海外汉学界和史学界的成果，其步伐远远领先于大陆学术界。如第3期（1972年）有张永堂：《评介玛丽莱特》。第4期（1973年）有刘石吉：《罗拔福格》，引入“计量史学”的概念。有些评介对该学科的学术史作了较好的梳理，如第21期（1999年）有李建民对谢利恒著《中国医学源流论》（1935年）的评介。通过对新医史的诞生过程和医学变迁的历史情境进行叙述，非但明确谢著医学史的重要价值，更为后来治医史者指示研究路径。这些书评，可能是作为课程材料，也可能是作为博、硕士论文的学术史被阅读的，无论以哪种情况被利用，都可以说明，台大历史系在引进海外汉学、史学的新成果的速度很快，视野很新。但是也可以发现，在上古史方面，台大历史系并没有太多的引介，这当然与海外汉学界在上古史领域的研究现状有关，在这种情况下，台大历史系上古史研究在新观点、新方法方面的吸取并不如其他方向迅猛。更能带给上古史研究以推动的，是简牍材料的发现与利用。
《史原》第14期以后有多篇受到出土文献影响，或直接利用出土材料进行创作的文章。计有李贞德：《汉初律令中的伦常观》（第14期，1985年）。林富士：《试释睡虎地秦简中的“疠”与“定杀”》（第15期，1986年）。在第17期（1989年），专门组织四篇《睡虎地秦墓竹简》的研究报告刊发，分别是王健文：《秦简与秦的吏治》；金善珠：《试论秦始皇的“统一法令”——以云梦睡虎地秦简为中心》；李训祥：《秦简中的盗罪》；金甲均：《试论云梦睡虎地秦简“编年纪”谈“吏谁从军”解》。这些习作，与学位论文密切相关。在韩复智指导下，李贞德以《西汉律令中的伦常观》为题完成了硕士论文（1985年），金甲均以《秦律的形成与发展》为题完成了博士论文（1991年），李训祥以《古阵新探——新出史料与古代阵法为题》完成博士论文（1999年）。《史原》因其刊登研究生论文的独特定位，成为本系研究生进行练笔和学术训练的重要平台，更为其学位论文的撰写创造条件。（此段论述承台湾大学游逸飞博士提示，特此致谢！）
四、结论
经过上文简要分析，可以发现整体上中国古代史在台大历史系以及中文系较受重视。其中上古史在台大历史系的博士、硕士选题中，处于三分之一弱的态势。自20世纪90年代以后，跨学科、跨领域的题目更为受到研究者的青睐。《文史丛刊》作为台大资助中文、历史两系优秀论文发表的重要平台，对于传统题目更为重视。《史原》作为台大历史系的刊物，在鼓励学生创作，引入新的学术风气方面，发挥了一定作用。今天，考察台大历史系的学术传统，跟踪该系的学术兴趣和新动向，必须关注其博、硕士论文、《文史丛刊》和《史原》的状况。
附录：
台大历史系博士论文网上目录
~history/public_html/46R_new.htm
台大历史系硕士论文网上目录
~history/public_html/47R_new.htm
台大《文史丛刊》目录
~history/c_pub_wenshi.htm
史原论坛网站
发表评论