有人说大明亡于嘉靖，也有人说大明亡于万历，还有人说大明亡于土木堡。当然也有找客观原因的，把一切都推给了“小冰河”。并且说要是早知道玉米和番薯的种植方法，就不会有那么多人挨饿，李自成张献忠也掀不起啥风浪来。

明亡于万历（为什么说明亡于万历）

只要大明后院不起火，努尔哈赤就得乖乖地在东北挖人参采榛子，拿到大明换点锅碗瓢盆回去过日子。其实这些都是客观原因，大明朝确实是明明白白忘在了崇祯手里，这个锅还真不能甩给他的先帝们，也不能归咎于自然灾害——历史上许多王朝都是建立在饿殍遍野“人相食”的基础上的，而且也有很多王朝天灾人祸频仍，但是出现一位“中兴之主”，马上就能扭转乾坤。

所以说，大明之亡，就是亡于崇祯之手，因为他根本就没有掌握帝王之术的精髓，他要是学到齐桓公一点皮毛，或者再退一步，像嘉靖万历那样当甩手掌柜的，大明朝也不会那么快灭亡。就是学他那个木匠哥哥，什么努尔哈赤皇太极也打不进山海关。

那么为什么崇祯励精图治却落得众叛亲离吊死梅山？这就像现在的很多企业，老板起早贪黑事必躬亲兢兢业业一心扑在工作上，但是企业还是倒闭了。而那些老板总是游手好闲当甩手掌柜的，企业却发展得红红火火蒸蒸日上，既是老板失踪半年，企业也能正常运营。崇祯坏就坏在“事必躬亲”这四个字上——作为大明帝国的掌舵人，你不是什么都能干都会干的，干自己不会干的，只能算是瞎胡干，你干得越多，江山垮得越快。

其实大明王朝从一开始，对皇室子孙的教育就是失败的，虽然大明王朝“远迈汉唐”，但是皇帝们不是懒惰就是荒唐，也就三五个称得上明君，而在崇祯之前无论是明君还是昏君，手下都有一大帮文能安邦武能定国的忠臣良将，就是朱由校手下的死太监魏忠贤，也比崇祯走马灯一样换来换去的五十多个内阁辅臣能干。

其实要把大明王朝比作一个超级公司，那么崇祯就是董事长，定好大政方针就是了，具体工作要交给具体人去干。虽然明朝中后期的绝大多数文官们和相当一部分武将都比较昏蛋，但是这帮官场老油条还是比崇祯更有行政经验，武将也比崇祯能打，可是崇祯一个都不相信，什么事情都喜欢自己插一杠子，根本就听不进去任何不同意见。

这就不能不让我们想起齐桓公，他曾经说过一番很经典的话。当手下人每次到齐桓公那里请示工作，齐桓公都说：“你去问我仲父（管仲）吧。”这时后有人就有意见了：“你有什么事就问管仲，再有什么事还问管仲，你这个国君也当得太容易了吧？（一则告仲父，二则告仲父，为君其易乎？）”

齐桓公笑了：“当国君说容易也容易，说难也难。没有得到仲父之前我是很难的，有了仲父以后我就不难了。”这才是一国之君的领导智慧，也是一种管理境界。崇祯一生死忙瞎忙，最后把大明王朝忙死了，而他手下的孙承宗这样的政治军事高手，却被他放回家养老。要是孙承宗等一批能人在位，努尔哈赤也好，皇太极也罢，都只能在冰天雪地里刨食儿，顶天也就能当个山贼。所以说要是崇祯能学到齐桓公一点皮毛，大明王朝也就不会被一帮流寇和山贼联手给灭掉了……