「一期一会#0041」

------ 我是分割线/你觉得呢 ------

你觉得“是”还是“不是”？

为什么？

然后呢？

------ 我是分割线/ 辩论前 ------

直观感觉如果选择“是”（即正方），会比较好辩，因为论据很多；但心里直觉是“不是”。经过一番"思考“和挣扎，坚定站在反方 — 离婚率上升不是社会进步的体现，离婚自由才是社会进步的体现。

有句话挺形象的：从前什么东西坏了，都是尽量去修一修，现在直接换了。

以前上学打过几次辩论，还是个传统路线。

第一，理解辩题，定义，解构，离婚率是什么，离婚率上升意味着是什么，造成离婚率上升的原因有哪些？什么是“社会进步”，什么能体现“社会进步“？

离婚率上升，说明是有数据，而且是不断增加的数据比例，如果以粗离婚率（raw divorce rate）来说，就是离婚数/人口数（每1000人）（注：细离婚率 = 离婚数/结婚数女性（即：去除单身人数）

查了些数据，发现几组挺有意思的数据，比如：发达国家离婚率（卢森堡、西班牙等）普遍高于发展中国家（印度、智利等），印度教徒的离婚率最低而天主教离婚率最高；而从婚姻长久度，意大利反而在TOP国家之列。

第二，离婚率上升，是从哪个角度得出的评价？空间上，是具体一个国家，还是全球平均？时间上，是特定某一段时期，还是从过去到现在，甚至站在未来看？也许在未来，如果技术进步到机器受孕，是否还存在婚姻呢？当单方养育更为普遍，双方养育而是否会反而会被认为是“太过传统”？

第三，为什么离婚率会上升？原因有很多，但基本都是财产/伦理/责任/未来的改善，例如离婚程序的简化（vs 文革时期 《懒得离婚》小说）、个人经济实力、有更多经济来源等都降低了离婚成本。

第四，如何定义“社会进步”？经济水平提高，文化教育程度更普及，还是社会观念的开放？NGO研究定义的社会进步指数有三层：基本人类诉求（比如食、卫生、居住、安全），幸福基础（基础教育、信息、健康、环境），更多机会/自我实现（个体权利、个人意志选择、社会宽容、接受高等教育等）；脂肪率是其中一项，离婚率还真不是。

从另一个角度来说，对“正方 - 是”的问题：

1. 如果说离婚率提升是社会进步的体现，未来离婚率降低，还是社会进步的体现吗？

2. 那如果离婚率低也是社会进步的体现，那正（高）和反（低）离婚率低都是社会进步的体现，其本身衡量的意义就不大

3. 如果说是，那即认为这是“对”的方向，要进一步鼓励？让离婚变成一件“小事”？

对“反方 - 不是”的问题：

1. 如果说不是社会进步的体现，那是社会退步的体现吗？如果也不是社会退步的体现，那是什么的体现呢？

2. 如果说不是社会进步的体现，那离婚率下降是社会进步的体现？

特别想说，离婚率高不是社会进步的体现，离婚自由才是社会进步的体现。而越是自由，也就越需要自律；希望未来有更多元化的婚姻方式（包括不婚）。

------ 我是分割线/ 辩论中 ------

接近3个小时的辩论赛，很精彩，有很多角度，经济学、卖萌的、社会学、统计学，让我为之一亮的反方提出的生理心理学角度（知识盲点）：苯基乙胺 （PEA ）和内啡呔；当然，因为是比较生僻，感觉观众听的比较吃力。

如果说爱情是婚姻的基准/基础，而产生爱情激素之“phenylethylamine”（苯基乙胺），简称PEA。它是一种神经兴奋剂，能让人感到一种极度兴奋的感觉，使人觉得更加有精力、信心和勇气。科学研究表明，PEA的最大浓度6个月至4年持续，它小于平均30个月（2.5年）。

在充满激情的爱之后，我们需要另一种内啡肽物质（内啡肽）来填补我们的激情（可以说内啡呔是婚姻激素）。内啡呔所带来的感觉是和PEA之类的物质完全不同的，后者（内啡呔）使我们like being in love，而前者（ PEA ）让我们like loving。

苯基乙胺使人坠入爱河，多巴胺传递亢奋和欢愉的信息。去甲肾上腺素让恋爱的人产生怦然心动的感觉。内啡肽能够使恋人双方持久快乐。脑下垂体后叶荷尔蒙则是控制爱情忠诚度的关键激素

辩论中也有很多金句，不乏幽默机灵，听着舒服，想想也觉得有趣。

* PEA就是毒液遇到了丘比特的箭，扎心啊。

* 一手奥迪，二手奥拓。所以，一忍再忍，百忍成钢。

* 价值观一旦唯一就很可怕。

* 离婚不是唯一的解决方式

* 别让离婚/婚姻变成一件小事

* 一生一世一双人

* 我只想跟你，一日、两人、三餐、四季

------ 我是分割线/ 辩论后 ------

听完现场的辩论，对我个人的最大的收获：

1. 打辩论还是要坚持本质“逻辑分析”。

打辩论，什么最重要？是逻辑分析，还是要征服观众的心，是“循规蹈矩”各个击破，还是用金句打点？创新是永动机，但也希望看到“传统”打法的坚持 — 逻辑分析，就事论事。去认识辩题，思考，选角度，开辩。

2.要更勇敢一点。

3.对错有时候真的不那么重要，重要的是真的有去想。

虽然我赞成反方观点“离婚率上升不是社会进步的体现”，但从市场营销角度，如果普及“是”社会进步的体现，即通过“对“的方向引导，离婚越来越多，习以为常，普及，然后那些“离婚就是不好”的观念/认知/感觉，就会减少，无形中我们在“标签”，多元化才更有可能。打个不是那么恰当的例子：一款新的产品，当量足够大，成本低，大众接受度是否就更广了（已晕，需要缓缓）。

4. 不要设限，多找角度多尝试。比如反方2辩从生物学角度，生理心理学分析爱情和婚姻（婚姻对你意味着什么？爱情是毒药？）

5.社会发展太快，而似乎道德发展略慢，其中一个表现就是婚姻教育其实是有缺失的。

6.自我介绍要让人记住，唯一的真相 ——“自己”，比如土木工程博士自嘲“土木离生活太远，要感受生活，所以来打辩论了”，“我的英文名是Angela, 中文名安吉拉，记不住？不要紧，叫我天使就好”，“秋天”

7.举例/讲故事一定能让观众感同身受的，真的是需要“知道”/"听说”过的，先知（理解）而后觉（感受）。

任何时代都是在不断突破禁忌，而禁忌是进步还是退步，不清楚，只知道它是一堵看得见的墙。

「愿每个人都被温柔对待」