君主制在东西方都存在了几千年，从奴隶制社会开始就存在。奴隶制社会的君主制东西方的统治模式差不多，但是进入封建社会后就出现了很大的差别。

进入封建社会后，中国的统治模式叫封建皇权制，欧洲叫封建君主制。两者名字上表面看差别不大，但是内涵决然不同，小编在此就给大家分析一下这两者的差别。

一、专制统治的程度不同

中国自秦始皇统一天下后，皇权成为国家统治的象征。汉朝时期的皇帝建立了高度集中的中央集权统治，这种专制统治模式贯穿了整个中国的封建王朝。

欧洲的专制统治的君主只是世俗的最高统治者，他要听从教皇旨意。所以欧洲封建国家不是高度集中的专制统治，属于神权和王权共治。君主一般称为国王，很少有称皇帝的。

二、分封制的模式不同

分封制是中国和欧洲封建王朝中很重要的一种制度，同样是分封两者有着很大的区别。中国的皇帝封王只是恩赏，这些王爷没有任何实权，要无条件服从皇帝。

欧洲国王分封的领主基本上与君主差不多，被分封的地方属于领主一个人的，完全独立于国王的统治，所以很多领主借机成立了许多大大小小的城邦小国。

三、权力等级不同

中国封建社会的君权神授论，很科学的将神权和皇权集中于皇帝一人，避免了权力的分流，皇帝是国家最高统治者，除了造反、篡位几乎没人会挑战他的权威。

欧洲的封建君主没有至高无上的权威，他的权利一开始就受到神权的制约，教皇如果开除他的教徒名誉，他的君主权威将会受到其他领主的挑战。

四、造成的影响不同

由于中国的封建皇权具有绝对不可侵犯的权威，所以中央集权统治高度集中，地方无条件服从朝廷。这种模式造成了大一统的概念深入每个封建王朝统治者，避免了国家的分裂。

欧洲君主本身的权力就遭受教会的掣肘，同时他分封的大大小的领主又拥有高度的自治权，而这些领主又都受到教皇加冕。王权和神权的权力分流，是造成欧洲大分裂的原因之一。

综上所述，欧洲和中国虽然同经历了封建社会时期，但是东西方的封建统治模式完全不同，中国封建统治者的权力更加高度专制，而欧洲君主权力大多受到制约。

欧洲神权和王权共同统治的模式，造成了欧洲现在国家林立的局面。而中国高度集中的皇权统治，维系了国家的统一，而且这种大一统的概念一直植根于现在每个中国人的内心。