当前位置:网站首页 > 社会 > 社会比较对大学生亲社会行为的影响:性别的调节作用

社会比较对大学生亲社会行为的影响:性别的调节作用

社会比较对大学生亲社会行为的影响:性别的调节作用[1]胥兴春, 李 欢, 刘雅丽. 自尊与亲社会行为的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 449-460.[2]王祯

[1]

胥兴春, 李 欢, 刘雅丽. 自尊与亲社会行为的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 449-460.

[2]

王祯. 交叉分类群体的理科性别刻板印象[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(4): 236-244.

[3]

申奥文, 高雯, 顾娟, 张嘉欣, 于艾卉. 亲子沟通不一致与寄宿青少年的学校适应:两类应对方式不同的中介作用及其性别差异[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(3): 180-192.

[4]

吕国庆, 周 琰. 意义幸福倾向与幸福感的关系:亲社会行为和基本心理需要的多重中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 95-101.

[5]

王亚如, 张 丽. 负债感的最新研究进展[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 172-184.

[6]

季思姚 刘 岩 . 观点采择对助人意愿的影响:情景建构的作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(11): 641-.

[7]

梁凤华, 翁港风. 中学生关系攻击行为: 道德推脱的预测作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 149-157.

[8]

肖凯文, 段锦云, 田晓明. 女职工在组织行为中的优势及局限性[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(12): 756-768.

[9]

姚 薇, 王柳生, 李 皓. 大学生羞耻情绪对亲社会行为的影响研究[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 34-38.

[10]

. 感恩与亲社会行为的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(7): 385-405.

[11]

. 性别刻板印象的激活对风险决策的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(6): 343-351.

[12]

田俊美, 刘丹丹, 卢富荣. 道德情绪对大学生亲社会行为的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(12): 714-721.

[13]

连晓荷, 刘晓红, 郭 成, 滕召军, . 比较思维方式对大学生职业性别刻板印象的影响:外倾性的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(12): 705-715.

[14]

潘超超, 周爱保, 刘锦涛, 谢 珮. 情绪诱发情景下情绪面孔的注意偏向研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 600-605.

[15]

. 金钱启动和阈下情绪启动对助人行为的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(7): 413-419.

上一篇: 戴厚良署名文章:坚定担负起能源央企的责任使命
下一篇: 德育的重要性!谈谈我国古代的道德教育

为您推荐

发表评论