资本主义是什么？为何经济发达的宋朝难以过渡到资本主义社会？-米儿火

绝无可能！

关于这个问题，静夜史在先前的文章中曾有系统阐述：

宋朝是我国历史上一个特殊的朝代，虽然军事孱弱，国土狭小，但是经济实力却空前强大。

从960年黄袍加身到1279年崖山悲歌，300多年的时间里，宋朝的生产力发展水平获得巨大飞跃。网络上曾流行宋朝GDP总量占到当时世界的80%，这个数字相当可怕！

也难怪国学大师陈寅恪曾说：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”

因为生产力高度发达，经济水平达到前所未有的高度。据此，很多砖家参考“斯大林五个社会形态理论”，认为经济空前繁荣的宋朝已经具备了过渡到资本主义的条件。如果不是蒙古大军消灭南宋，打断这一进程。那么，今天的我国将早早进入资本主义社会，成为超越欧美，独一无二的世界领袖。

由于这种论调“太有道理了”以至于很长时间内经久不衰，影响了大家的认知。

那么，如果没有蒙元灭宋的事件，宋朝真的可以进入资本主义社会吗？

当然不可能，静夜史认为有几个因素不得不考虑：

1、资本主义是什么？

何为资本主义？这个概念众说纷纭，无产主义的先师马克思也做过深入剖析。但由于资本主义在实践中不断完善和发展，因此对于资本主义的解释也在不断修订！

由于始终没有一个准确定义。因此每个人都有机会各抒己见，按照自己的逻辑去定义资本主义。于是很多砖家按照雇佣关系的出现作为资本主义出现的标志。根据这一思路，明清朝中后期是真正的资本主义萌芽，而宋朝繁荣的手工业也接近资本主义萌芽的形式，因此也可以是资本主义萌芽。

由于宋朝手工业规模空前庞大，因此如果宋朝按照这样的进程发展下去是一定可以进入资本主义社会的，要相信政府！

当然了，也有砖家把脱离农业生产，脱离土地资料看做是资本主义萌芽。如果按照这样的设定，那么我国在春秋战国时期就已经开始了资本主义萌芽。

这不很扯吗？

这些砖家的错误在于总是依据结果去找原因。决定社会转型的动力是什么？是生产力！那么一旦生产力提升，获得巨大发展，就像宋朝这样，那么一定就符合资本主义萌芽的条件。

资本主义萌芽的一个重要方面就是土地资料的商业化，即土地可以流转和买卖。英国通过圈地运动加速了原始积累，最终开始了工业革命，巩固了资本主义制度。而宋朝的土地，是可以买卖的，而且宋朝政府“不抑兼并”，看起来是很先进，但现实并不是那么回事！

宋朝的土地买卖后会去做什么呢？不是开厂子，不是钱生钱，而是盖房子，或者攒在手里留给后代。这些土地虽然可以买卖，但是最终还是集中在有钱有势的大地主手里。这是封建社会土地兼并的过程，和商业化的买卖完全是两码事。

受“斯大林五个社会形态理论”影响，很多人固执地认为所有文明的发展必须要经历原始社会、奴隶制、封建制、资本主义最后到共产主义的阶段。殊不知，并不是所有的国家都会一路这样走下来。特别是我国，从来就是一个独特的文明形式。直到今天，西方国家对我国的发展还充满着质疑。

别人走过的路，我们就一定要按部就班地走一遍吗？西方社会对外掠夺发展商业经济，商业一直是社会中坚，因此资产阶级能够掌权推动社会发展。而宋朝，虽然社会也在发展，但土地终归还是向地主集中，小农经济的形式虽然受到冲击但无法被打破。

再加上我国数千年来安土重迁的文化熏陶，使得人口的流动大受限制，自然也就不具备资产阶级聚沙成塔，最终爆发强大生产力的可能。

虽然宋朝商业极度繁荣，但我国的社会支柱仍然是农业，这是和西方重商主义完全不同。农民能推翻统治者，但只能是下一个地主或者农民，不可能提出资本主义主张，这是我国社会几千年来不断反复的根本原因。

所以说宋朝可以进入资本主义社会的，洗洗睡吧！

2、没有产生社会突变的外在压力

东亚是个大家庭，也是一个层次分明的藩贡体系。作为中央王朝，四周都是我们的藩属国，他们的文明程度普遍落后于中原王朝，所以中原王朝数千年的发展基本都是对外输出模式，这种形式决定了我国古代社会制度的转型很难被动地受到周边国家的影响。

中原王朝的核心区一般是指长城以南、青藏高原以东的区域，俗称“汉地十八省”。这里西有山地高原隔阂，北有大漠草原阻挡，在大航海时代之前，这里的地理位置封闭而安全。中原王朝最大的威胁是北方的匈奴、鲜卑、柔然、突厥等游牧民族。

不过这些游牧政权的特点就是军事力量强大，但文明程度落后，这决定了他们不可能在社会制度上影响到中原王朝。

我们看欧洲的资产阶级革命或者改良进程，除商业帝国尼德兰，后起的大国在社会转型时几乎都受到了国外因素的影响。特别是法国大革命，从攻占巴士底狱到滑铁卢失败，欧洲各国先后组织了7次反法同盟军，但始终无法扼杀法国的资本主义转型。军事失败后的法国经过封建制度的短暂复辟，很快就取得了资产阶级革命的成功，进入了资本主义时代。