作者：佚名（1）经济基础不同：中国特色社会主义坚持生产资料公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。资本主义实行的是生产资料私有制，但与社会化大生产（组织化、规模化生产）对立，不过不能忽略私有制对提高资源配置效率的作用；另外资本的本性是追逐利润，因此资本主义生产的目的是追求利润最大化，从而忽略人民的福利，不过根据福利经济学，追求利润最大化是可以达到帕累托最优，可以满足人民福利的。
（2）政治制度不同：中国特色社会主义坚持工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，坚持人民当家作主的人民代表大会制度，坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。西方资本主义国家往往只讲政体（政权的组织形式，中国的人民代表大会制度，西方以三权分立为基础的总统政府合一，比如美国，君主立宪制，比如英国和日本，总统为国家象征而总理执政，比如德国意大利，英联邦制（尊英王为元首，总理执政），比如加拿大澳大利亚）而否认国体（国家的阶级本质，社会主义国家还是资本主义国家），将资产阶级民主说成是超阶级、超金钱、超意识形态和普世的，从而掩饰了其资产阶级专政的阶级本质，因为民主是属于上层建筑范畴，也就是属于资本主义民主。而中国特色社会主义民主是基于“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一”的政治框架，因此，中国特色社会主义民主是一种有别于资本主义“形式化民主”的“实质性民主”，两者的区别见以下附录。
（3）思想文化（核心价值体系）不同：社会主义核心价值体系包括马克思主义指导思想、以爱国主义为核心的民族精神、以改革创新为核心的时代精神、社会主义荣辱观。资本主义思想是以个人主义为核心的内容，虽然提倡思想多元化，但会导致个人主义、利己主义、享乐主义、拜金主义等问题。但我们也并不是没有个人主义，而且社会缺乏有效机制，导致我国个人主义、利己主义、享乐主义、拜金主义等问题越来越突出。
附：资本主义民主和社会主义民主
（1）资本主义民主：资本主义民主是让资本主义政治制度从根本上服从资本逻辑的统治。但资本逻辑会造成阶级分化和贫富分化，也就是让占人口多数的广大人民群众沦为“普遍无权”的弱势群体，导致了一种“少数人主宰一切，多数人被迫沉默”的精英政治，也就使得这种政治制度只能维护少数资产者的利益，其本质是少数人剥削和奴役多数人。政治资源分配不平等，把“一人一票”的多党公平竞争演变成了利益集团的争权夺利，因此资本主义民主是一种“形式主义化民主”。但资源具有稀缺性，因此需要考虑资源分配的有效性，随着行业垄断性提高，资源将集中于少数企业，相应地政治资源也将逐步集中，因此虽然我国经济基础仍以生产资料公有制为主体，但多种所有制经济将不断发展。
（2）社会主义民主：1）阶级分化方面，社会主义的公有制主体地位从根本上消灭了阶级分化、阶级压迫和阶级对抗的经济关系和社会制度，但也滋生了贪污腐败、以公谋私的现象。这一制度下，人民群众享有政治生活中的主体地位和平等地位，同时也强调享有管理国家事务和社会事务、依法制约和监督国家公共权力的民主权力，但实际中，以公谋私的现象还是很多。2）贫富差距方面，社会主义国家加强民生建设，不断增加人民群众的财产性收入，合理限制贫富差距，走共同富裕的发展道路，但由于制度不完善，目前国内贫富差距反而在不断拉大。3）党的领导是人民当家作主的政治形式。社会主义民主要实现，客观上就必须确立工人阶级和广大人民群众在政治上的主体地位，而且必须通过政党制度加以实现，也就是成立代表工人阶级和广大人民群众根本利益和共同意志的政党——共产党，而不是代表特殊阶级的特殊利益的政党。由于社会主义民主要求成立共产党，因此社会主义民主就需要以坚持中国共产党的领导为基本前提。那共产党政治的“合法性”在哪？共产党是中国工人阶级的先锋队，是工人阶级和广大人民群众在政治上的代表，它的领导地位来自中国人民在反封建、反帝国主义和官僚资本主义的长期斗争中作出的历史选择，它的执政是代表全体人民的基本利益，而没有自己的特殊利益。由此可知，中国共产党的执政具有“合法性”。4）社会制度：相应地，在社会制度上，我们不搞西方式的议会制度，也不采取“三权分立”的政治模式，而是确立人民代表大会制度，人民代表大会由民主选举产生，对人民负责，受人民监督；确认全国人民代表大会是最高国家权力机关，强调国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督；确立和发展中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，充分发挥人民政协在国家政治决策中的政治协商、民主监督和参政议政职能。5）缺点与策略：社会主义民主在发展中面临很多重大的现实问题，其中最关键的问题是，需要有一套有效的制度规则来限制和监督公权力的行使，从而避免以公谋私的行为。在政治实践中，一方面不断加大反腐力度；另一方面，颁布和实施了改进工作作风、密切联系群众的“八项规定”。
发表评论