当前位置:网站首页 > 社会 > 社会学,心理学,人类学,社会心理学有什么区别?

社会学,心理学,人类学,社会心理学有什么区别?

社会学,心理学,人类学,社会心理学有什么区别?所谓社会学,是研究“社会事实”(涂尔干,《社会学方法的准则》)的一门学问。那么,什么是社会事实呢?涂尔干认为,社会事实也是一种物,这种物个人无法理解,但又无处不在。

所谓社会学,是研究“社会事实”(涂尔干,《社会学方法的准则》)的一门学问。那么,什么是社会事实呢?涂尔干认为,社会事实也是一种物,这种物个人无法理解,但又无处不在。具体可以结合杜尔克姆的“集体表象”(迪尔凯姆,《宗教生活的初级形式》)理解。那么现在的社会学都在研究啥呢?基本上是在研究“一般事实”了,也就是各种社会现象,如社会结构的组成,社会的分层和流动等等。

至于心理学,我没学过,在这里,我想引用一段涂尔干的话来区分心理学和社会学:

生命形式只以整体的形式存在,而不以部分的形式存在。本身能够吸收营养和进行繁殖的,一句话,能够活着的,决不是细胞中的没有生命的分子,而是细胞本身,也只能是它。我关于生命所述的一切,也可以适用于其他一切综合体。比如,青铜的硬度并不存在于形成它的、具有柔韧性的铜、锡、铅这些物质之中,而是存在于它们的合成物之中。水的流动性、营养性和其他属性并不存在于合成水的两种气体之中,而是存在于由它们的结合而形成的合成物之中。

现在我把这一原理应用于社会学。如果人们同意我的观点,也认为这种构成整体社会的特殊(sui generis)综合体可产生与孤立地出现于个人意识中的显象完全不同的新现象,那就应该承认,这些特殊的事实存在于产生了它们的社会本身之中,而不存在于这个社会的局部之中,即不存在于它的成员之中。因此,从这个意义上来说,这些特殊的事实,正如生命的特性存在于构成生物的无机物之外一样,也存在于构成社会的个人意识之外。我们把这些特殊的事实归之于每个社会成员身上就必然出现矛盾,因为就特性而论,特殊的事实是以社会成员所没有的东西为前提的。这样,我在下节对于严格意义上的心理学即研究可以思维的个人的心理学与社会学的区别的论述,在这里又以新的理由得到了证实。社会事实与心理事实不仅有质的不同,而且它们的基质也不同,两者在不同的环境下演变,也不取决于同样的条件。这并不是说社会事实不具有任何心理性质,因为它毕竟表现为思想或行为的方式。但是,集体意识的状态与个人意识的状态有质的不同,有其独自的表象。集体的心态并不等于个人的心态,它有其固有的规律。因此,尽管心理学与社会学在某些方面有一些联系,但两者终究截然不同。

这段来自迪尔凯姆《社会学方法的准则·第二版序言》(商务印书馆,2004:12-13)的经典论述,基本上回答了什么是社会学,什么是心理学,以及社会心理学(研究集体的心态的学科,从众效应、婺源看井效应( @年轻酸小菜 )、破窗效应)。

那么,什么是人类学呢?

哈哈,这个问题从学人类学开始,到放弃人类学为止,或许每个阶段都有不一样的想法。就像读者眼中的哈姆雷特,学习人类学的人,各自眼中的人类学一定也不一样。

人类学,顾名思义,是全面研究人的一个学科。按照美国的学科设置,有四大分支:语言人类学,考古学,社会人类学和体质人类学。人类学有影响后世的重要理论:文化相对论(Cultural Relativism)。一般谈到人类学,主要是指社会文化人类学。其他分支与社会学相差甚大,不列入讨论。

社会文化人类学,从研究“简单社会”开始,类似于社会学的“社区研究”,但不同的是,人类学始终强调“他者(Others)”……

《西太平洋上的航海者》

《安达曼岛民》

《原始社会的结构与功能》

《努尔人》

《阿赞德人的巫术、神谕和魔法》

《妮萨》

《重访妮萨》

从大的整体社会结构到一个人的生命史,当然,也包括”当你不知道研究啥的时候,就去看看当地的生计方式“……

《礼物》

《论馈赠》

《礼物的流动》

《金翼》

《银翅》

《山东台头》

《林村的故事》

《清算》

讨论人类的简单社会,复杂社会,神话(强推:列维—斯特劳斯,杰克·古迪)。现在又强调”内外交织“的写作方式,如西敏司,格尔茨……)

最后,当代人类学在干嘛,在讨论所谓各种转向,动物转向(animal-turn),本体论转向(ontology turn),人与自然的关系(个人喜欢,尤其是讨论人与动物的关系,human-animal study)……

社会学呢?社会学其实做得也如火如荼,劳工研究,如中国卡车司机调查,区域研究,社区研究……但作品大多称为”社会学作品”,而人类学的著作,一般称“民族志”。

一方面,是出于学科历史的差别。(马林诺夫斯基算是人类学正式的开山鼻祖,但社会学以三大家:马克思,韦伯,涂尔干为滥觞,想当年马林诺夫斯基机缘巧合逗留西太平洋孤岛,由此开始了自己的研究生活……而社会学,其思想来源更加复杂,甚至人类学也因循许多社会学家的思想,也学习许多社会学家的著作)

另一方面,是出于研究方法的区别。(人类学的研究方法,田野调查,参与观察;社会学研究方法……几本厚厚的书)。

说完方法,说说理论。

人类学许多理论用的都是一些大思想家的东西。实际可以说,人类学在调查过程中,对理论的需求并不需要。生成一本书的过程有点类似“扎根理论”,实际却不大相同。

社会学一般要向厉害的理论大厦靠拢,分析工具除了软件,还有理论。

倒不是说人类学理论比社会学弱,而是人类学写作方式对理论的需求没有那么大。但人类学科不乏思想家,和社会学没有孰优孰劣之分。

总的说来,如果你想欣赏文化差异和文化多样性,想更多的和陌生人打交道,可以来人类学。

忘了看你的题目简介了……

就业别考虑人类学。

上一篇: 一些有趣的社会心理学小现象
下一篇: 加强社会心理服务体系的建设

为您推荐

发表评论