近代中国社会变迁 一、中国近代史视野的范式转移 托马斯·库恩 “范式” paradigm 《科学革命的结构》 每一个科学发展阶段都有特殊的内在结构，而体现这种结构的模型即“范式” 。范式通过一个具体的科学理论为范例，表示一个科学发展阶段的模式，如亚里士多德的物理学之于古代科学，伽利略的动力学之于近代科学的初级阶段，爱因斯坦的相对论之于当代科学。 从社会学的角度来看，范式即共同体，如科学家共同体、文学家共同体。范式是大部分共同体成员所广泛承认的问题、方向、方法、手段、过程、标准等等。 前范式科学(经过竞争而建立起范式)――常规科学(反常与危机使既有的范式发生动摇)――科学革命(经过竞争与选择而建立起新范式)――新常规科学。革命史范式 现代化范式 后现代范式 理论基础 阶级斗争理论 工业化／市场经济理论 后现代主义 后殖民主义 中心线索 反帝反封 破坏性的反传统 资本主义／工业化 建设性的反传统 对现代性的批判与解构解救传统 主导领域 政治史一统天下 以经济史为主 社会史、文化史为辅 新文化主义、新社会史 研究社会阶层 的视角 人民大众 中间阶层 边缘群体 叙事类型 以事件为中心 宏大叙事 泛政治化、道德化的评价史学 以结构为中心 宏大叙事、整体史观 社会科学化的实证史学 差异、混杂、断裂 地方史、小叙事 解构真实或反本质化的叙事史学 二、社会变迁的概念与内涵 社会变迁：(social change)，是由一个旧的安定、和谐而整合的社会，转变到一个新的安定、和谐而整合的社会的过程。

范围：从一个家庭的变迁、小团体的变迁、种族的变迁，到一个国家的现代化，都包括在内。 方式： 演进(evolution)，即非计划性的改变。 改革(reform)或革命(revolution)，即有计划的改变。 影响：社会的上下流动；文化冲突；社会失调 政治：革命抑或改良 社会阶层(Social Strata)的改变 人口的水平流动(immigration) 都市化(urban-ization) 思想变迁 经济变迁 聚落变迁 家庭的转变 三、知识与制度转型 任达(Douglas R. Reynolds)：《黄金十年与新政革命》，李仲贤译，江苏人民出版社2019年 清末新政前后，中国的知识与制度体系截然两分，此前为一套系统，大致延续了千余年；此后为一套系统，经过逐步的变动调整，一直延续至今。 “在1898年百日维新前夕，中国的思想和体制都刻板地遵从了中国人特有的源于中国古代的原理。仅仅12年后，到了1910年，中国人的思想和政府体制，由于外国的影响，已经起了根本性的变化。从最根本含义来说，这些变化是革命性的。在思想方面，中国的新旧名流(从高官到旧绅士、新工商业者与学生界)，改变了语言和思想内涵，一些机构以至主要传媒也藉此表达思想。

在体制方面，他们按照外国模式，改变了中国长期以来建立的政府组织，改变了形成国家和社会的法律和制度。如果把1910年中国的思想和体制与1925年的、以至今天中国相比较，就会发现基本的连续性，它们同属于相同的现实序列。另一方面，如果把1910年和1898年年初相比，人们发现，在思想和体制两大领域都明显地彼此脱离，而且越离越远。”p215 晚清民国时期，中国的知识与制度体系发生了重大变动，使得中国人的精神世界与行为规范前后截然两分。只有了解这千古一大变局的各个层面，对中外冲突融合的大背景下知识与制度体系沿革、移植、变更、调适的众多问题深入探究，才能获得理解传统，认识过程，了解现在和把握未来的钥匙。