内蒙古社会科学(汉文版)Jul．2012INNERMONGOUASOCIALSCIENCESV01．33．4网络社会学研究的几个基本问题(西北政法大学哲学与社会发展学院，陕西西安730000；南开大学周恩来政府管理学院，天津300071)[摘要]网络社会学是随着网络技术的发展、网络空间的建构以及网络社会的崛起而萌生的新兴交叉学科。国内的网络社会学研究虽然经历了十余年的发展，但迄今为止，不仅在研究活动上呈现出明显的碎片化状态，而且在内涵、外延、议题、范式等学科基本问题上尚存争议，鲜有共识，这与网络社会给人类带来的深远影响以及对传统社会学提出的巨大挑战不相适宜。因此，拟就国内学者有关网络社会学的概念界定、研究议题、研究方法、理论范式与学科定位等基本问题的已有研究进行梳理和探讨，以期更好地推进网络社会学的学科体系构建。[关键词]网络社会学；研究议题；研究方法；理论范式；学科定位[中图分类号】C91[文献标识码】A[文章编号】1003—5281(2012J04—0117—06观点，认为互联网社会学是一门专门以虚拟社会为一、网络社会学的概念界定研究对象的学科12J。邓伟志等人亦将网络社会学初步定义为一门研究在特定的网络社会生存方式对网络社会学进行概念界定，即明确网络社会下的团体和个人(网民)以及家庭、社区、政府、企学的具体内涵，这是开展网络社会学研究所必须明业等机构、组织的社会生活(活动)的发展、变化规确的基本前提。

总体来看，在网络社会学的概念界律的科学J。由此可以看出，宏观视角强调网络定上，国内学界主要存在一元论与二元论两种观社会学的研究对象是网络社会结构，因而，应当从点，而在一元论观点之下，又存在着较为明显的宏独立于个人而存在的社会事实的角度来界定网络与微观取向。社会学，网络社会制度与社会结构也必须从宏观的主张一元论的学者在对网络社会学进行概念视角加以掌握。一元论视角下具有微观取向的研定时采取了相对特殊化的研究视角，即强调对新究者则强调从行动论的视角出发，侧重对网络空间的网络社会的研究。然而，在分析层次上，持此类个人行动或微观网络世界的理解。如冯鹏志认为，观点的学者仍表现出较为明显的宏观与微观取向。网络行动不仅构成了一切网络社会现象和网络社具体来说，一元论视角下具有宏观取向的研究者强会过程的基础，也构成了把网络与网络社会同整个调从系统论的角度出发，侧重对网络社会结构或宏人类社会系统联系起来的纽带，社会学对网络的研观网络世界的分析。如黄少华认为，网络社会学研究无疑应当从对网络行动的分析开始”J。郭玉锦究的关键应该是如何理解与解释网络空间的独特和王欢认为，网络社会学研究网络社会行为及社会社会特性及其社会学意义。

黄晖也持有类似的行为体系哺](9川。夏学銮则认为，网络社会学是研[基金项目]天津市哲学社会科学研究规划资助项目(编号：TJSRl0—232)。【收稿日期】2012-01—20[作者简介】任娟娟，女，南开大学周恩来政府管理学院博士研究生，西北政法大学哲学与社会发展学院讲师。117万方数据究网络行动者在网络时空中的沟通和互动规律以与理论创新。只有积极借助大量的社会学概念、理及网上行为和网下行为相互关系的一门科学MJ。论和方法对网络社会的本质及其运行机制进行研由此可见，微观取向强调网络社会学的研究对象是究，才能使网络社会学的研究具有更加浓厚的社会网络社会行动，因此，应当从个人行动的主客观意学色彩，更容易为主流社会学所接纳。义的角度进行网络社会学分析，网络社会的本质特第二，在研究对象的层次方面，传统社会学一征与运行机制也必须从微观的取向予以把握。直存在着微观与宏观、行动与结构之间的分野，这倡导二元论的学者在对网络社会学进行概念种方法论上的二元分化不仅直接导致了不同研究界定时采取了比较性的研究视角，即始终将网络社者在不同的分析层次分析问题，而且间接导致了当会与现实社会、虚拟情境与现实情境并置，并将其今社会学理论研究的分裂状态；不仅破坏了社会学作为重要的分析背景来讨论许多变量相同但结果作为一门独立学科的完整性，而且影响了主流社会不同的社会存在之问的因果关系的差异性。

如戚学理论家对社会世界的整体把握。因此，如何化攻指出，网络社会学是研究网络社会对现实社会重解、克服方法论上的不必要的二元对立，实现多元塑与再造的条件和网络社会自身运行机理，以及人理论视角之间的综合发展，已成为当代西方理论家在两种互动环境中的关系与作用过程的综合性社的重要任务之一。网络社会作为伴随网络技术崛会科学"J。童星等人也认为，网络社会学研究网起的新的社会存在，网络社会学作为社会学对社会络社会中各种关系互动规律和网络社会自身运作存在进行介入、理解和反思的结果，在对网络社会规律，研究网络社会与日常生活互相影响和互相作介入之初就该极力弥合传统社会学研究在方法论用的一门综合性社会科学喁J。此类界定的特点在及研究对象方面存在的固有裂隙，将网络社会行动于，研究者既关注对作为一种新的、特殊的社会存与网络社会结构同时纳入网络社会学的分析视野，在的网络社会本身的研究，又强调对网络社会与现恰切把握其对传统社会学理论和方法进行反思与实社会两类不同的社会存在之闯互构关系的研究，整合的重要契机。并赋予两者同等重要的地位。第三，在虚实关系方面，虽然学界～直存在着作为一个相对独立的学术领域，网络社会学应“创新说”与“延伸说”之分，但更多的学者仍倾向有其明确的内涵界定。

在对网络社会学进行概于认为网络社会并非全新的社会生活场域，网络社念界定时，应重点澄清以下三个问题：其一，作为会与现实社会并非是全然独立、互无联系的。相“网络的社会研究”或“网络与社会关系研究”的重反，网络社会源于现实社会，但又不同于现实社会，要组成部分，网络社会学应在哪些方面表现出鲜明网络社会是现实社会在网络中的延伸，两者表现出的社会学色彩，以与新闻学、传播学、科技哲学等其既有差异性又有统一性、既有对立性又有统一性的他学科视角相互区分，相得益彰；其二，作为研究活关系。由于二者之间彼此关联且关系密切，因此，动的分析起点，网络社会学应在何种层次上确立自要对网络社会进行研究，必须将网络情境下的虚实己的研究对象；其三，作为无法回避的分析背景，网关系问题当做不可或缺的分析背景加以使用，并时络社会学应在何种意义上认定虚实关系问题。刻将各种网络社会学的研究议题放置到虚实对比第一，在学科视角方面，网络社会学有着鲜明的研究框架中进行探讨，这样才能在差异中获得对的社会学色彩。在研究主题上，应主要围绕网络社因果关系的深刻认识。会的社会特性、产生的社会原因及其社会影响展开基于以上分析，笔者将网络社会学定义为运用研究，对网络社会本身的研究也可以作为一个较为社会学的理论、方法以及研究手段对网络社会行动独特的分析对象；在研究方法和分析框架上，应主与网络社会结构进行研究，并通过对网络社会与现要采用社会学的方法和分析框架来开展研究，如结实社会之间的比较来反思二者之间相互影响、相互 构功能理论、社会冲突论、符号互动论等；在研究取 作用的模式与机制的一门社会学分支学科。

上，以微观和中观取向的研究为基础，在发展微观及中层社会学理论的基础上，发展具有较强解释 二、网络社会学的研究议题 力和较高概括力的一般性理论分析框架；在与传统 社会学的关系上，应积极整合、利用已有的经典社 指出网络社会学的研究议题或圈定其研究范 会学理论，并在此基础上，尽可能地作出理论修正 围，在本质上属于对网络社会学的外延进行操作 11 万方数据化。总体看来，国内学界在这～问题上主要存在以 社会学研究网络社会行为互动模式；网络社会群体 下几种代表性的观点。 和网络社会组织；网络社区；网络社会秩序靠什么 多数研究者对网络社会学的研究议题作了相 维系；网络社会的运作与现实社会的关系；网络社 简化的分类，以三分法和四分法为代表。如黄少会的继续发展对现实社会的未来影响到什么程度 华认为，网络社会学的研究范围和议题至少应该涵 34)，这是迄今为止最为细致的一种分类盖“网络空间的社会结构和社会行为、网络空间的 形式。 社会问题，以及网络生活世界与现实生活世 对上述各种分类方法进行比较，可以发现，虽互影响”’；童星和罗军认为，网络社会学的研究 然目前学界对网络社会学的研究议题的划分纷繁 内容应包括“关于网络社会本质和运行规律的研 芜杂，但在这一表象之下，仍然潜存着一定程度的 究、关于网络社会对整个社会生活的作用和影响的 共识。

首先，无论分类繁简，几乎所有的研究者都 研究，以及通过网络来深入研究全球化问题”1。 将网络空间与网络社会的本质特征、网民及网民的 邓伟志等人却将“主体对象一网民的特征和心理、 网络社会行为、网络空间的社会现象、网络所引发 主要载体一网站的类别和作用，以及主体行为一网 的社会问题、网络社会与现实社会的关系等议题纳 络的生存和现实意义””1 设定为网络社会学的研 入分析视野；其次，由于兴趣点的不同及认知方面 究内容。 的差异，不同的研究者在具体的关注点上亦存在明 翟本瑞、郭茂灿、戚攻等人将网络社会学的研 显的错位。例如，童星等人对“通过网络来深入研 究议题分为四类。翟本瑞认为，网络社会学的研究 究全球化问题”的关注、邓伟志等人对“作为载体 议题应该包括“将网络作为媒介来探讨真实世界 的网站的类别和作用”的强调、翟本瑞对“人机界 中的各种社会现象、分析虚拟现象的类型与运作方 面的发展”问题的重视，均表现出不同研究者对同 式、探讨真实生活与虚拟世界间的差异，进而探讨 一问题不同侧面的重视。 真实生活对虚拟世界的 影响以及虚拟入侵后真实 研究议题的芜杂从另一个侧面反映出学科发 世界的改变、从科技未来的角度，探讨互联网终将 展的不成熟。

导致问题出现的原因既可能是宏观 有～天具有思考、情绪能力，而人机界面的分野逐 的社会环境，也可能是网络技术的进步与网络社会 渐消失，人类文化有一天可能会消融于互联网之 的发展，还可能是网络社会学研究队伍的建设，等 间”[to](ee．61-62)。郭茂灿的观点是建立网络社会学 等。然而，研究议题在一定程度上框定了研究的范 的问题、网络社会(虚拟社会、虚拟社群)的性质以 围，是一门学科在发生、发展过程中所要解决的基 及与日常生活的区别的问题、互联网所带来的相关 本问题。所以，审慎而全面地提出一门学科的研究 问题及相应的控制、互联网对社会文化的影响问 议题仍然是首要和必要的。总体看来，网络社会学 题1]‘11 引。戚攻从网络社会自身特点出发，认为 的研究议题应该以“网络社会本身的研究”为主 网络社会学研究的内容应该包括网络社会与现实 体，以“网络社会与现实社会的关系问题研究”及 社会的联系和差异；网络社会对现实社会重塑与再 “对网络社会学自身的研究”为两翼，从具体到抽 造的条件和其自身运行机理；人与网络及网络与人 象、从一元到二元、从特殊到一般，由主及次、由表