贾充是司马篡夺曹魏政权的主谋和帮凶之一，历来被各朝史家唾骂，名声极臭。而事实上我们翻看史料。可以发现此人当然有极大的污点，但总的来说没有后世讲的那么奸恶，不能算是权臣，充其量是个有一定军政才能的佞臣。

三国西晋开国大臣贾充

贾充和贾诩什么关系（贾充的名声为什么很臭）

不过若论他弑君对后世尤其是五胡南北朝几百年乱局的恶劣影响，遗臭万年一点不冤。

魏晋以前，若不是天下大乱，改朝换代，只有极少数的皇帝死于非命，大部分其实都是宫廷秘斗。曹魏禅代，也没有把汉献帝怎么样。

天子在老百姓眼里就是神。可你贾充在光天化日之下，直接让人一茅把皇帝戳死，这一操作无疑打开了潘多拉魔盒。

有了这样恶劣的先例，皇帝不再是神圣不可侵犯的天子，谁胳膊粗、谁拳头硬谁来。自此开始弑君屡见不鲜，直到两宋文教兴盛，才把这股势头遏制住。

但观其一生，到死不过是司马家的奴仆，只能说是荣宠一世，也还没到权倾朝野、祸乱朝纲的地步。

司马炎毕竟也是缔造了太康之治的开国君主，比不上唐宗宋祖，也不是秦二世那样受赵高、李斯任意摆布的昏庸之主。

晋武帝司马炎分封宗室埋下西晋灭亡的种子

总体上，司马炎在大是大非上，把老贾按的死死的，他们的关系并不是大家想象当中那种可以指鹿为马、肆意妄为。相反，贾充实际上在司马炎身边始终是小心谨慎、战战兢兢。

伐吴问题上，贾充荀勖力劝司马炎，结果武帝一句话怼了回去，你不去我自个儿来！！

把老贾吓得赶紧上路。

仗打了一半，老贾又在那儿嚷嚷不能再打了，并且要求腰斩主战的张华。结果司马炎又给怼了回去，有什么冲朕来，和张华没关系，贾充因此又吃瘪。

你要是对比其他时代的大奸臣、大权臣，贾充根本不能比，而且有时候还挺窝囊的。

贾充和任恺争权前期，任恺还一度占据上风，差点把贾充挤出朝堂，外放到雍秦去打鲜卑叛军。

最后还是靠荀勖提点把女儿嫁给太子（就是那个有名的贾南风了），这才勉强没有在这场政治斗争中落入下风。

荀勖讲那话也挺经典，说你一个朝廷宰辅，被任恺钳制，丢不丢人！

西晋开国元勋荀勖出身颖川荀氏

到贾充快死的时候，担心史官给自己恶谥。果不其然，担心什么来什么。博士秦秀（曹操义子秦朗的儿子，大晋忠臣）要给老贾定个性，义正言辞要给他“荒公”的谥号。还是司马炎比较厚道，看在三世辅佐他们家得份儿上，给了个武公。

我为什么说贾充有一定军政才能。

贾充的老爹，贾逵是曹魏名将，在他的传记有一段这样的记载

意思是，小的时候贾逵喜欢玩儿打仗游戏，他爷爷觉得这个孩子不得了，以后能做将军。

这也没啥，男孩子谁小时候没玩过呢，关键是下一句，太牛逼了，口授兵法万言！！

好家伙，结合汉末魏晋时期世家对知识的垄断，贾氏在兵事上绝对家学深厚，不可能是公园里老大爷搁这儿吹牛逼，突然就口若悬河。这个就是家族代代传下来的宝贝。

贾逵虽然死的早，但是一定还是传授了贾充一些兵法、兵事的，只是时间太短，能力相较其父则差的很远了。

这也能解释为何贾充在司马家历次决定性的战役中都有出场，而且都是扮演重要角色。

诸葛诞叛于淮南，贾充在司马师军中参赞军机扮演重要角色，并且献计平定了叛乱。

复从征诞，充进计曰：“楚兵轻而锐，若深沟高垒以逼贼城，可不战而克也。”帝从之

钟会在蜀中叛乱，司马昭又派贾充统军去平叛，虽然最后仗没打成，贾充至少是知兵事的。不然包括伐吴和平鲜卑，司马炎也不会让贾充作为总指挥。

三国后期司马昭主要某士，平蜀后叛乱被杀

再观贾充为政，制定法律，便民宽仁，是西晋初期宽松社会环境清明政治的反映。而史书中未见有他不当为政举措。

最后，关于很多说因其女贾南风导致八王之乱西晋覆灭，我觉得是有点为司马炎背锅了。

首先贾充嫁女，晋书里说的很清楚，主要是通过这步棋，避免外放继续在朝中争宠。你说他为未来铺路，我觉得又是想当然了。

因为贾充比晋武帝大20岁，到了太康三年，也就是他快去世这年，司马炎还春秋鼎盛，而贾充没有儿子，只有一个外孙。你说他这个时候谋划未来让女儿专权乱国是不合常理的。

西晋的灭亡主要责任还是在于武帝分封宗室、所托非人，中央权威又立不起来，变乱是迟早的事。

贾充其人年少时早孤，又是官二代，比较早接触社会，得不到父辈特别好的品行引导。

观他的为人，喜欢拉帮结派，对自己推荐的人都能尽力关照维护。对于自己的敌人表面宽厚，背后却想方设法打击。对上则极尽谄媚。

我觉得就是年少时的经历，造就这样一个佞臣。从小缺乏父亲的管教和保护，让他对社会的现实和残酷体悟极深。他没有儒士的信仰和敬畏，迷信权势，知道要团结能为自己所用的人，达到自己的目的。

最终收获了现世的荣宠，也得到了后世无尽的唾骂。

幸也，不幸也？想起桓温的名言：