谎言重复千遍就是真理。人们只要将一个谎言不断重复，可能“一人成行，三人成虎”，人们会将原本是虚假的东西，误以为是真的。我国历史上的这5位名人，大多功大于过，但是经过后人抹黑，变得声名狼藉，有的从英雄变成了奸佞，有的是千古一帝，但却被黑成了暴君。

一、秦始皇

秦始皇是我国历史上最有雄才大略的千古一帝，他做了秦王之后，在前面数十任秦王给他留下的厚实家底上，开始了统一大业。秦始皇派内史腾、王翦、王贲等将领率兵灭掉了六国，建立了统一的秦帝国。秦始皇建立秦国后，觉得自己的功勋已经超过了之前所有的王，所以再称王不合适，于是取了“三皇五帝”中的“皇、帝”二字，自称皇帝，开始了两千多年的封建帝制。

秦始皇称帝后，为了避免战国时期的乱局，让江山在自己子孙手中千世万世传下去，对制度进行了大力改革。他设立郡县制，统一文字、统一度量衡等，功在千秋，但因为秦始皇修长城、修阿房宫等，劳役人民，以及焚书坑儒之事，得罪了儒生，让他们不断抹黑秦始皇，使他成了一暴君。

二、隋炀帝

隋炀帝的名声很差，是历史上有名的暴君，他修建大运河，营建东都、迁都洛阳，以及亲征吐谷浑，三征高句丽等。修建大运河，迁都洛阳等，从历史的长河看，这是功在千秋之事，而远征高句丽等，李世民称帝后，也依然做此事，所以亲征吐谷浑，三征高句丽等，也不能算错事。

不过隋炀帝的错误在于，虽然隋文帝留给了他一个繁荣、富强的隋朝，但是当时的环境，以及人力、物力等，无法支撑隋炀帝的野心，他只要不急功近利，用更长的时间去一件件做好这些事，可能他就是留名青史的明君，但是隋炀帝太急了，他不断的发动战争，连续修建大型工程，而隋朝国力、物力无法支撑他做这些事，这给百姓增加了沉重负担，最终导致百姓起兵反他。

强盛的隋朝也在隋炀帝手中二世而亡，他成了臭名昭著的暴君。如果隋炀帝能爱护百姓，结合隋朝的国力去完成他的雄才大略，以其才华，很可能延续隋文帝开创的盛世，但可惜他毁了一切。

三、潘美

潘美是宋朝的开国名将，他参加了征灭南汉、平定江南、征讨北汉、攻取太原等众多战役，建立了赫赫功勋。这样一员大将，本应该名留青史，让后人称赞，但是在雍熙三年的宋军北伐时，在东路军曹彬被辽军击败，宋军撤退之际，监军王侁却逼迫杨业率兵出战，而作为主帅的潘美没有阻止此事。随后，潘美又预判失误，以为杨业已经击败辽国，率兵追赶，导致未能按照事前约定，在陈家谷口接应杨业，兵败后的杨业撤退到陈家谷口时，没有援军，最终被辽军杀害。

潘美事后被宋太宗削秩三等，降为检校太保。不过真正害死杨业的人是王侁，但是后来的小说作者，为了让剧情更具有戏剧性和趣味性，以及突出杨业的悲情，选择了名气更大的潘美做反面人物，这也将潘美钉上了耻辱柱，让潘美从战功赫赫的北宋开国名将，变成了害死杨业的奸佞。

四、曹操

曹操是一位很有雄才大略的枭雄，天下大乱之后，他打着“兴复汉室”的旗帜，和袁绍、袁术等人起兵征讨董卓，是个很有作为的枭雄。后来曹操连灭袁绍、袁术、吕布等强敌，成了北方最强诸侯。

《三国志》中，陈寿以曹魏为正统，所以对曹操的评价较好，但三国演义以蜀汉为正统，罗贯中褒刘贬曹的思想很严重，所以演义中的曹操是一奸雄，他狡诈、自私，爱滥杀无辜，还是汉贼。

曹操历史上也有不少黑历史，如他曾多次屠城等，但曹操也是一位很有雄才大略的枭雄，他的形象没有演义中的那么差劲。

五、周瑜

历史上的周瑜，是一位非常富有才华的儒帅，他曾帮助孙策击败刘勋、黄祖等，拿下了江东诸郡。孙策去世后，他又辅佐孙权，在赤壁之战击败曹操，保住了江东基业。除此之外，周瑜出身世家大族，很有才华，人品极佳，而且在江东身兼大都督一职，算是年少有为，前途不可限量。

不过在演义中，周瑜虽然很有才华，但处处被诸葛亮压制一头，还说出了“既生瑜，何生亮”，周瑜是个气量狭小之人，最终被诸葛亮给气死了，但实际上，历史上的周瑜是病逝的，他的政治才能或许不如诸葛亮，但周瑜统兵才能，以及谋略不输诸葛亮，他要比演义中的形象好很多。