魏

曹操

奸雄：

这位一代霸主，奸雄二字实是其一生写照，技能名选了这二字，实别无选择。至于内容，是有一定难度。魏武在演义中是一个反派，但性格事迹个人特色，丝毫不弱于诸葛亮，要用一个技能覆盖他一生的特色，一生的用兵手法，一生的治政能力，几乎不可能。不过设计者却也做到了一大半。曹操手下文臣武将，有一大批是来自于敌国。纳张辽于吕布，收张合于袁绍，取文聘于刘表，降庞德于张鲁，招降纳叛，不计其数。

而奸雄，则是收对自己伤害的牌为己用，何其形象？

护驾：

早期的主公技，皆是依附杀闪桃上做文章，蜀国最弱小，却是主攻者，刘备也是三个中战场上作战最勇悍（关于这个可能大部分人都会反对吧，容在后篇讨论），因此得杀。孙吴志在保命，得桃，魏武征战一生，遇险无数，更因身处朝堂，遭人谋杀机会最大，最需护驾，因此得闪。

实战时，常常需要牺牲忠臣，而魏国群臣，多是受伤后发动技能。做曹操手下尝有伴君如伴虎的感觉，与历史吻合！

甄姬

三国四大美女之一，大魏第一代皇后。正所谓“江南有二乔，河北甄宓俏”，作为三国四大美女唯一一个能在正史立传的美女，绝非浪得虚名，当真是美貌、智慧、善良并重。

早在年少时，甄氏有粮食不少，当时战乱，百姓皆出卖金银，甄宓妈妈便想用粮食买之，甄宓便劝她妈妈：“现在都是战乱，民无王法，你买这么多财宝留在家中，非常危险，倒不如用来救济族中亲戚和乡里。”这就是“匹夫无罪，怀璧为罪”的由来。

洛神：

技能名字来自于曹植的洛神赋（又叫感甄赋），但问题是黑色皆收在手中，红色弃之，这个动作能否对应甄宓的某个性格或特征？不得而知。不过这个技能的设计倒很独特。

倾国：

显然，这是取自三国演义，曹丕欲斩之，见其有“倾国”之色，遂止。以其色使曹丕不能杀之，所以甄宓手上多“闪”。贴合度很高！

值得一提的是这个技能是曹操“护驾”的最好配合。而野史上也说曹操曹丕曹植三父子都爱甄宓，而曹操虽然没有得到她，但有很多心事甚至是政事都咨询甄宓。所以让她来配合曹操再好不过，也正因如此，实在没有必要出曹丕，我一向反对出富二代（孙策不算富二代）。实际上，曹丕与甄后貌合神离，只有魏武这样有气魄的英雄才有资格“配”得起如此佳人。

夏侯惇

魏国第一任大将军。曹魏阵营诸将地位最高。于禁救襄樊之围时也只是督七军，此人当时竟督二十六军之多。不过无论历史或演义，盲夏侯表现平平，战绩不多，劣迹倒有几个。被吕布袭取缁重，又被降卒劫持，实在丢脸。

刚烈：

此技能取自演义中，夏侯惇战吕布手下曹性，被箭射中眼睛，拔箭连眼珠拔出，吞之，接着更加勇猛，杀了曹性。技能是受伤后经过判定反使对方受伤或弃牌。贴合度不错。

夏侯渊

神速：

三国志描写小夏侯比演义的要厉害，演义中忽略了他的作战方法——神速！“渊为将，赴急疾，常出敌之不意，故军中为之语曰：典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千”——三国志诸夏侯曹传裴注引魏书。在曹操大破关西盟军后，韩马等人的残部仍在作乱，而夏侯破刘雄鸣，斩梁兴，退马超，避开韩遂主力屯守而轻兵袭长离，引出韩遂主力而与之野战，破韩遂，被曹操称其为“虎步关右”。平灭陇右这段充分表现出夏侯渊的用兵是如何的神速。

设计者能冠之“神速”二字，足证明设计者并非纯以演义为主，也曾看过三国志。这个技能在游戏中甚至能把闪电、兵粮、乐不停住来攻击别人，非常不错，贴合度高！

曹仁

曹丕受禅后的第一代大将军大司马

据守：

曹魏诸将，各有特色，夏侯渊主攻，曹仁主守。演义中的曹仁不厉害，甚至还有点窝囊。但真的是这样吗？单看他的对手就知道不是这样了。袁绍与曹操官渡相持时，曾派刘备纠合隐强贼搅乱曹操后方，曹操无法理会，便派曹仁去，结果一战就破了刘备。可见他也并非只能守。赤壁后，在曹军士气低落的情况下，硬是守住江陵达一年多（演义虽只一回，实际时间与周瑜相持一年之多），对手更是刚打跑了曹操的周瑜。襄樊一役，对手关羽水掩七军，威镇华夏，曹操被迫竟要迁都。曹仁面对如此对手，硬是守住襄阳和樊城，拖住了关羽。否则，即使孙权来助也无济于事，因为“国家以南已为羽所得”。曹仁的勇力更胜于五子之首的张辽。“曹大司马之勇，赉、育弗加也，张辽其次焉”——三国志诸夏侯曹传裴注引《傅子》

对于据守，虽然形象，但威力是否不够？是否无法衬托曹仁防守能力？由于不讨论平衡性，因此暂不讨论此点。

另，演义很多时候会曹仁曹洪、张辽徐晃的提出。但其实曹洪远不及五子和曹仁二夏侯等，因此设计者选将还是有所斟酌的。

张辽

魏前将军，五子之首。张辽在吕布手下时，前辈高顺，指挥陷阵营七百人，所向披靡，此时的张辽，似乎没什么闪光点，投降曹操后，事迹多起来了。演义中有关公屯土山，张辽前往说降。而三国志则是昌晞被夏侯渊所围，张辽前往说降，事后，曹操还不同意，说这样太危险，担心张辽危险。张辽事迹不少，当然最为人乐道的就是“威镇逍遥津”。

突袭：

突袭是摸人家牌，技能简洁实用而经典，基本就是顺手牵羊的加强版，此技能与历史（或演义）贴合度不高，但勉强说得过去。原因：张辽以八百对抗孙权十万，真打起来不可能赢。演义是张辽先使乐进诈败引孙权过来，然后断桥再伏击，三国志则只是张辽以攻为守，不等孙权来攻城，反出城攻孙权营寨，使吴人夺气。

而技能“突袭”夺得的大多是别人的闪和桃，通过“进攻”，反使张辽自己防御力加强

许诸

许褚同样是曹操的侍卫，只是命更长罢了。典韦能吓退吕布，许褚也能震慑马超。

裸衣：

三国演义其中一回便是“许褚裸衣斗马超”，说的是他俩打得兴起，许褚便脱了上衣，继续战马超。可惜历史上并无此事，只是马超问曹操：“虎侯在吗？”曹操便指了给他看，马超望了望许褚，竟然不敢动！

技能上于演义贴合度很高，以前是少摸两张，其实不好，因为许褚也是脱了上身的衣服，下身还是有的，因此少摸一张最形象。

荀彧

曹氏集团首席谋士，堪比张良萧何的智者，统筹曹氏后方，战略大方向把握得当，后勤供应万无一失，自身德业清高。连司马懿都对他推崇备至，常称：“书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也。”

驱虎：

取自演义中驱虎吞狼之计。荀彧先使二虎竞食之计，诱使刘备杀吕布，刘备不受，又使驱虎吞狼之计，就是用天子命令使刘备攻袁术，然后徐州空虚，诱使吕布攻刘，此计遂成。

游戏中驱虎技能有点像借刀杀人，实际演义上也像。至于拼点，那就是游戏上的事情啦。

节命：

这个技能无论名字或者内容都难以与荀彧的具体事迹对上，但却又似乎是对他的悲剧结局作一个总结。很多学者都倾向于荀彧是曲线救国。汉朝将倒，是时仅曹操是有志向、有能力挽救残汉。因此荀彧只能选择他，攻灭群雄，但随着曹操本性逐渐流露之际，曹荀之间的矛盾亦逐渐加剧，终于，曹操要当魏公，踏出篡汉第一步（其实赤壁前废三公，自当丞相总揽一切已经是第一步了，只是尚未挑战皇权罢了），荀彧退无可退，毅然反对。看似无奈的自杀，实际上是慷慨就义。

荀彧死，第二年，曹操再无阻碍，荣登魏公。而“节命”技能则为伤一血让人补满手牌，颇有此意味。

至于曹操和荀彧倒不一定是绝配，只能说是一个中等的配合，当然啦，这两个人后期交恶嘛。反而荀彧和刘备是一个很好的配合，刘备要复汉，荀彧也要复汉，荀令君死前是否后悔了呢？不过话说回来，或许在荀彧眼中，刘备只是一个地方政权，反贼一名而已。

郭嘉

此君作为曹魏军师，委实鬼神莫测。荀彧极少对战术发表意见，他自己也甚少随军，荀攸与程昱则主要负责战术的建言，仅偶尔对战略发表意见。而郭嘉则无论对战略或战术都有不少的建言。战略上对孙策袁绍的判断等，战术上则是水淹下邳等。对于曹操宿敌刘备的处置，则明显高于程昱。刘备来投时，程昱则已看穿此人的厉害，劝曹操杀之，而郭嘉则同意曹操意见，不能杀。待日后曹操欲放时，程昱固然不同意，而郭嘉也不同意：既不可杀，又不能放。水平高程昱一筹！

天妒：

三国杀游戏中有一独特概念：判定。许多人说三国杀取自BANG，不知道这个也是否借鉴还是独创呢。判定，也就是运气、命运。也就是OL上司马懿念念不忘的“天命”。

这张天命牌，司马能代，张角能换，郭嘉却能收！表示着他能窥探天机，因此即使在三国志这本史书上，郭嘉的预测能力也是神得可以！最经典的就是，他料测孙策必死于刺客之手，果如其言。当时曹袁正对持于官渡，危急万分，倘若他料错了，又或者即使料对，只要孙策死的时机不对，那三国历史真可以改写了。孙策不同于刘表，他的用兵水平，可能未及曹操老练，但论迅猛、果变绝不在曹操之下，决非袁绍刘表等辈可比，而他也正是要北伐曹操！所以郭嘉这一次预料，真是神一般的存在。

遗计：

取自演义的遗计定辽东，当然历史上也是这样的，不对公孙施以压力，让其自行解决二袁。游戏中伤血给牌，正是此计体现。

司马懿

终于轮到此君。在三国中，他仅是我喜欢人物之一，但他在三国杀中，却是我最喜欢的角色。模样、造型、背景、服装、姿势，眼神均是上上之选，真是设计得太好了。技能的设计也体现出司马绝非初级角色，要用好司马，不容易啊！（反正我至今未用得好）

作为三国的终结者，司马懿无论是权术、用兵、察人都是一流的。先在魏武眼皮底下躲过，后又拖死卧龙，更害死张合，毒死牛金，翦除曹氏党羽，至于孟达曹爽王凌公孙渊之流，在他手底下走不过两三招。