夏侯儒，《三国志》中无传，裴注引《魏略》补其行事，今就其行事论之一二。

《魏略》云：儒字俊林，夏侯尚从弟。初为鄢陵侯彰骁骑司马。宣王为征南将军、都督荆、豫州。正始二年，硃然围樊城，城中守将乙修等求救甚急。儒进屯邓塞，以兵少不敢进，但作鼓吹，设导从，去然六七里，翱翔而还，使修等遥见之，数数如是。月馀，及太傅到，乃俱进，然等走。时谓儒为怯，或以为晓以少疑众，得声救之宜。儒犹以此召还，为太仆。

首先，在“宣王为征南将军、都督荆、豫州。”这句中就有问题。对此《集解》陈景云就提出异议：“宣王尝以骠骑将军都督荆、豫，不在四征之列，盖为征南，都督荆、豫者，即儒也。以下文樊城受围，儒坐迟救召还事观之，义自明矣。”认为征南将军、都督荆豫者是夏侯儒。故而卢弼推断此处裴注所引《魏略》有脱文。

根据行文看，该段给了司马懿两个称呼：宣王、太傅。同一人物上下句称呼迥异，这不符合史书行文的规则。因此可知卢弼的推测是正确的，如非《魏略》脱文，便是衍文。

据陈景云的说法，此时夏侯儒为“征南将军、都督荆豫”究竟有无可能，是有的。

其一、征南将军之职，早年为曹仁，曹仁迁后，征南将军即为夏侯尚。自此，征南之号一直用到夏侯尚黄初七年四月去世。此后再一次有明确授予的记载，是王昶，按《昶传》：

“正始中，转在徐州，封武观亭侯，迁征南将军，假节都督荆、豫诸军事。”

正好与夏侯儒正始二年召还有联系。

其二、征南将军在黄初七年至正始年间这近二十年内并未空置。仍然见于史书：

《卫臻传》：（234年，青龙二年）亮又出斜谷；征南上：“硃然等军已过荆城。”臻曰：“然，吴之骁将，必下从权，且为势以缀征南耳。”权果召然入居巢，进攻合肥。

《通典》卷七十五：魏明帝青龙二年，诏下司空：「征南将军见金紫督使，位高任重。近者正朝，乃与卿校同执羔，非也。自今以后，从特进，应奉璧者如故事。」

文帝期间，由夏侯尚都督南方诸军事，明帝期间由司马懿都督荆、豫军事。而太和四年（230年），司马懿改督雍、凉。此后荆州、豫州都督军事则有近十年的空缺。从《通典》看，234年，这位征南将军已是一方都督。

这个征南将军、都督荆豫的空缺正好与夏侯儒的行事空缺相符合。更况夏侯儒为宗室之臣，黄初二年（221年）已为征蜀护军。

按曹真行事：“是时，夏侯渊没於阳平，太祖忧之。以真为征蜀护军，……文帝即王位，以真为镇西将军，假节都督雍、凉州诸军事。”

夏侯儒以护军升都督，业有先例。因此，陈景云的推测是有道理的。故而我以为，司马懿转督雍凉之后，荆州方面都督当为夏侯儒。241年后，夏侯儒入朝，以王昶代为都督。