开本：16开

装订：平装

出版社：上海三联书店

出版时间：2021年12月

页码：387页

定价：88元

ISBN：9787542674784

作者简介

庾向芳，河北唐山人，南开大学历史学博士，华东师范大学历史系博士后流动站出站，现任上海对外经贸大学马克思主义学院副院长、副教授。主要研究领域为史学理论及史学史、中国近现代史基本问题研究，主持国家社科基金后期资助项目与上海市社科规划一般项目，在《档案学研究》《史学史研究》《历史档案》《南开学报》《江海学刊》等刊物发表论文20余篇。曾到台湾地区东吴大学访学，兼任中国李大钊研究会理事。

内容简介

本书中的民国清史学，是指1912年至1949年间的学术组织和学者，研究清朝历史、编纂清史的活动。书中以民国时期清史学为考察对象，将其放置于近代史学转型的背景之下进行考量。这一时期的清史学，虽然并非显学，但是却体现了东西方文化激烈碰撞下中国史学的特征——不同的历史观交相辉映、新材料与新方法层出、多样性的编撰体例、新的研究内容的开拓与新的载体不断涌现。由此民国时期清史学以其鲜明的转型期史学的特点，成为中国新旧史学的一个重要分水岭。

序一

庾向芳君于2005年报考南开大学历史系近现代史博士研究生，考试成绩合格，但因同一专业内人数众多，选择向其他专业调剂，鬼使神差地来到史学史专业，系于我的名下。此前，我与庾君素不相识，只是按一般规则和寻常情理予以接收，不料想却是从天上降落一个好学生！庾君不仅学习刻苦，而且颇具灵性、悟性，在学期间，毕业论文的选题，以及作为毕业条件之一撰写论文发表，虽然都会与我切磋、商议，但其自己很有主见，说明经过开动脑筋细细思索，主攻方向对路，学位论文选题优良，即能保证学业顺利乃至于学术前景开阔。庾君的学位论文题为《民国时期的清史学》，这种类型的学位论文模式，也是我南开史学史专业学术创述的风格之一。想当初，我是先师杨翼骧教授的第一个博士生，姜胜利君后我半年报考，为杨先生的第二名弟子。我的博士论文题为《清朝官方史学研究》，开本专业以“官方史学”入题的新域，成为史学史研究的一块沃土；姜君选题为《清人明史学探研》，首创本专业极其聪明又极有意义的学位论文类型，皆得导师赞赏。后来模仿和受到启发的论撰，都是络绎呈现，这里仅简述姜君选题类型所发挥的影响。

姜胜利《清人明史学探研》出版之后，最先受到很强启发的学者是东吴大学（台）黄兆强先生，在多次与我在学术会议见面时，每每提起，他自己著有《清人元史学探研—清初至清中叶》，即为直接得自姜君著述之启迪。中国自古有改朝换代之后为前朝修史的传统，例如唐朝纂修《隋书》，不仅述其人物、史事，而且论其兴亡、得失，一定意义上即可称之“唐代的隋史学”。当然，唐官修《晋书》也可视为“唐代的晋史学”，但还是紧接着的后朝直接修前一代历史更有意义。因此平心而论，庾向芳君博士论题《民国时期的清史学》，更得姜君立意的正宗。

庾君博士学业圆满结束后，到上海继续从事博士后学业的深造，随即在上海的高校任职，其间对博士学位论文力加锤炼，又以修订后的内容和形式定名《近代史学转型视野下的民国清史学》，申请了国家基金资助，再经悉心修改，即将出版。从2008年博士学位论文答辩通过计起，这中间已然过了十三年，竟然比熟语所谓“十年磨一剑”而超越之，体现出学术上严慎、认真的精神。民国时期的清史编纂与研究，与古时的易代修史不同，整个政治体制划时代的改变，历史学也进行着整体性转型，所以书名添加“近代史学转型视野下”这个定语，就使立论的角度更为明晰，也切合并且显示了20世纪20至40年代之间中国历史学发展的本质特征。

本书是全面梳理和研究民国时期清史学的第一部著述，其开创性意义不言而喻。而具体的学术新见解，也俯拾皆是，扼要而言，有以下几项值得注意：

第一，对于民国时期整理、利用清内阁大库档案问题的研究，是本书内容的重中之重，作者对于清内阁档案流移过程的论述是最为全面和准确的，纠正此前一些不正确的说法，例如关于罗振玉是否将档案卖给日本，本书做了详细而缜密的考证，否定加在罗氏身上的不实之词，还历史的本来面目。又如陈垣购买清官僚端方档案的时间，学界普遍依从某权威学者和陈垣先生后人之说，而作者追寻原始资料，发现了上海图书馆所藏故宫博物院理事会的会议记录，因而考证出陈垣购买端方档案的确切时间，以无可辩驳的证据纠正了误传。

第二，在整理清内阁档案的机构和作出贡献的学人方面，本书超越以往的研究和论述，更为全面和细致地予以评述，例如指出除故宫文献馆、史语所、北京大学国学门之外，清华大学、禹贡学会等等，都做了不可忽略的工作。关于整理档案的学者，作者指出沈兼士、方甦生等人的贡献，特别是方甦生，因其英年早逝，几乎被学界遗忘，而实际上他的贡献突出，在实际整理工作和档案学建设上，都是当时首屈一指的学术水平，在《清实录》的研究上也有客观、中肯、深刻的论述，足以纠正注明清史学家孟森的疏失。这种发微阐幽的创见，是本书的学术亮点。

第三，作者发现上海图书馆珍藏有北京故宫博物院及其文献馆的档案，并且考察了来源和重要价值。这开阔了相关学术研究的眼界，扩展了史料搜集的范围，启发后来学者，有功于学术界。

第四，开拓了对于清代一些专史研究的论述，例如清代宗教史，清代经济史，使民国时期清史学的内容更为全面。

第五，民国时期清史学的一个与时代精神不大协和的现象，是《清史稿》的编纂成书。本书对其始末和思想倾向做了论述，评议了民国时期学界关于此书废弃与保留问题的争论。不仅如此，作者还分析了参与《清史稿》诸人并非所有问题思想一致，也有较为开明的史学观念隐含其中，特别指出王树枏在一些问题上的议论值得肯定。这些新发现、新见解是正确的，但论述尚显薄弱，还应当进一步深入阐发。

类似的学术创新还有很多，不一一列举。要之本书的成功在于三点，一是充分利用原始资料，以掌握最坚实和可靠的论据；二是掌握和参考学术界已有的相关成果，但绝不墨守，敢于在深入研究基础上将之突破；三是学术研究站在新时代的理论高度审视历史文化，视野开阔，考察缜密。历史学是每个人都能够取得学术成就的学科，只要树立求真、求是的学术宗旨，下功夫、善思考、抓机遇，成功之路就在眼前。近日因事作七言律诗一首，谨附于本序言之末，以与同道诸君共勉：

七律 治史有感

天运时机四五遭，

人寰理路两三条。

舌耕永助思维广，

身教良然心气高。

一代荣华随尔去，

千年青册在吾曹。

孰言旧事难分解？

史笔犹如柳叶刀！

乔治忠

2021年4月于南开园上思斋

序二

易代修史，本为中国史学一大传统，历朝建立伊始，总不忘设立专门机构编纂前朝史，其意既在自我标榜天下正统之所在，也欲从中观其存亡得失而自为鉴戒。清亡后，北洋政府于1914年设馆修纂清史，实亦沿袭此制。惟时移势迁，其所处境况已与前代大为不同。盖帝制时代，大抵前朝和当代国史之修纂，全由官方机构垄断。这一方面是因经历鼎革之变后，前朝的档案实录等大宗史料此时多落入新朝官方之手，私家既无缘接触此等重要原始资料，自难参与其中；更主要的是，此类史书的书写，向被认为直接关系到当政者的“正统”地位能否信今传后，职是之故，历代统治多将此列为私家修史禁地。但辛亥革命后，中国毕竟进入了“民主共和”时代，前朝史编纂已非官方独家所能垄断，而是朝野各方共同关注的一片史学新领地，除官方修史机构外，不但各文史机构、大学和专业学会纷纷加入清代档案史料的发掘整理，私家著述亦几于诸体皆备。同时，由于民国时期正值中国史学走向现代化之际，史学专业的理论、方法、视野和价值判断，无不经历着深刻的剧变。此期的清史研究，无论在观念、规模，还是基本路径上，也都表现出这一趋势，因而实为考察整个民国史学史不可忽略的一个侧面。

庾向芳同志自读博期间就开始研治与民国清史学相关的问题，在我校做博士后及出站担任高校教职的十多年间，在繁忙的教学与行政工作之余，依然锲而不舍，不断拓展对该专题的研究范围与深度，历经甘苦，而今终成正果，完成了这部颇具份量的《近代史学转型视野下的民国清史学》。

综观全书，可以感受到两个鲜明的特点：一是对民国清史学的考察力求面广而具系统性，不但内容涉及史料学、断代史和专史编著，以及专题论文等多方面，且对清史学兴起和发展过程也有相当的梳理，其中对清代内阁档案的整理与研究，以及参与这项浩大学术工程的诸多新兴学术机构和学者贡献的探讨，用力尤勤。二是注重从理论上把握其演变的轨迹与特点，努力在厘清基本史实的基础上，将民国清史学置于整个中国史学的现代化进程中，从新材料、新方法、新问题、新史观与新载体等角度，对其特点展开多维度的考察与阐释。就此而言，本书可以说是第一部较全面反映民国清史学的专著。

当然，本书的作者比较自谦，在和我谈到书稿的写作时，一再表示：其内容尚不足涵盖民国清史学的各方面，诸如清史学科建设、民国时期海外清史研究成果，以及发表在期刊上的众多清史论文等，书中均讨论不够甚或鲜少提及，对于纲目体、纪事本末体等其他类型的清史编著及作者，也几乎未触及。凡此，皆是以后有待改进或深化的。

我觉得庾向芳同志正当盛年，只要努力，今后一定会在这方面取得更大的成绩。

胡逢祥

二零二一年十月十六日

目录

序一（乔治忠）

序二（胡逢祥）

绪论

第一章 新史料观的确立与清代档案的流失

第一节 内阁大库档案的流失

第二节 新旧史料观念的变化

第二章 新式学术机构的勃兴与清代档案的整理新法

第一节 整理清代档案的第一个学术机构：北大国学门

第二节 整理内阁大库残破档案之学术机构：中央研究院史语所

第三节 第一个国家档案馆：故宫博物院文献馆

第四节 其他学术机构整理清代档案的成绩

第三章 新式学者与清代档案的整理研究

第一节 典守清代档案的先驱：罗振玉、蔡元培

第二节 整理清代档案的领导者：沈兼士、陈垣

第三节 故宫博物院文献馆的年轻学者：方甦生、单士元

第四节 中央研究院史语所的学者：傅斯年、徐中舒、李光涛

第四章 新材料的发现与清代专门史研究

第一节 清代开国史

第二节 清代文字狱

第三节 清代外交史

第四节 清代宗教史

第五节 清代经济史

第六节 清代学术史

第五章 新史观的兴起与清史著述

第一节 多种史观下的清史书写

第二节 传统断代史的终结：《清史稿》

第三节 新式断代史的典范：《清代通史》

第四节 传统与现代之间：《清史讲义》

第五节 唯物史观下的晚清史：《中国近代史》

第六章 新载体的应用与清史学术建设

第一节 史学对近代报刊的影响

第二节 专业学术期刊对清史学科的贡献：以《中国近代经济史研究集刊》为例

结语

参考文献

附表一全国清代档案史料出版书目表

附表二 文献馆时期编辑出版情况一览表

附表三 民国时期清史著述列表

附表四 《清史讲义》书影

致谢