马克思的科学社会主义之前,曾出现过以欧文为代表的空想社会主义,那么这两种社会主义有什么区别呢?

在社会主义上,它们没有区别,都是公有制的、人人平等、按劳分配或按需分配的社会.它们的区别就在实现社会主义的方法上.

欧文主张用温和的方法实现社会主义.由某些人出钱办一个社会主义小社区,吸引一些无产者或志愿者到这个社区来劳动和生活.然后将这个社区慢慢扩大,最终全社会或全国都实现社会主义.

马克思则主张用暴力革命的方法建立社会主义.先推翻资产阶级政权,建立无产阶级政权,然后在无产阶级政权的保护下建立社会主义.

欧文的办法显然是行不通的.一 资产阶级政权不会坐视社会主义社区强大的,他们当然要用武力扼杀.二 这个社区里的人大部分原来是生活无着的无产者,是被利益吸引过去的,思想根本就没有社会主义这一块.被利益吸引过去的,也容易被外面的利益吸引走.他们由生活无着,到在这个社区里实现了温饱后,心里必然会对外面资产阶级的腐化生活充满渴望,就要对这个社区产生不满情绪,使人心涣散.所以即使没有第一条,这个社区也要被资产阶级腐蚀掉.三 这个社区必然要和外界进行商品交换,而商品交换,不能保证永远赢利,总有亏损的时候,即总有经济垮台的那一天.所以这个社区的死路有三条,必在其中的一条上死掉.因此说,欧文想通过温和的办法建立社会主义,在别人的二亩三分地里想搞自己的营生,根本是行不通的,只能是空想.

相比之下,唯一可行的是马克思的办法,这就是科学社会主义.科学社会主义和空想社会主义的区别就在这里.

打个比方来说,天上有一只鸟,甲、乙两个人都想吃.甲想把它唤下来,乙想用枪把它打下来.甲的办法显然是空想.他们之间的区别是什么呢?他们想得到的鸟是一样的,没有区别,区别的地方就在于他们的方法不一样.所以,空想社会主义和科学社会主义,在社会主义上没有区别,理想一样,目标一致,只是实现社会主义的方法不同.

按照给欧文实现社会主义的方式取名字的办法,我们也可以给想通过南街村的方式实现共产主义的办法,取个名字叫空想共产主义.