党的十九大报告的一个重大战略判断，是“中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”这一论断蕴含着一系列值得深入探究的理论和实践问题。如何正确理解新时代社会主要矛盾的转化就是其中一个值得研究的问题，关键是要把握好三方面的关系。

一、关于新时代社会主要矛盾与原有社会主要矛盾的关系

这一关系可简称为新旧矛盾的关系。对于新旧矛盾的关系，既要把握它们的区别，也要看到它们的联系，不可只看一面而忽略另一面。

新旧矛盾的联系主要表现在矛盾双方的主体具有贯通性。首先，新旧矛盾双方的一方都是人民的需要，另一方则都是社会经济发展的某种客观现实。其次，矛盾的表现形式具有相似性，都是社会经济发展不能充分满足人民在特定时期的需要。虽然新时代人民需要的指向有变化，难以满足人民需要的客观现实的具体情况也不同，但矛盾双方的基本面和态势没有根本改变，这意味着社会主要矛盾的转化不是一种根本性质的变化。

注意到新旧矛盾的联系有两方面的意义：一是能使人看清，新时代的发展主题与以往发展阶段的主题具有连续性，都是要通过努力发展社会经济来满足人民不断增长的需要，说明国家的社会经济发展水平还相对滞后。二是能使人从中认识到，中国共产党对社会主要矛盾的分析有其明确的立场，那就是“以人民为中心”，我们党始终是从人民的需要出发观察和思考问题的。毛泽东在《矛盾论》中非常强调抓主要矛盾的重要性，他说，“捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了”。既然抓主要矛盾有如此重要的作用，这就蕴含了另一个问题：如何抓准事物的主要矛盾？如果对主要矛盾的认识发生偏差，抓得不准，那么在实践中引发的问题就可能很严重。中国共产党对社会主要矛盾的分析说明一个道理：把握社会主义社会的主要矛盾，必须始终坚持人民立场，一旦离开这一立场，就会偏离正确的发展方向。

对新旧矛盾的关系，更重要的一面，当然是把握二者之间的区别。从人民需要这方面看，由“日益增长的物质文化需要”转化为“日益增长的美好生活需要”，表明新时代人民需要的层次提升了，并趋向于多样化；从社会经济发展方面看，由“落后的社会生产”转化为“不平衡不充分的发展”，意味着新时代社会经济发展，不仅有量的问题，即发展不充分的问题，还有质的问题，比如发展的结构、协调性和发展成果的合理分配等问题。新旧矛盾双方这种具体内容上的转化，说明中国经过近四十年改革开放，发展的要求更高了，也有了更远大的目标。

二、关于新时代社会主要矛盾双方的关系

对于新时代社会主要矛盾双方的关系，重点是要把握各自的地位，分清其中的主要方面和次要方面。

毛泽东在《矛盾论》中说，矛盾的诸方面由于发展不平衡，有主要方面和次要方面之分，“事物的性质，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的”，所以对矛盾双方不可平均看待。根据这一思想，对于新时代社会主要矛盾，也要分析“人民日益增长的美好生活需要”和“不平衡不充分的发展”这两个方面的主次关系。以笔者之见，后者乃是矛盾的主要方面。如上所说，社会主要矛盾的基本态势是人民的需要提升了，多样化了，但社会经济的发展尚不能满足人民的需要。从“以人民为中心”的立场出发，只有通过努力谋求更平衡充分的发展来满足人民不断增长的需要，而不能用限制或降低人民需要的办法来解决它与不平衡不充分发展之间的矛盾。因此，努力实现更平衡充分的发展才是应对新时代社会主要矛盾的根本途径和决定因素，这是人民立场的必然选择，体现了社会主义社会的本质特征。

明确新时代社会主要矛盾的主要方面，能更清醒地把握未来发展的重点和难点在哪里。新时代仍然要把社会经济发展放在第一位，集中精力和资源发展经济、发展生产力；同时不但要谋求发展的速度和规模，更要注重发展的协调性和发展成果的合理分配等深层次的问题。现在我们面临的发展不平衡，既有经济领域内全国各个地区之间发展水平不平衡，不同社会阶层在发展成果分享上存在的不平衡问题；还有宏观层面的，在经济、政治、文化、社会和生态文明建设这五大领域发展上的不平衡问题。解决这些发展不平衡的问题，是新时代社会经济发展要关注的重点，也是更具有挑战性的任务。牢牢抓住社会主要矛盾的主要方面，将能在更高的层面上满足人民对美好生活的需要，同时推动中国社会发展更趋公平合理，更加全面协调。

三、关于新时代社会主要矛盾转化与基本国情不变的关系

如何理解这一关系，是解读十九大报告时学界讨论较多的一个问题。有学者提出，社会主要矛盾是判断社会发展阶段性的重要依据。新时代社会主要矛盾已发生转化，但中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，这在理论上如何自洽？要回答这个问题，需要弄清中国共产党作出我国仍处于社会主义初阶段这一判断的依据何在。

邓小平在1987年的一次讲话中指出：“社会主义本身是共产主义的初级阶段，而我们中国又处在社会主义的初级阶段，就是不发达的阶段。”社会主义初级阶段就是社会主义不发达的阶段，这里所说的“不发达”显然是指生产力、社会经济发展的不发达。也就是说，邓小平是根据社会经济“不发达”的状态对中国社会主义所处的发展阶段作出判断的。

近四十年来，中国社会经济发展水平有了显著提高，呈现出新的特点。但是，以马克思恩格斯所描述的共产主义社会那种“物质财富充分涌流”的发展水平来衡量，与当代资本主义发达国家的发展水平相比较，现今中国的发展尚存在很大差距，还属于发展中国家，没有完全消灭贫困，整体上的“不发达”状态并没有根本改变。这意味着，邓小平当年判断中国处在社会主义初级阶段的基本依据依然成立。判断社会主要矛盾发生转变，是基于矛盾双方的具体内容已不同于以往的发展时期，但这种转变，如上所说，并非根本性质的变化，也不意味着国家整体不发达的状况已发生根本改变。只要这种状况没有改变，中国处于社会主义初级阶段的基本国情就不会变。简言之，判断社会基本矛盾转化与否的标准，不同于判断基本国情变化与否的标准。

十九大报告之所以强调中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段这一基本国情没有变，要得出的结论是：在新时代仍要坚持中国共产党在社会主义初级阶段基本路线。十九大报告指出，这条路线是“党和国家的生命线、人民的幸福线”，它规定了新时代中国发展的战略重心和基本方向。而社会主要矛盾的转化，则昭示了新时代的发展要集中解决的重点问题，即通过谋求更为平衡充分的发展满足人民日益增长的美好生活需要。将基本国情不变与社会主要矛盾转化这两个维度综合起来思考，中国在新时代的发展路径、发展方向、发展目标就会更清晰地呈现在面前。总之，把握社会主要矛盾转化与基本国情不变的关系，需要有辩证思维和战略眼光。

（作者为上海交通大学马克思主义学院教授）