一系列的科普图书，最先看的是这一本，与专业有关。出版时间是02年，成书时间应当更早，距今12年不止。想到前些日子看葛剑雄的讲座《再谈读书与行路》，深感老爷子如今当真是柔和不少。

书很好，有关史学理论的问题此处按下不表，单用读书笔记的模式分章节来谈。

第一章谈历史来历，史学史上说得多，本章尤为重要的几个信息一是“借词”问题。特别是从史学史的角度来说，很多词汇并非本土，而是借用，层层翻译得来。所以特别要注意的是现在很多词汇的概念和原本已产生了不小的偏差，指代的并非同一事物。此方面内容要多参考中国史学史和西方史学史的内容，进行交互的比较考察，特别是对于西方史的内容，更不能想当然得按照字面意思去理解，要了解词汇和翻译背后的演化内容。信息二为历史事实，历史材料，历史学这些概念的涵义和之间的关系。就单说神话与历史的关系，便有过很多相关的研究。三代以前的东西因为可证实的材料太少而难以言表，更多是建立在推测的基础之上，此类，对于现下能力而言看过便是，纠结在这里容易走火入魔。

第二章谈历史的类型。这章若多做了解去看史学史的内容，暂不谈。

第三章谈为什么要了解历史。此章节写得旁征博引，摇曳生姿，但是太宽泛容易扯到自己并不甚了解的领域，惹人非议，不过仅从入门书籍的角度来看，问题倒也不大。其它领域我也未曾了解，更不敢妄谈。只说启发大的。在空白部分记下了几点关键词：影射史学；规律；历史的作用与历史非万能；实事求是，关注现实情况；借鉴而非模板。最终是要求为学，水平一颗心，不偏不倚，脚踏实地。看似简单，做起来难如登天。并非是不想，研究过程中即便是明白要如此，也会受能力所限，更不谈种种画地为牢的束缚了。况且人总认为自己是中间派，是最正直而中立的，错误就在于无法认清和发现自己的不足，这种一叶障目不见泰山是极为麻烦的，知道哪里不对尚可有方向去调整，而看不到自己的不是就只能再错误的道路上越走越远。所以很多人不是不想，而是做不到，被自己绊住了脚步。所以只能放低自身，特别是在面对自己，面对知识本身，要尽可能的放低自己的态度，做到以最谦卑的心态去探索，这也仅仅是做到不固步自封，认识自己是一个无穷无尽的过程，读书和做人一样，读什么书做什么人，怎么读书怎么做人。偏题了，其实关键词就那几个，记不下来在纸上，记下来在心上。先是抄下来，在今后的读书和生活中碰到了，反反复复拿来思考，等到何时可以抛开这些，才算融会贯通。

第四章谈怎样学习和研究历史，老先生估计是第三章写high了，基调在那里这章也刹不住车。看标题本来该是挺正经八百的端着写的感觉，看下来却是一边挺轻松一边挺沉重。这样写文章也很好，酸甜苦辣都在里面，读到是几分味道自己去品。其实也是在说研究过程中的小与大的问题。具体的怎么做，如何求真实，大范围的怎么做，如何把握度。

说真实，说平衡，几乎是个个史家都在说，从古到今。但从来不是说得出就做得到。受限种种，简直难如登天，而且关隘不在外界，更在本心。人做不到绝对的客观公正，历史学强调隐去“我”的存在，国外史学更有表示“我”是无法隐去，不如不隐。如此种种，不一而足，其间定有成果，也定又偏颇，不问旁人，只道自己读书过程中，又是如何。