先占个坑以后龟速更。其实推荐的书高票也讲了,然后。。我读书也很少,只能粗浅表示一下我的观点:尽量避开“畅销书”。
畅销书里首先不推荐袁腾飞(虽然他是我学长哈哈哈哈),他写的东西,古代史尚可(因为我自己基础也差,不好挑出太多毛病,不过也能看出一些),近现代史尤为糟糕。古代史比如我记得他写明史中徐达之死,说是朱元璋给徐达烧鹅然后徐达发疮死了,但是没有任何官修史书这么写过。多半来自民间话本或者传说,既不可信,袁氏就应该注好是哪里记载的这一段文本。近现代史就更扯,例如说他在《历史是个什么玩意儿》一书中把来中国的传教士都说成是一帮活雷锋,进而讲“人家是有信仰的人怎么会去胡作非为呢?”这一点恐怕都不用查资料就可以反驳,就一个问题:要是人家都是好人为什么会给整个华北逼出义和团来?另外他骂苏联是邪恶帝国,这不像是一个历史研究者说出来的吧?或者说他并非是一个历史研究者,而只是某种鼓吹者,历史只被当做他的工具了吧?关键还是个果粉,这我就不懂了,历史专业的能学成果粉?不知诸如蓝衣社、西北三马、还乡团这些事他是不知道、装不知道还是明明知道但还是喜欢果党。如果是最后一个那就很可怕了。他说他佩服孙中山,但是孙中山提出过“联俄联共扶助农工”,联合的不是他说的那邪恶帝国嘛!?
总之他的书既得不到我个人认可,更得不到主流认可。所以事先讲不推荐。
另一本不推荐是《明朝那些事儿》。不是因为这书多差,而是因为它本质是一本小说。与袁氏某些误人子弟的东西不一样,这书还是可以读一读解闷儿——在你拉不出屎而厕所里又恰好有一本的时候。也就是说这书拿来读着玩儿的话读了没什么坏处,相反可以增长对历史的兴趣。但是切勿拿来当历史书看。历史不是光讲故事。分析历史,放宽角度,放远时代,注重年代、地理、目录、职官这“四把钥匙”颇为重要。如果看“历史小说”或者“历史故事”形成了思维定势,及其不利于读史视野的拓宽与史观的形成。
占坑缓更2333
发表评论