昨天和几位老同学小聚，聊天期间，话题扯到关于什么是社会主义的问题了。大家你一言我一语，争论不休。我对此理论问题确实没研究，也不好多发表意见。回家以后，就认真学习了有关内容。本文是我的学习体会。不当之处，欢迎善意讨论。

一

说“贫穷不是社会主义”，似乎没有错。

譬如，旧社会整个中国都很贫穷，基本没有自己的工业。连老百姓照明用的煤油也没有，点火用的火柴也没有，老百姓缺吃少穿，啼饥号寒，在死亡线上挣扎，那样的社会，当然不是社会主义。

但是，深究的话，好像也有让人想不通的地方。1949年中华人民共和国建立，标志着中国进入了社会主义革命和建设时期。到1956年底，国家基本上完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，实现了把生产资料私有制转变为社会主义公有制的任务，我国初步建立起社会主义的基本制度，从此进入了社会主义初级阶段。

但是，这个时候我们还不富裕，老百姓也都还很贫穷。洋火、洋油、洋布、洋钉、洋车等等生活资料，都还是离不开这个“洋”字。

但是，这个时期就不是社会主义了吗？似乎也还说不过去。

为什么会出现这样的悖论？我咨询政治教师，得到的答案是，是不是社会主义，不是按国家贫穷不贫穷、富裕不富裕来判断的，而是根据生产资料所有制来判断的。

生产资料公有制就是社会主义，生产资料私有制就不是社会主义。

二

那么，“贫穷不是社会主义”就是错误的吗？

任何语言脱离了话语背景，话语前提，就没法准确地理解这句话。

“贫穷不是社会主义”这句话的出处是，1987年4月26日，邓小平在接见外宾时指出：“搞社会主义，一定要使生产力发达，贫穷不是社会主义。我们坚持社会主义，要建设对资本主义具有优越性的社会主义，首先必须摆脱贫穷。”

明确了这句话的出处，就可以理解邓小平同志在这里不是要给社会主义下定义，不是强调什么是社会主义，什么不是社会主义，而是要强调“搞社会主义一定要使生产力发达”，“要摆脱贫困”，要让社会主义显示出对资本主义的优越性。

社会主义的优越性怎么显示？那就是要让最广大的普通老百姓也能过上好日子，能吃饱饭，穿好衣服，活得有尊严，有滋味。

了解了这个语言环境，就明白小平同志的意思是说，贫穷不是社会主义的特征，你日子过得不好，人民生活很贫困，光标榜自己是社会主义，是社会发展的较高阶段，那样，人民群众会不承认。

人民群众期望过衣食无忧的好生活，希望在教育、医疗、住房、养老等方面都能逐步得到改善。社会主义就要满足人民群众的正当诉求。

理解了这一点，就明白小平同志的原意了。

三

如果有人不考虑话语背景和完整的语言环境，单独把这句话摘出来，说“贫穷不是社会主义”，那么，富裕就是社会主义吗？

答案是：不一定。

如果整个社会的下层劳动人民也都富裕了，整个社会实现共同富裕了，这个社会就具备社会主义的特征。

如果整个社会的下层劳动人民生活很艰难，教育、住房、医疗、养老等问题，没有得到解决;整个社会贫富差距悬殊，两极分化严重，那就不符合社会主义的特征。按照小平同志的话来说，那就是改革失败了。

共同富裕不是平均富裕，不是所有人的收入水平和财富积累程度都一样，那才叫共同富裕，毛泽东主席当年也是反对平均主义的，反对“一平二调”，主张搞得好的生产队和搞得差的生产队，收入分配不一样。那个时代企业也有八级工资制，煤矿、地质、石油行业的工资，硬是比其它行业高出一大截。在社会主义市场经济时代的共同富裕，更不会是平均富裕。但是绝对不允许贫富差距过大，不允许整个国家2％的人口掌握98％的财富。那样，就从根本上背离社会主义制度了。

贫富差距过大的社会，哪怕富裕如美国、加拿大等发达国家，也不是社会主义。

四

究竟什么是社会主义？

我们国家的《宪法》上写得很清楚。

《宪法》第一条中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

第六条中华人民共和国社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。

国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

阅读《宪法》，你会理解只有生产资料公有制才是社会主义的根本内涵。现阶段只不过是公有制为主体，多种所有制经济共同发展。

《宪法》是我国的根本大法。依法治国首先是遵守宪法，在宪法的框架下，运行社会经济。十八大报告强调，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，坚持按照宪法规定，坚持社会主义公有制，坚持走共同富裕的光明大道，这才是人家正道，才能保证人民的福祉。