初读《三重门》，便觉韩寒之文风与钱钟书《围城》相似。细细咀嚼，发现两人在比喻用典之恰当，人物刻画之丰满，针砭时弊之深刻等等方面均有异曲同工之妙。

韩寒

《围城》中论及黑暗有“夜黑得太周密了，真是伸手不见五指！在这种夜里，鬼都要碰鼻子拐弯，猫会自恨它的一嘴好胡子当不了昆虫的触须。”《三重门》中则有“四周暗得手贴住鼻子还不见轮廓，仿佛一切光线胆小如雨翔而虚荣不及他，都不敢涉足这片黑暗……提心吊胆地不知道走了多久，眼前顿时有了感觉。那两制荒置了半天的眼睛终于嗅到光线，像饿猫看见老鼠一样捕捉不已。”颇有几分神似。更可贵的是，两者均用细腻入微的笔触揭示作者眼中的时事人心，对于时代背景进行了深入挖掘多可玩味。

钱钟书

《三重门》中以药丸为喻“那药和人在一起久了，也沾染了人的习气，粒粒圆滑无比。”《围城》中论文理科出身的学者则有“大学校长分文科出身和理科出身两类。文科出身的人轻易坐不到这位子，坐到了也不以为荣，准是干政治碰壁下野，仕而不优则学，借诗书之泽、弦诵之声来修养身心。理科出身的人呢，就全然不同了。中国是世界上最提倡科学的国家，没有旁的国家肯这样给科学家大官做的。外国科学进步，中国科学家进爵……”对比看来，颇有可观之处。

两书中的主人公林雨翔和方鸿渐均为颇有几分才气而又豫不得志之人，极大的矛盾反差体现在主人公身上。

方鸿渐出身中文系反而“游学”欧洲，买个博士文凭顶事；林雨翔自幼读《左传》诗书，上高中却以体育生之名方可入校；二人均怀关雎之思，却同有兼葭之待；所思颇多却与时不合。

故纸堆中有大学问

所幸的是，二者口才极佳，可算作落水之人最后一根救命稻草，使他们不会在时代大潮中淹死。值得注意的是，林雨翔虽通诗书，而所最为倚重的是《谈艺录》与《管锥编》，恰为钱钟书的名著，由此不得不说韩寒受了钱钟书极大的影响。

果然韩寒骂天骂地愤世嫉俗，看似整个中国文坛独步，却从不谈及钱钟书，对于这位学者他还是颇为尊敬的。（本文摘选自：国学数典论坛会员熊大成：钱钟书与韩寒，特此说明，鸣谢！）