在韩国，“鸡娃”的父母和残酷的教育“内卷”并不少见。“地狱难度”的韩国大学修学能力考试、高昂的课外补习班费用，都给韩国青少年和他们的家长带来极大压力，也引发韩国生育率直线下降、青少年心理健康问题频发等一系列社会问题。对此，韩国政府本周宣布，将从韩国“高考”中排除超纲的高难度“杀手题”。不过，这项争议性举措能否真正奏效？舆论议论纷纷。

韩国将取消“杀手题”

从进入高中以来，韩国青少年的生活就都将围绕着相当于韩国“高考”的大学修学能力考试打转。

美国有线电视新闻网（CNN）7月1日报道称，韩国高中生有充分的理由感到焦虑。他们在韩国“高考”时要面临“杀手题”的考验，这类超纲题目可能是令人头疼的高等微积分，也可能是晦涩的文学节选。

比如，近年韩国“高考”的韩语考试中，考生就被要求回答有关股权资本和风险加权资产的问题。这些题目有时不符合所考科目的范围，有时甚至已超出公立教育体系课程的范畴。

对于韩国国内对高考题目超纲的抱怨，韩国副总理兼教育部长官李周浩6月26日宣布，将从“高考”中取消高难度超纲题，不让考试对在课外补习班反复培训的考生有利。

李周浩表示，教育部此举是为了“打破私立教育的恶性循环”，这种恶性循环已加剧家长负担，也侵蚀了教育的公平公正。外界预计，这些变化将在今年11月的韩国“高考”中有所体现。

据韩联社此前报道，韩国总统尹锡悦6月15日表示，应当将教科书范围外的内容排除在“高考”出题范围之外，引发韩国各界对今年“高考”难度的猜测。他还表示，政府有必要大力推进降低校外补习费的方案。

CNN称，面对“杀手题”，大部分韩国学生都会选择参加私立补习班，接受额外的辅导和课程。这些补习班在韩国被称为“hagwons”。对于韩国学生来说，学校放学后直接到补习班上课，然后回家继续学习到凌晨，这是常有的事。

大量补习班也让韩国的私立教育在近几十年来“突飞猛进”，赚得盆满钵满。

根据韩国教育部的统计数据，2022年，韩国的小初高中生中，78.3%的学生参加私立教育补习班。韩国家庭在私立教育上的总花费高达26万亿韩元（约合人民币1444亿元），比2021年增加了10%。平均每个小初高中生每月在私立教育上花费41万韩元（约合人民币2260元）。

陷入“内卷”

无论是韩国家长还是学生，都已陷入一场补习班“内卷”中。

根据经济合作与发展组织（OECD）的数据，韩国的大学升学率接近70%，比例高于美国的51%和英国的57%。为了不让孩子落后于人，无论身处什么阶层，韩国父母都会将大量资源投入到孩子的教育中。

有分析称，虽然超七成韩国高中生能考入大学，但其中只有2%的人能考入名牌大学，而且几乎都来自私立学校，这进一步加剧了“内卷”。很多韩国人认为，考不上名牌大学，就意味着找不到好工作，因为三星、现代等大型韩企一般只雇用名校毕业生。

韩国的严酷教育“内卷”已给学生和家长带来沉重负担，也引发一系列社会问题。

一方面，高昂的教育成本正成为压在韩国家长身上的一座“大山”，也已成为韩国人不愿生孩子的主要原因之一。

韩国一项最新统计显示，今年一季度，韩国家庭平均每月支付的子女课外补习费比全家伙食费和住宿费还要高。不少家庭因难以承担高昂补习费感到焦虑。

CNN称，韩国通常被认为是世界上教育成本最高的国家。不仅很多年轻夫妇为了避免陷入贫困拒绝生育，很多人还认为，就算要生孩子，也只能将所有资源集中在一个孩子身上。去年，韩国生育率再创全球新低，2022年总和生育率即育龄女性一生平均生育子女数，已跌至0.78。

另一方面，学生“内卷”也成为导致韩国青少年心理健康问题的主要因素。

数据显示，韩国青少年自杀率在所有经合组织成员国中最高。韩国政府数据则显示，2022年，在全国接受调查的近6万名中学生中，近四分之一男生和三分之一女生称自己患有抑郁症。

能否打破恶性循环？

面对韩国教育深陷“内卷”的难题，将“杀手题”踢出“高考”，能否真正打破私立教育的恶性循环？对此，有分析认为，这项争议性举措的实际影响可能有限。

过去，韩国政府并非没有出台过打击补习班的政策，但收效甚微。

德国之声网站称，1980年，时任韩国总统全斗焕曾经禁止所有课外私人教培机构，但这一战略最终以失败告终。当时，虽然韩国补习班一度被迫转入“地下”，但韩国的富人阶层总能找到漏洞来规避法律。2000年，韩国宪法法院彻底废除了校外补习禁令，理由是该禁令“侵犯了公民教育其子女的基本权利”。

如今，韩国政府通过改革考试瞄准私立教育行业，能否改变现状？

对此，韩国一家数学补习机构的执行副总裁姜浩南（Kang Ho-nam，音译）认为，学生上补习班是为了备考各种难度的考题，而不仅是“杀手题”。而且，在高考前不到5个月宣布调整考试难度，反而会让学生更加焦虑，涌入私立机构。

还有批评人士称，韩国政府此举只是将一个复杂问题简单化，目的是在明年的国会选举前获得更多支持。

舆论认为，韩国政府需要做出更深层次的改变，改善就学、就业环境，才能让学生摆脱“内卷”，并最终提高生育率。

韩国民间组织“没有私立教育担忧的世界”活动人士申素荣(Shin So-young，音译)就表示，政府需要拿出一个更广泛的计划，解决为了进入少数几所名牌大学而产生的过度竞争问题。