俄罗斯社会已经分裂，这当然反映在博客中，不仅在知名服务上，甚至在对在线出版物中某些文章的短暂评论中。总的来说对这些话题的讨论归结为一个近来最痛苦的问题：斯大林是谁——新俄罗斯的朋友还是敌人？为欧洲牺牲自己的理想、价值观、历史值得吗？很明显，历史主张将越频繁、越响亮地呈现给我们，我们就越想取悦它们。因为我们越为伟大的遗产——甚至是苏联，甚至沙皇——感到羞耻，我们就越弱。即便如此，他们也会在生产线上插入任何种类的韧皮来证明我们的毁灭是正当的，即使我们在他们面前爬行，他们也会毁灭我们。

里宾特洛甫（里宾特洛甫冤不冤）

回顾1938年英、法、德三国之间的《慕尼黑协定》在发动二战中所起的作用，难道不符合逻辑吗？当英国和法国签署慕尼黑协议时——这是国际政治，当苏联和德国缔结莫洛托夫-里宾特洛甫条约时——这是两个邪恶帝国开始二战的阴谋吗？我强调，最终承认所有——在那个历史时期的所有主要大国对苏联和欧洲数以千万计人民的悲剧负有同等责任，这难道不是合乎逻辑的吗？值得回顾的是，许多博主重复说没有一个欧洲国家的法西斯和共产党都不强大。他们与谁谈判，同意合作

关于美国，这里的谈话很特别。我个人亲身了解历史是如何在大洋彼岸被改写并呈现给年轻一代的。有一次我惊奇地得知，在击败希特勒中起决定性作用的人，原来是美国军队。而苏联损失的官方数字2000万导致同样相信美国精神不可战胜的美国学生的昏迷。事实证明，他们从未听说过苏联国家的损失。因此他们没有听说过苏联邪恶帝国领土上的敌对行动。但美国很遥远。在欧洲战争的记忆是许多世代的记忆，决定一个人对二战的态度不是历史教科书的任务。到目前为止，许多材料，不仅在俄罗斯，而且在例如英国，仍然是机密的。

总的来说俄罗斯博客/社会对波兰事件的反应和最新的国际辩论，关于第二次世界大战开始的讨论，关于斯大林和希特勒在引发悲剧中的作用看起来很尴尬，当然还不算很可恶的言论和文字，在虚拟空间里还真不少。在今年12月总司令周年纪念前夕，约瑟夫·斯大林重返我们历史的历史殿堂的气氛中，任何对欧洲的外交行礼都显得很奇怪。很难以斯大林时代为荣，要一点一点地恢复那个时代的象征和修辞，同时在欧洲面前树立一个由改革更新的自由国家的形象将是非常困难的。更准确地说这是不可能的。第三个似乎没有给出。

说第三个是可能的。最后有必要明确回答这个问题：斯大林和苏联时代是现代俄罗斯的耻辱，还是我们有义务珍视和尊重的历史？此外近代历史问题的答案就是今天我们的答案：我们是谁，我们要去哪里？作为一个可以承受打击的国家，不在于莫斯科地铁的墙上写了什么（那里写了很多——国歌中的引述远非最糟糕的铭文），而是这个国家的强大程度立场是在议程的其他更相关的项目上，恕我直言。因为如果这支部队存在（不管人道主义组织如何评估），它就必须被考虑在内。反之亦然。

确实是时候让我们所有人摆脱一个终于摆脱父亲严格照料的孩子的角色了。是时候停止将你所有的失败和错误归咎于你的父亲了。因此陷入债务和失败的学生会责怪他们的父母将他们附在错误的大学。我们目前的弱点、无能和无法按照相互尊重的合理原则组织我们的生活，不应归咎于我们的历史。是时候清醒过来了。我们是老叔叔阿姨。还有我们国家的历史，革命前的，列宁，斯大林和赫鲁晓夫的历史——这是我们与你们的历史，必须受到尊重和赞赏。