（历史释疑第6期/奉天玉）

杜甫，字子美，是唐朝著名诗人，被后人誉为“诗圣”，提起他名字，可能很多人都会想起，上学期间被“三吏”、“三别”支配的恐惧。不过，了解杜甫的生平之后，我们不得不承认，他是一位值得世人敬佩的诗人，也是一个十足的可怜人，哪怕他怀有“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的豪情，却仕途不顺，只能在战乱中流离失所，最终客死他乡，死因成谜。

杜甫的资料简介10字（杜甫的资料简介50字左右）

说到杜甫的去世，可能很多人会说，他的死因不是很明确吗？在辗转归乡的途中，杜甫暂时客居湖南，被突然暴涨的洪水围困，九天未能进食，被当地县令救出之后，大碗喝酒，大口吃肉，最终因消化不良去世。这种说法见载于《明皇杂录》，并得到了《新唐书》和《唐才子传》的认可。

杜甫死于消化不良的说法，是符合科学依据的——人长时间不进食，胃壁会收缩，肠道蠕动越来越慢，恢复进食之初最好选择流食。杜甫饱饱的吃了一顿牛肉，很难快速消化，活活被撑死也说得通，只不过他仅被洪水围困了五天，而不是九天。

再加上，杜甫是现实主义诗人，他笔下的人物大都悲苦，这样“真实”的死因也符合他的风格，所以这一说法广为流传，公认度非常高。然而，一代诗圣真的死于消化不良吗？如果杜甫亲耳听到这个问题，大约会忍不住掀了棺材板，跳出来大喊“我不是，我没有，别瞎说！”毕竟，杜甫的死因不仅这一种说法，还有另外四种观点，其他的每一种都比“撑死”要体面的多。

第一种说法：死于食物中毒。这种观点是近代文学家郭沫若提出来的，他认为杜甫被洪水困住的时候正值夏天，牛肉很容易变质，杜甫的身体早就在动荡中变得虚弱不已，因此别人吃了可能最多拉几天肚子，他却因此丢了性命。不过这种说法没有任何史料可以佐证，仅是一种猜测。

第二种说法：怀沙沉水而死。后世中有人假托唐朝名士韩愈的名义，作了一首《题杜子美坟》，其中提到“三贤共归一水”，意思是说，战国时期的屈原不愿与世俗同流合污，在汨罗江怀沙自沉，唐朝的李白和杜甫同样拥有这样高洁的情怀，不忍目睹生灵涂炭，选择了沉水自尽。这一作品的真实作者已不可考，自尽也不符合杜甫的做派，这种观点的可信度不高。

第三种说法：被唐玄宗赐死。这一说法见载于《杜拾遗补遗》，其中提到杜甫在大历五年，即公元770年被唐玄宗赐死。因为原文已不可考，杜甫被“赐死”的原因没有人说得清。只不过这一说法经不起推敲，先不说《新唐书中明确记载，“（杜甫）数尝寇乱，挺节无所污”，唐玄宗没有理由赐死他，就算玄宗蛮不讲理，逝于公元762年的他，也不可能在八年后诈尸。

第四种说法：病逝。近代文学家莫砺锋和童强所著的《杜甫传》中提到，杜甫被洪水围困在耒阳是770年夏季，当时杜甫并没有很快去世，反而在离开耒阳后到了郴州，又折返回经潭州前往岳阳，只不过还没到达岳阳就病逝在了一只小船上。这一说法暗合《旧唐书·杜甫传》中：“流落湖、湘而卒”的记载。

关于诗圣杜甫的五种死因，每种说法都有经不起推敲的地方，每一种说法也都有相应的依据，对于这一争论，你更支持哪种观点呢？

参考资料|《新唐书》《旧唐书》《唐才子传》《杜甫传》等