大意失荆州，已经成为深入人心的成语，但事实上，失荆州的祸根在《隆中对》中已经种下了。

——也就是说，失荆州的根本原因，不是关云长大意，而是诸葛亮失策。

我在《诸葛亮有多愚蠢？东施效颦害死人》一文中说过——

谁大意失荆州到底是刘备还是关羽（历史上谁大意失荆州）

诸葛亮在《隆中对》策划的进取天下的基本方针是不切实际的：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。”

——这个战略，早已决定了益州是大本营，是主攻方向；而荆州是桥头堡，是辅攻方向。

——这个决策，不仅决定了复兴汉室的败局；而且决定了荆州之失与夷陵之败。

隆中对剧照

我也在《天下英雄谁敌手？刘表的谋略比<隆中对＞高明》一文中指出——

赤壁大战后，刘备拥有的地盘略小于刘表原有的地盘，但比刘表单骑入荆州时条件要优越得多！

刘表单骑入荆州仅4年，就不仅掌握住荆州，而且把手先伸到益州再伸到交州。

而刘备从赤壁大战时的208年，到被孙权逼割荆州两郡时的215年，老天给了刘备6年时间，(加上寓居荆州8年，刘备实际经营荆州14年)。老天还给刘备这个老虎插上一对翅膀——卧龙、凤雏得一可安天下，老天把卧龙、凤雏都给了他，足以夺两个天下，他却连一个荆州都搞不定。

千百年来，卧龙先生被吹捧为军政水平天下第一，实际上呢？经营荆州6年，待吕蒙一出手，连丢长沙、桂阳、零陵三郡，丢了大半壁江山。

我还在《商鞅的师傅是谁？是这个史上屈指可数的牛人》一文中提到——

吴起变法前夕的楚国，就如同1840年鸦片战争之后的大清帝国，处处受到列强的欺侮与凌辱。

楚悼王任用吴起变法不过六年左右的光景，就使楚国从一个贫弱挨打的大国，变成了一个富裕强盛的大国——南平百越西伐秦，北却三晋并蔡、陈，“兵震天下，威服诸侯”。

刘表之子刘琮曾经不甘心地说："今与诸君据全楚之地，守先君之业，以观天下，何为不可乎?"

——也就是说，都是据全楚之地，刘备、孔明远不及吴起，也不及刘表——刘表单骑入荆州时，除了头上顶个荆州牧的头衔，两手空空无依无靠。

湘水划界

正是失策加无能，使刘备、孔明在面对孙权的威逼时，忍痛割地求和。

其实这也是报应——当初孙权与曹操恶斗，需要刘备助攻牵制曹操时，刘备乘人之危勒索了孙权掌握的大部分南郡。孙权通过皖城之战取得控制江淮地域的战略支点后，就腾出手来威逼刘备。

面对孙权的威逼，刘备、孔明顾此失彼——主力被投放在益州，且内外交困，既要对付曹操攻取汉中的威胁，又要镇压益州本地豪强的反叛。

更痛苦的是，由于贪多嚼不烂顾此失彼，已经一下子丟了三个郡，想夺回来必定要鱼死网破。

当时刘备、孔明割让长沙、桂阳两郡，已经足以证明两个问题——

第一，在战略决策上，刘备、孔明认为益州比荆州重要。

第二，在军事实力上，刘备、孔明认为无力兼顾益州与荆州。

所以，从割让长沙、桂阳两郡那一刻开始，刘备、孔明已经注定丢掉整个荆州。

这有两个理由——

1.整个荆州守不住，半个荆州更守不住。

因为兵民乃胜利之本，军事实力的基础是人力物力。益州对于荆州不仅远水难救近火，而且分散了刘备集团的军事实力。守荆州只能靠荆州本身的资源，割了半个荆州相当于一个人断了一手一足，想抵抗强敌注定没有胜算。

2.割让一半荆州丧失荆州民心，这是刘备集团最大的损失，可以说是被孙权釜底抽薪了。

因为从荆州民众的心理来看，割地求和，一方面证明刘备集团无能，没有守土安邦的能力；另外一方面证明刘备集团缺德，把荆州民众抛弃了。要知道，邻郡之间的荆州百姓共同生活了这么久，是有着千丝万缕的关系的，既不愿彼此分离更不愿彼此为敌。再加上刘备谋夺益州的做法很不光彩，因此刘备集团的精神感召力相当于连续跌了几个跌停板了。

对于如此惨重的失败，小说家罗贯中只能编一个“关云长单刀赴会”的戏码来替刘备、孔明遮羞。事实上，刘表单骑入荆州，比“关云长单刀赴会”要英勇得多神奇得多！

说到大意，与其说关云长大意，不如说刘备、孔明大意

关羽出兵攻打曹操的襄樊地区，其实是服从《隆中对》两路出击的战略方针，目的是牵制曹操缓解刘备在汉中方面的压力。

但是，已经有孙权趁火打劫而被逼割地求和的惨痛教训，明知道整个刘备集团都保不住整个荆州，刘备、孔明凭什么认定孙权不会再次趁火打劫？刘备、孔明凭什么认定关羽单凭一己之力可以同时抗衡曹操集团与孙权集团的夹攻，还能守住荆州残局？

刘备、孔明自己趁孙权与曹操鹬蚌相争时，趁火打劫坐收渔利，从孙权虎口中一夺荆州二夺益州，却幻想孙权对自己会手下留情适可而止，这不是太天真太愚蠢了吗？难道孙权是舍己为人的雷锋？

所以，说刘备、孔明大意，还是轻的，他们简直是天真，甚至是愚蠢。