唐国通宝，乃为五代十国时期南唐李璟交泰年间（公元958—961年）所铸之币。该钱主铸材质青铜，亦有见银钱。其版式多种多样，钱文书体分别有篆、楷、隶书三种，行用钱形制小平到当十型不等。各式遗存多少不等，珍稀程度亦是不一。

我们根据谱载与收藏实践来看，该钱形制规格较多而略显杂乱，计有“小样、样、中样、大样”等等，无论在小平和当十钱中皆有出现。加上其大字、小字和不同书体等若干版别，是五代十国时期的铸钱中形制最为复杂多样的泉品。

唐国强（唐国强简历及个人资料简介）

阅谱可知，唐国通宝钱形制出小平到当十型之外，另有一式相对出号的楷书特大钱，在华光普编著的《中国古钱大集》一书中，定其为镇库大钱，极罕见之品，定一级，收藏价值颇高。

愚在今年1月10日，曾经首次披露自藏的该镇库大钱实物照（见：首发极珍罕的南唐《唐国通宝楷书光背镇库大钱）。其钱为与谱载品相一致的光背制式。而检点愚帐中所藏，则还有一枚同版同铸相但背穿上一颗巨星之品，乃脱谱更加罕见之物。是故，今日赏泉，特将其帐中点选出列，拍照亮其相，首次披露于此，实物实证，再补谱缺，再飨泉界。

首识书相。一眼可识，本品面文“唐国通宝”四字，楷书书体，直读，光背背穿上巨星纹。首先可见其字虽然笔划粘连较重，然仍可识辨其书写自然率真的风格，其笔划较粗，字形大小适中，布局协调，有接廓。

而对于笔划粘连如此之重的书相，并非本品独特，而是其典型特征，阅谱（后附谱载拓图）可见，谱载拓图亦是如此，而愚所收藏的不止一品，亦都是如此。因此，“笔划粘连较重”正是该唐国通宝镇库大钱的基本而典型的特征，可谓本色之相，无异无邪。其中，背星纹形大可称巨星，纹相亦是规整。因此，品文识书，该钱率真书意，时代特征鲜明，当为其时官炉所出，其门得开，难有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制十分的规整，直径约为45.85毫米，重约39.65克。铸体厚薄适中相对偏厚，形制大小类后世之折十型。其铸相制式为中宽缘，窄穿廓，铸体方正圆矩，平整地章，穿轮亦是干干净净。续观字纹之廓，轮廓分明，深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处。

而正如前述，可见其字粘连较为严重，文字铸相不佳，这一现象又根据谱载拓图和本人所藏（不止一品，以及光背）来看又是一样，因此，从铸造技术，尤其是制模来分析，愚见以为，这是因为其范模质地较软，在铜液注入后，导致范模有所损，从而致使其字笔划出现较重粘连。因此，该钱的这一典型特征，不是个别而是普遍现象，这反倒成了其一种无意间形成的防伪手法，伪仿者很难仿之，这似乎也是我们至今见不到该钱有伪仿品出现的主要甚至唯一原因（中国古代珍泉几乎都有伪作仿品出现）。

至此，观铸识体，无需有疑，本品铸相虽然文字者粘连较重，然整体规整有加，铸体厚实，不吝其材，是为其时官炉所铸可以确定，其门再开，更无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其锈痂深重裹缚，绿锈红斑夹杂黑漆古锈相，虽然乃生坑然坑相已经趋熟相，出土已有五十余年。可见其皮壳叠嶂而斑驳，层次丰富，锈痂极为老道，真切的耄耋之相可谓展露无遗，老气横秋一目了然。测其皮壳锈痂，亦是坚硬不糟，附着紧实。而其锈痂皮壳剥落之处，可见明显红斑，故而其材质青铜无疑，铜色陈旧更是明显。至此，无需再表，辩锈识浆，本品锈相凸显千年老气，一派自然天成之相昭然，其门洞开，不在话下矣。

如是，一番鉴赏，几度审视，此枚“唐国通宝楷书背巨星镇库大钱”，三相一材，一眼开门见山，极为真实可靠，毋容置疑。如前所述，本品光背谱定一级，显示其极其珍稀难得。迄今为止，我们很难检索到网上有实物照公展，亦未见有人公开提及收藏，当然，更不见有争议的伪作仿品出现，由此，其珍稀真品可立断无妄。而本品背巨星相对光背更加罕见，以愚之眼界耳域所及，非孤即仅。在这里也是为实物照首发，十分难得，至于其收藏价值有多高，乃不言而喻。

最后言及，就古泉之收藏而言，人各不同，泉识不同，路数不同，机遇不同，诸般不同，导致有不少人对一些珍稀泉品未见未闻，这是一种不以人的意志为转移之客观情况，毫不奇怪。事实上，我们识别其真伪臆作的唯一途径，只有根据历史背景，时代特征及至实物之三相一材来进行客观考证辨析，而非凭自己的心态心思和眼界耳闻，乃至局限之泉识进行不负责任的臆论臆断，唯有如此，你才能成为一个真正的藏家藏者，才是真的爱泉之人矣。

以下为华光普编著《中国古钱大集》一书所载该钱拓图，由图可见，该钱的字口笔划粘连较重，与上述实物照对比亦是一样，故而可以说这是该钱的典型书相铸相特征。同时，根据愚所藏上面展示之背星一品来看，其面文文字粘连较重，特征如一，可进一步有力证明之。

原创图文，抄袭必究