李世民开创了贞观之治，李隆基开创了开元盛世，唐朝在这两个阶段都走上了国力的巅峰，为后世敬仰称赞。到底是开创贞观之治的李世民更厉害一些呢？还是开创开元盛世的李隆基更厉害呢？我觉得，即使不看李隆基后期的昏庸行为，李世民的实力也甩李隆基好几条街。

李隆基剧照

空口无凭，以下这几个因素说明了李隆基的实力是不及李世民的。

李隆基的父亲（李隆基的父亲叫什么）

一、李世民是创业，李隆基是继承祖业

李世民是唐朝的第二代皇帝，他的父亲李渊在位8年就让位李世民了。李世民接手时，唐朝还仅仅是个框架，经济经济不行，军事军事不行，这点从唐朝建立初期对突厥称臣就能看出。因此，可以把李世民看成一个创业者，唐朝百废待兴，贫困弱小，他却能使大唐逐渐国力强盛，众邦臣服。

李世民剧照

再看李隆基。在他之前，虽然有好几个昏庸无能的皇帝，但他们在位时，唐朝除了皇家宗室的权力斗争外，整个国家基本上没出什么大乱子。因此，李隆基之前的几位皇帝守住祖宗留下的家底还是不成问题的。所以，李隆基继位时，唐朝虽然很久没有发展，但毕竟经过了李世民、武则天两位出色皇帝的经营，国力还算殷实。

李隆基剧照

用现在的话说，李隆基就是个富二代，继承了偌大的祖业。所以，只要不败家，再稍微励精图治一下，便可毫不费力的使国力再次发展，呈现盛世景象。由此看来，同样是盛世开创者，李世民比李隆基下的功夫要多得多。

二、李隆基的名相，是开元盛世的关键所在

李隆基从继位到开创开元盛世，他的宰相团队是不可或缺的力量。李隆基知人善任，他最值得称赞的一点就是可以根据时代的需求来任用不同性格的宰相，使唐朝不断更上一层楼，最终达到开元盛世的巅峰。

姚崇剧照

扳倒太平公主，兵变刚结束的那几年，朝廷元气大伤，官员任用情况混乱，腐败贪污现象严重。这时，需要拨乱反正、多谋善断、能稳定朝中势力的人来当宰相。而李隆基的第一任宰相姚崇正是这类人。

姚崇拜相后，在政治上，大力推行官吏改革，罢免冗官，惩治贪官污吏，抑制外戚专权，使得原本混乱的朝廷政治清明；在经济生产上，姚崇力排众议，灭蝗救灾，稳定了农业生产。总之，姚崇的一系列作为成功让混乱的唐朝再次走向正轨。

姚崇画像

国家走向正轨后，需要依法治国，而铁面无私的宋璟正好符合时代的潮流，在宰相一职上做的有声有色。宋璟之后的宰相张说，改革军制稳定政治，是推动开元盛世的重要人物。因此，开元盛世，李隆基只负责了挑人，真正的盛世创造者还是那些贤明的宰相们。

三、李隆基忘掉初心，晚年开始荒废

盛世以后，李隆基开始满足，走向荒废与奢靡。不再任人唯贤，不再励精图治，亲小人远贤臣。不仅如此，晚年的李隆基把朝中之事丢给奸佞之臣，自己跑到后宫和妃子们或者荒淫的生活。开元二十五年，李隆基听信宠妃武惠妃的谗言，把非武惠妃亲生的儿子，包括太子在内，先贬后杀。

李隆基剧照

就凭这一点，足以看出李隆基远不及李世民仁厚。李世民的儿子造反，他都不舍得杀，而李隆基因为宠妃的几句话就杀掉儿子，虎毒还不食子呢，李隆基这个“虎”，终究难过美人关。武惠妃死后，李隆基又盯上了儿子的妃子杨玉环，对她宠爱无边，好色的本性展露无遗。

历史叶子有言：无论从性格上还是能力上，李隆基还是不及李世民的。李隆基的开元盛世，只是因为他用对了人而已。