《隆中对》一直以来都被称之为，东汉末期最优秀的“以南克北”的战略部署，诸葛亮也用实际行动证明了《隆中对》所实施的战略思想，是完全可以形成天下三分的大局势；然而，诸葛亮的《隆中对》依旧存在着许多战略失误，而恰恰是这些战略失误最终导致了蜀汉政权出现了走不出去、发展不起来的窘态。那么这部策略文究竟失误在哪些地方呢？

《隆中对》的战略思想支点在于联孙抗曹，但却高估了孙氏的大局观，诸葛亮的《隆中对》中，他对于刘备的军事设想是：“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权。”这一点，其实是诸葛亮很隐晦的说出，目前为止刘备最好的战略部署，少数民族其实威胁不大，但他们对刘备的伐曹大业却会造成一些麻烦和影响，对于这些少数民族只能以“先打后安抚”策略为主。

但天下的形势已经看得十分清楚，曹操占据了大半个中原，而江东的孙权也占据了长江以南大片地区，如此看来，剩下的土地就只有益州和荆州，刘备已经变得没有选择余地，就只有这两块地方可供刘备当作根据地。

隆中在哪里（诸葛亮住的隆中在哪里）

如若打下这两块地方作为根据地，那么靠着这里，刘备是可以做到与曹操、孙权三分天下的目的；不过诸葛亮在后面提到了，如果占有荆、益，东部可以从宛、洛阳进发；北部可以从秦川出发的军事战略思想。

其实这种想法是比较理想主义，因为这种战略思想就必须得一个人的配合，那个人就是孙权。如果，没有孙权共同发兵，那么，本身就匮乏的军队以及后勤供应的刘备，根本无力进行大规模持续战争。

《隆中对》对结盟的意味表达的并不明显，但是处处都彰显着刘备必须要结盟孙权的必要性，刘氏与孙氏的结盟关系到伐曹的成功率；但诸葛亮却高估了孙氏的大局观，这是一个很重要的问题点，孙氏会轻而易举地让出荆州给刘备发展吗？刘备发展起来对孙氏而言，利大于弊吗？

孙氏集团有他们的发展目标，有自己的战略考量，他们认为刘备和曹操的作战地域最好就在秦川地区，而南北一线就由自己政权来把握，并不需要刘备的加入，这又是为何呢？孙权从南攻入北，需要经过的就是合“肥”一带，再往上就是徐州和汝南地区。

但是刘备出宛、洛，他所攻伐的就是京洛一带，并且还可以直插许昌，换句话说，刘备如果和孙权一起北伐，那么一旦成功后，刘备将占据天下人口和经济最多的地区，而孙权占据的都是一些较为落后的地区，那么，北伐灭掉了曹氏养肥了刘备，这无疑是赶走了狼，又引来的虎，这并不是孙权想看到的，所以他更希望刘备能从雍凉一带发兵。

也因此，诸葛亮的《隆中对》事实上是高估了孙氏的大局观，他们的大局都是为自己本国考虑，根本不考虑天下的局势发展，这也是孙氏偏安思想的一种演化，自身利益，安身立命才是他们最大的利益，对天下统一大局并不感兴趣。

并且还有很重要的一点，那就是吴蜀联合，在更多的情形之下，更像是蜀对吴的一厢情愿，如果不是曹操势大，那么吴蜀联盟事实上是难以联合的，但是吴蜀联合，吴更关注于蜀能够为本国带来多大的利益，对本国的威胁又有多少？

从孙权在与刘备联盟期间，派兵偷袭荆州就可看出，孙权对于结盟其实并没有太大的兴趣，他在乎的就是利益。三足鼎立的局面对于刘备而言，他的各项基础都处于弱势，而荆、益相结合可进行战略互补，但是却缺乏可行性。

刘备相比较曹操和孙权，他的民心基础和军队实力、经济基础都十分的薄弱，他当初一直在失败，也一直在南逃，而曹操和孙权本身就拥有一块基业稳定发展，所以，刘备的各项基础数据的匮乏就成为他最大的弊端。

而《隆中对》中，诸葛亮很精明的分析出刘备所缺乏的基业特点，所以他提出荆、益相结合的思想，凭借益州的富庶加上荆州的地广人多的特点，既能够有钱，也能够有人；但是诸葛亮却忽略了一点，那就是刘备能否压得住荆州和益州本土势力的影响吗？刘皇叔的名头的确受人尊重，但刘备一穷二白，又不是当地本土人士，如何能够得到士族们的支持。

这还不算完，刘备又该如何化解荆州士族和益州士族之间相处的矛盾？如果两股势力出现争斗，刘备又该如何处置？占据荆州和益州，虽然对三方势力的均衡发展有着很好的支持作用，但是弊端就在“人”，我们需要“人”，同样的我们也会因为“人”而使得国家出现很多隐患，这就是“人”的独立思想导致的结果。

再加上东汉末年天下一直处于战争和分裂状态，荆州和益州一直以来就井水不犯河水，而两个地方的士族也同样不可能友好相处。假如，刘备在这里成为皇帝，那么朝中的大臣名额又该怎么分配，荆州多还是益州多？

因此，荆、益结合的战略互补，其实缺乏可行性，除非刘备用几十年的时间来慢慢缓和两地士族的关系。但刘备那时面对的已经是一统北方的曹操，他根本没有时间在慢慢缓和，时间上的紧迫导致了《隆中对》中“荆、益”相结合的问题颇多。

《隆中对》里很重要的一点就是联吴抗曹，万万不可主动攻吴，但是人性是无法预测的，整篇的《隆中对》其实更多的都是说抗曹，而当时的曹操势力极为庞大，人口、面积、经济、农业都占据了天下大部分的份额，所以与曹操的战争就得和孙权联合着来，两家联合在一起才有希望对抗曹操。

不过吴蜀之间是坚决不可以进行战争，诸葛亮其实很重要的阐述这一点。他甚至还用“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以援而不可图也。”说得很透彻，你不能打孙权，人家已经三代治理了，并且具有长江天险和百姓的信任，这一点是刘备缺乏的地方，所以对待孙权只可以援助，但是绝对不可以想着攻打人家。

诸葛亮这一点非常的高明，如果刘备按照诸葛亮的这个想法来做，那么至少而言，刘备是完全有实力可以打出去，但人性却往往是无法预测的，诸葛亮不让刘备去攻打孙权，但是孙权可没有那么多制约，他反而派军队去偷袭荆州，还把刘备的把兄弟关羽给弄死了。

原本刘备就对孙权印象就不咋地，如今孙权主动撕破脸，那么刘备就不再客气了，他就直接把益州的大部分男丁都拉上战场，开启了浩浩荡荡的夷陵之战。而夷陵之战的结果是刘备被一把火给烧掉了复仇欲望，也烧掉了刘备一生的念想，逃回白帝城后就一命呜呼了。

《隆中对》许多战略思想就彻底流产了，但是战略思想毕竟无法得知人性的想法，诸葛亮希望刘备联合孙权，但孙权真的把刘备当盟友了吗？这其实也并不清楚，这就是人性的不确定性，也因为人性的差异导致了《隆中对》中战略失误是较多的。

当年的益州可不像如今的四川那么四通八达，当时的益州周边都是崇山峻岭，并且基本上很难进来，也很难出去；其实如果没有荆州这个中转站的话，那么单靠益州发展，刘备最终还是难逃被覆灭的命运，这就是益州的战略缺陷。

然而这个中转站荆州却被孙权吃到嘴里，直接导致了《隆中对》的军事设想倒塌一半，而且诸葛亮还不能拿回荆州；最终只剩下益州的蜀汉政权，几十年的北伐都无法走出雍凉之地，而孙权同样也无法走出自己的荆扬之地，可以说孙权不仅把盟友带到了绝望的境地，也把自己带到了孤军奋战的境地。

益州的确能够称得上是天府之土，但天府却成为了刘备和诸葛亮的遗憾；诸葛亮的后半辈子一直在为蜀国而北伐，但一直被敌人阻绝着，魏国后方有便利的交通枢纽，可以最快速度运兵、运粮。而蜀汉背后一片大山，人马和粮食根本达不到快速运输的效果，所以说蜀汉一旦只拥有益州，那么他们就再也难以走出去。

不过，诸葛亮的《隆中对》中战略分析和战略制定，是非常到位的，但由这两方面所组成的战略实施却充满着未知，理论上的分析可行性较大，但往往在实际操作的过程中，特别是策略执行的过程中，往往会出现特别多的问题。

而人的因素是导致《隆中对》战略思想流产的一个重要原因，人的因素也分为内部和外部，外部因素就是孙权不可完全信任，内部因素就是荆州和益州本土派系的争斗，会导致国内持续陷入内耗。刘备遇到诸葛亮时候已经是天下初定的时期，那么留给刘备的就只有荆、益，刘备也没得选，而最终的结果也是让人万分感慨。