去看了兵马俑，

到处插科打诨蹭导游，

汉兵马俑和秦兵马俑的区别（汉兵马俑博物馆）

脑子里除了秦朝工艺很牛逼、铜车马出神入化、随便一块秦砖都是无价之宝外，

再无更多感受，甚至还有些懵逼。

懵逼什么呢？

比如兵马俑主人的考证过程？

为什么能做到千人千面？

为什么一出土颜色就会脱落，到底是用什么来做颜料的？

还有中国紫又是什么鬼？

一个又一个谜团在心中挥散不去。

是时候了，让我们来理一理，兵马俑那些深藏不露的秘密。

图片作者PublicDomainPictures

Ⅰ

为什么兵马俑的主人是秦始皇

1974年在陕西临潼西杨村发现的兵马俑坑，

目前考古界基本公认是秦始皇的陪葬坑，

相信你们也从未对此有所怀疑，

因为除了秦始皇，好像也没有人有这么大能力了。

但有一个叫陈景元的人，

执念实在太深，

坚决要和专家们反着干。

他认为：秦始皇没有给自己修过陵墓，所以兵马俑坑的主人另有其人。

为了证明这个观点，他用了一辈子的时间，研究秦始皇、秦朝以及相关的一切。

陈景元其人，

读高中的时候就对秦始皇陵非常感兴趣，

大学考入西安建筑工程学院，

一有时间就跑到秦陵一带考察，

后来临潼发现了兵马俑坑，

他千里迢迢跑到考古现场，

见到了当年的兵马俑考古队队长：袁仲一教授。

袁仲一非常愉快、热情地带他参观讲解，

可陈景元的疑问反而更深。

也是从这时候开始，

陈景元和兵马俑考古专家们，

展开了一场旷日持久的唇枪舌战。

秦始皇陵外观。

最初，陈景元的问题也很泛，大多数人都能想到。

主要集中为2点：秦始皇陵到兵马俑坑太远，骊山一代墓葬非常多。

那么，为什么兵马俑坑就不会是骊山周围其他墓主人的？

陈景元把这些写下来，寄给考古队，

可是等了很久，都没有回信，

望眼欲穿的感觉，他算是尝到了。

不过对一个以执念为信仰的人来说，

总有办法让专家重视他。

各种途径的对外传播，炸出了一大片专家，

首当其冲就是当年接待他的袁仲一，

兵马俑考古界最权威之人，几十年一直坚持在现场发掘、研究。

为什么不给回信，袁教授这样解释：

当初带他参观讲解的时候，就已经回答了这些问题。

首先，

秦始皇陵规模很大，

除了地宫，还环绕有内城外城，

北边发现的动物俑坑，也离皇陵封土很远，

从整体上来看，兵马俑坑的距离是合理的。

其二，

《汉旧仪》记载：丞相斯...将隶徒七十二万人治骊山者...其旁行三百丈乃止。

意思是李斯在骊山挖墓，足足挖了三百丈，

虽然这段记载还值得研究推敲，

但足以说明秦始皇陵面积非常大。

其三，

根据考古勘察情况，

皇陵东西7.5公里、南北7.5公里，即56.25平方公里范围内，

都有秦始皇时代的遗迹和遗物，

兵马俑坑离皇陵1.5公里，并不远。

图片作者Jack78

看起来这样的回答已经很权威了，

有文献，有考古证据支撑，

应对尔等普通游客绰绰有余，

可陈景元一辈子心血都花在上面，

怎么可能轻易被说服。

接下来的问题就直接针对袁教授的回答。

陈：三百丈折算到现在只有690米，兵马俑坑有1500米，不是自相矛盾吗？

袁：记载只是一个参考，不是说三百丈就一定是这么多，还要通过考古勘探眼见为实。

陈：秦始皇陵都没完全发掘，56.25平方公里这个结论又是怎么得到的？

袁：只是说在这个范围内发现了秦始皇时代的遗迹和遗物，并不是皇陵面积就这么大。

看到袁教授招架不住，

另一专家吴永琪前来支援。

吴主持修复了铜车马，在业界同样很有名气。

吴提到两点：

1、兵马俑坑出土的陶俑、器物造型，和秦始皇陵其他陪葬坑出土的器物，制作工艺、材料、艺术造型都是完全一致的。

2、至今没人提出其他陪葬坑不是秦始皇的，用来和兵马俑坑作比较，是行得通的。

本以为这样的解释能画上句号，

没想到更难缠的还在后面。

图片作者aejbailey

陈景元消停了一段时间，

每天恨不得24小时都查阅兵马俑资料，

就连兵马俑博物馆内部文集，

也一篇不落的研究了，

终于又发现几个疑点。

这次的问题显然更专业。

陈：1号坑和2号坑有大量步卒围绕战车，显然战车是部队主力。但殷周到春秋，车战的弱点已经暴露，秦始皇这样伟大的统治者，还会大量使用落后的战车？说明兵马俑坑的年代应该比秦始皇早。

袁：目前没有明确文字记载秦始皇取缔了战车。两军交战时，战车的速度和冲击力是无法比拟的，兵马俑坑的军阵正是战车、骑兵和步兵有机组合的典范。

陈：兵马俑坑中发现许多笨重的青铜材质兵器，虽然在古代曾被广泛使用，但秦始皇时已经有韧性好杀伤力更大的铁兵器，他为何不选择更先进的兵器给自己陪葬？

袁：铁兵器替代铜兵器有个过程，到汉代中后期才完全替代。目前的考古资料显示，秦代基本都是铜兵器，铁兵器较少，陈的观点与实际考古情况不符。

兵马俑坑出土的兵器。图片源自AlamyStockPhoto

另外，通过化学定量分析，

考古队发现兵马俑坑出土的秦剑，

铜锡配比已经相当完美，

既能保持一定弹性，又不会过于沉重，

这恰好说明，

如此工艺精湛的青铜剑，

也只有秦始皇才能做到。

不过陈景元还有其他问题。

陈：秦始皇的军队装备肯定是一流的，但兵马俑坑里这些秦俑，连头盔都没有，如此简陋，怎么在战场上获胜？

袁：秦人尚武，秦军作战勇猛果敢。《史记》有记载：战场上的秦军袒胸赤膊，索性连仅有的铠甲也脱掉。另根据商鞅制定的秦法，秦国士兵斩杀敌人首级越多，获得爵位就越高，这些都表现出秦人的文化。当然史书有夸大，但不妨碍兵马俑向后人传达尚武精神。

到这里，

陈景元似乎也提不出更多问题了，

但明显他没有被说服，

只是在花时间，找其他理论支撑。

1975年，

兵马俑身上一个怪异文字引起陈注意。

和其他兵马俑身上的文字不一样，

和秦代文字也不一样，

反正是第一次见到。

兵马俑身上的奇异文字。图片源自《探索·发现》截图

考古队把这个字解释成脾脏的脾，

陈景元明显不同意，

并开始了漫长的考证之路。

陈翻烂了《金文编》、《古籀汇编》，

发现脾的右半部分卑，有很多写法，

但没有一种符合兵马俑身上那个怪异文字。

然而这个字到底读什么呢？

他也不知道。

1976年，

一次很意外的经历，

西安文管会某负责人拿出一块秦代桶瓦给陈，

上面竟然刻着一个奇异文字，

左边不认识，右边是个月字。

就这个字，陈景元又研究了它两年，

还是不知道读什么。

右边为秦代桶瓦上的神秘文字。图片源自《探索·发现》截图

如此执着也是没谁了，

尔等素人对陈景元也是很佩服。

又一次很偶然的机会，

陈结识了南京师范大学中文系古文字专家段熙仲教授，

段认为桶瓦上左边那个不认识的字，

应该是芈字变体，合起来读作芈月。

芈.....月.....！

陈景元灵光一现，

难道是秦宣太后？

为了让自己的理论更加丰满，

他又翻烂了《金石大辞典》，并且找到支撑。

毕字的古代写法。图片源自《探索·发现》截图

毕业的毕，

在古代有三种写法，

其中一种正是兵马俑身上那个怪异文字，

另一种繁体写法，

由田和芈组成，

因此，刻在兵马俑身上的神秘文字右半边，

应该是芈字。

陈还大胆判断，

兵马俑身上的字拆开来看，

应该是月芈

反过来就是芈月，

因此兵马俑的主人应该是秦宣太后。

电视剧《大秦帝国》中，宁静饰演的秦宣太后。图片源自时光网

什么？What？AreyouOK？

连我这么没常识的人都知道，

芈月这个名字都是后人叫出来的，

秦宣太后到底什么名字，

现在没人知道，

陈景元脑袋是少根筋吗？

袁教授倒是很镇定，

只是悠悠答道：

这是陶工名，兵马俑身上很多，发现了好几百个名字，和宣太后连不上。

就在这时，

兵马俑附近发现一座秦代大墓，

还没发掘，更没定性，

陈景元抓准时机，

认为这很可能就是秦宣太后的墓，

于是一场让人头痛的辩论又开始了。

陈：根据《括地志》、《史记正义》、《史记集解》，秦始皇陵在西，宣太后陵在东，且正好相距2公里左右，由此得出那座尚未发掘的秦代大墓，正是宣太后的。进一步印证了兵马俑坑是宣太后的陪葬坑。

袁：这个墓的范围不到200平方米，目前并未出现和女性有关的东西，里面的一切都不确定，不能作为支撑。另外目前出土的8000兵马俑来守卫这么小一个墓，也不相适应。

图片作者Andyw1803

陈还是不死心：兵马俑中很多陶俑发髻偏向一边，恰好是古代楚人特性，宣太后是楚人，也可以说明问题。

袁：古代尚右，秦朝以右边为上，发髻偏右和楚国没有必然联系。

吴永琪也来补充：歪髻是作为造型艺术上的补充，会显得陶俑更生动，这在任何朝代都有。

陈：从残留的颜色判断，兵马俑的衣服是五颜六色的。但秦始皇尚黑，还把这作为法令颁布，这又怎么解释。

袁：首先那时候不是国家统一发的军服，自备服装，五颜六色很正常，另外尚黑只是在重大场合，并不是要求全国人民都穿黑色。

陈：那车同轨呢？兵马俑坑出土的与真车同等大小的车辆，车的轨距就不统一，铜车马换算过来，也不一致。

袁：车有大车、小车、辇车，能全都一样吗？咱们现在大卡车和小轿车能一样吗？那战车和其他车又能一样吗？而且车同轨的执行情况，也很值得研究。

图片源自，作者3dman_eu

到这里，

你们有没有一种感觉，

似乎没有什么能说服陈景元，

连我这个看客都完全没有耐心了。

不过专家还是拿出了更多证据。

兵马俑坑中出土了很多秦代兵器，

其中一种叫戈的兵器上，

明确刻有“五年相邦吕不韦造”，

还有很多其他代表纪年的文字，

像秦始皇三年、秦始皇四年，

五年、七年、十四年一直到十九年，

这已经很清楚说明，

兵马俑坑是秦始皇的陪葬坑。

意料之中，

陈景元又是一堆问题。

五年相邦吕不韦戈，1974年出土于兵马俑一号坑。图片源自网络

陈：考古报告中，也就提到过5个有“相邦吕不韦”的戈，还有一些出土的铍，只注明了十七年、十八年字样，没有具体朝代年份。而且兵马俑很特殊，秦朝末年遭到过破坏和焚烧，说不定那五件吕不韦戈就是农民起义军带进来的。

袁：如果后人扰动，地层会显示得很清晰，而且那时候农民起义军正需要兵器，怎么会反而丢进去？

陈景元又拿出一张照片，

显示有一个吕不韦戈就是在淤泥层上发现的，

这不正好表示地层不同吗？

对此专家的回答是，

戈是一种固定在木棍顶端的兵器，

最初兵马俑是站立状态，

手里拿着木棍，

戈在兵马俑头部以上的位置，

随着时间推移，

俑坑很可能渗水，或涌入洪水，

由此形成淤泥层，

木棍则逐渐腐烂，

终有一天，支撑不了戈的重量，

于是吕不韦戈，掉进了淤泥层。

怎么样，

这些的解释能说服你们吗？

反正我是很服的。

考古是一项严谨且依靠事实说话的工作，

不是妄加猜测随便定性，

更不是有了观点再找证据。

质疑可以，

但揪着一点小事就胡乱猜测，

没有任何有力证据支撑的质疑，

我们是反对的，

不管你花了多少时间，

不管你翻烂了多少古书，

观点有误，就是有误。