三国演义第九十二回（赵子龙力斩五将，诸葛亮智取三城）记载了这样一段故事：诸葛亮率军到汉中沔阳，与众将商议如何进军，这时候哨兵报告称魏帝派遣驸马夏侯楙率领关中诸军来对付他。

魏延乘此提出了著名的子午谷奇谋：夏侯楙乃是膏粱子弟，懦弱无谋，我愿意率领五千精锐部队，经过褒斜道，沿着秦岭向东走，穿过子午谷的北方，只需要不到十天的时间就可以到达长安城，夏侯楙听说我突然来到长安城外，一定会放弃长安城向着横门邸阁撤退，我却又从东方向西进军，丞相你可以率领主力大军从斜谷进军，如果按照我谋划的这样做，咸阳城以西的地方，可以一举平定。

诸葛亮却嘲笑魏延说：“这并未万全之计，你是欺负中原没有人才么？假如有人进言夏侯楙，在山僻之间设下伏兵拦截你，不只是这五千精兵可能全军覆没，还会大大挫败我军锐气，这个计策绝对不能采纳！”

魏延依然不甘心，又进言道：“丞相你率军从大路进军，夏侯楙必定尽起关中之兵在你必经之路上阻击你，那么我军和魏军将陷入旷日持久的相持战争，什么时候能够恢复中原呢？”

诸葛亮说：“我从陇西地区进军，取平坦的大道，依照兵马进军，怎么会害怕不取得胜利？”于是不采纳魏延的计策。

那么历史上魏延的子午谷奇谋是否真实存在呢？答案是否认的，历史上根本不存在所谓的子午谷奇谋!

有人说，你这不是睁眼说瞎话吗？在史书上是记载有魏延的子午谷奇谋的哦！关于魏延子午谷奇谋的记载出自《魏略》：

夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。——魏略

《魏略》的这段记载和《三国演义》的记载差不多，子午谷奇谋的进军路线是统一的：魏延率领五千精兵走褒斜道，然后沿着秦岭向东，经过子午谷的北面，出现在长安城下。诸葛亮率领主力走斜谷道，与魏延在长安汇合。诸葛亮的反对理由也是统一的：这个计划太过危险，不如安稳的走平坦的祁山道，可以步步为营夺取陇西地区，这才是万全之策。

读到这里，不要以为魏延的子午谷奇谋是真实存在的，我们发现可信度更高的《三国志》，出现了与《魏略》不同的记载。

《三国志》记载称：

延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制之不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。——三国志

《三国志》果然惜墨如金，简简单单两句话就把事情的来龙去脉说清楚了，注意这里与子午谷奇谋出现了两个不同的记载：

第一，出动的兵力不同，子午谷奇谋出动的兵力是五千，而《三国志》记载魏延申请的兵马却是万人。

第二：汇合地点不同：子午谷奇谋汇合地点是长安，《三国志》记载的汇合地点却是潼关。潼关是长安东边一个关卡，处于黄河与渭水的交界处，是进入关中平原的必经之路，关中屏障，而潼关再往东，则是魏国的首都，洛阳城。

魏延如果能够夺取潼关，就可以“一夫当关，万夫莫开”，阻止魏军进入关中平原，而魏延假如仅仅只是夺取长安，那么魏国东边的援军会通过潼关源源不断的进入关中平原。

魏国兵多将广实力强大，即使如同魏延子午谷奇谋所言，夺取咸阳以西，只要潼关还在魏国手上，蜀汉就很难守住，夺取潼关则不同，因为夺取了潼关，就可以将关中地区与魏国东部割裂开；只要守住潼关，阻止魏国东边的援军，那么关中地区，陇西地区划入蜀汉版图只是时间问题，因此，《魏略》记载已经被《三国志》推翻。

综述，历史上根本不存在什么子午谷奇谋！

参考文献：

《三国志》