子午时（子午时是什么时间）-米儿火

蜀汉景耀六年（263年），魏国大将军司马昭，兵分三路，进攻蜀汉，钟会率军十余万，是主力，邓艾和诸葛绪分别率军三万，其中，邓艾率偏师，偷渡阴平，穿越七百里无人区，攻下江油和绵竹，直逼成都，刘禅选择投降，邓艾灭亡了蜀汉。

因此，邓艾创下了古代史军事上的奇袭经典战例，因为，他成功了。

子午时（子午时是什么时间）

《三国志邓艾传》记载：冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。刘禅遣使奉皇帝玺绶，为笺诣艾请降。

蜀汉灭亡的时候，刘禅在成都的城内，还有带甲将士数万人，粮食四十余万斛。

《三国志》注引《王隐蜀记》记载：遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十万匹，馀物称此。

这些兵力和物资，足够和邓艾的偏师对抗到底了，当时，邓艾偷渡阴平，只有几千人，因为，有一部分兵力，被他留在后面防守营寨。

值得注意的是，邓艾奇袭，偷渡阴平，如此冒险的行为，他成功了。

那么，诸葛亮北伐时，魏延提成子午谷奇谋，注定就不能成功吗？难道魏延的奇袭，就没有任何机会？

当时，魏延向诸葛亮请兵一万人，五千人进攻，五千人运粮，从子午谷出兵，不到十日，就可以到达长安。

《三国志魏延传》记载：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

魏延的理由很充分，因为，长安的守将夏侯楙是一个草包，纨绔子弟，无勇无谋，当他知道魏延奇袭到了长安，肯定会吓得弃城逃跑，这样，长安城内只剩下御史、太守等文官，没有了主心骨，而诸葛亮则从斜谷出兵，到达长安，长安就可以拿下。

《三国志》注引《魏略》记载：夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。"亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。

而诸葛亮直接否定了魏延的计划，认为太冒险了，不能成功。不仅诸葛亮认为不能成功，包括后世的很多学者，史学家，历史爱好者等等，都认为魏延的子午谷奇谋，不能成功。

理由是，如果魏军派兵在子午谷埋伏，魏延注定全军覆没。

当然，诸葛亮否定了魏延的这一军事计划，导致没有实施，无法看到结果，但我们可以分析预测一下。

如果魏延出兵子午谷，魏军埋伏，让魏延不能成功的话，那么，为什么邓艾几千人偷渡阴平小路，穿越七百里无人区，他能成功呢？

如果蜀汉在阴平小路，埋伏一支伏兵，邓艾会不会全军覆没？

很明显，刘禅这个扶不起的阿斗，没有派兵埋伏，让邓艾长驱直入，他成功了。

如果魏延出兵子午谷，草包将军夏侯楙，他会埋伏一支伏兵吗？

很明显，夏侯楙比刘禅强不到哪里去，刘禅没派伏兵，夏侯楙也不会派兵埋伏。刘禅是草包，夏侯楙也是草包。

因为，夏侯楙是魏国的驸马，温室里长大的，什么都不会，飞鹰走狗，斗鸡、斗蛐蛐可以，打仗是外行啊。

如果夏侯楙不派兵埋伏，魏延肯定也能长驱直入，以魏延的勇猛，绝对可以做到突袭成功。

史书记载，魏延勇猛过人，善养士卒，是一员猛将，战斗力肯定是非常强悍的。

魏延从子午谷奇谋，再加上诸葛亮的主力，从斜谷进攻，两面出兵，双管齐下，互为呼应，魏延的子午谷奇谋，很有可能成功。这样，诸葛亮北伐就有胜算。