“树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。”这几句矛盾吗？

老病有孤舟（老病有孤舟上一句是什么）

有人说，这诗写于出征途中，7月到碣石，其实那时行军遇阻，曹操不比后来横槊赋诗的处境，写诗的可能性不大。再就是这一章之后是《冬十月》，可见大概率是回军途中写的，已经九十月之交。此时“树木丛生”尚可解，可“百草丰茂”呢？是不是矛盾呢？

是否可以如是解：观诗不一定以实眼。诗人是为了突出疾风劲草、风涛乔木的壮观。此时的风大起来了，草、树、海水都激荡在风中。诗由静入动，而且一旦动起来，就仿佛摇撼一切，吞吐万物。所以作者用了“涌”字。秋风萧瑟接洪波涌起这一句最好，只有秋风去鼓荡海水才能看到气象，如果写秋风去吹树叶，就真“萧瑟”了。既是自然界的伟力，也是内心激荡的力量，这就是一切景语皆情语。欣赏这一句，应该欣赏“声”，而非其“色”。

是这样吗？方家赐教。

郑板桥说：可恨青龙偃月刀，华容道上不斩曹。至今留下奸雄种，逼我诗人坐后艄。

把曹操放到中国古代帝王、政治家群体里面，他不是最好的。而把他放到文学家群体里面，也不算是最好的。但是两种角色结合在一起，他几乎就无敌了。这种结合产生的化学反应，是诗之外的格局和气象。

正是这个特点使他不同于一般的帝王——“秦皇汉武略输文采，唐宗宋祖稍显风骚”；也不同于一般的诗人，一般的诗人文诗居多，像杜甫、李白这些诗人，确是伟大的诗人，但是他们在政治上缺乏建树。而最要命的是他们认为在政治上缺乏建树，就是一辈子白过了。杜甫的这种感受尤其强烈。伟大的杜甫，他登高有言：“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。”里面有“来”、有“下”，但是整个“万里悲秋常作客”是潦倒的，心情有一股莫名的凄惶。“夕闻洞庭水，今上岳阳楼。吴楚东南坼，乾坤日月浮”，多伟大的景象。但接下来，“亲朋无一字，老病有孤舟。戎马关山北，凭轩涕泗流”，老泪横流，又怆然了。

颉颃其间的，应该是毛主席的《浪淘沙·北戴河》——

大雨落幽燕，白浪滔天，秦皇岛外打鱼船。一片汪洋都不见，知向谁边？

往时越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间！