答案是肯定的，历史上释迦牟尼真的存在，但存在的形式和相关信息，可能与大多数人的想象不一样。

01为何对释迦牟尼的存在存疑呢？

因为印度是一个没有历史的国家，直到近代之前，道听途说的还比比皆是，我们所说释迦的存在，更多的是依赖于佛教经典的记述，但用现代考据学的观点来看，这种证明软弱无力，等于自言自语，自己给自己作证，以至于像欧洲早期的学术研究，就认为释迦牟尼是一个虚构的人物。因为你拿不出任何可以证明的释迦牟存在的历史文献及考古学证据，这种情况直到近代才得到根本的扭转。

一是对印度历史的重建工作，其主要依赖中国历史高僧对印度的记述文献，如大唐玄奘的《大唐西域记》，除了记述了巴基斯坦、孟加拉、尼泊尔、斯里兰卡等地诸多领域历史情况，更重要还用了17个专题记载了古印度的地理、政治、经济、文化、气候、物产、风俗、宗教等等方面的概况。其程度详尽而真实，可以说是古印度的百科式全书。

二是考古学的发展，特别在古文献研究的基础上，于1898年在迦毗罗卫城东南十四英里处的考古挖掘，在一处佛塔就出土了三份舍利，其容器上有古印度文字，意思为释迦族的释尊佛陀的遗骨，这份舍利被佛教界及学术界承认为佛陀真正的遗骨，也得到了当时政权的认可和供奉，这样从根本上解决了释迦牟尼的存在是真实的。

所以释迦牟尼是真实的存在。

02释迦牟尼的出身趣事

佛经上记载释迦牟尼是迦毗罗卫国的王子，其地位给人的感觉是高大上，其实我们经常在佛经上看到，凡介绍其他佛或菩萨的时候，不论哪一尊，大多都是国王或王子，好像没有穷人的份，这大多出于一种美好的化身的借喻，也无可厚非。

释迦牟尼生活的年代，类似于我们古代的春秋战国，到处诸侯割据，而这个迦毗罗卫国在古印度，说大一点，可能相当于一个小的诸侯国，并且这个诸侯国的人口不多、经济也不算好，这个诸侯国有多大呢？有关考据说相当于我们现在乡镇的行政区域，其父亲可能相当类似于镇长或大队书记之类的，这样说，我们可能在感情上过不去，特别是一些信徒的感情过不去，其实也大可不必，在这种环境下出现释迦牟尼，反而更能障显其人格的伟大之处。所以我们从历史的角度看这个问题，而不是神学角度看问题，敬请理解。

其实也不为怪，迦毗罗卫国是一个共和制的管理体制，就是说这个国的行政长官并不是世袭的，同时迦毗罗卫也不是一个完全独立的国家，后来在诸侯混战中被拘萨罗国给征服了，所以也可以认为其上级管理单位是当时的拘萨罗国。所以你要把释迦牟尼说成是太子，早期也不算错，到了释迦牟尼的晚年，这个拘萨罗国在又被摩揭陀国给灭掉了，真所谓“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。“。按现在来看，身份证要改上几次，因为不断到其他地传教，护照估计也要换几本的。

03释迦牟尼的名字故事

我在上学的时候，历史书上讲释迦牟尼叫乔达摩·悉达多，释迦指释迦族群，牟尼是指圣人，这样看来释迦牟尼是释迦族群的圣人，看起来释迦牟尼是个尊称，而不是真正佛陀的名字，事实上，释迦牟尼不单单是释迦族群的圣人，还应该是全人类的圣人。

乔达摩·悉达多是不是其真实姓名呢，有些文章考察说乔达摩·悉达多也不是真实的名字，因为乔达摩的意思表示男性且是以牛作为崇拜象征族群，悉达多是有成就的人。这样一看也是一种尊称。所以人一旦成为伟人，其原来的真实姓名反而不为人知了。

古人这种情况很多，一成名，出生啊，名字啊，让后人挖空脑袋的想啊，考察啊，还是一本糊涂账，现代人这种情况就少了。

04佛陀地位的变化

在原始的佛教经典中，把佛陀当成一位导师来记载的，是一位普通而又伟大的人，事实上也确实是一位有着伟大人格的普通人，也可以称为圣人，类似于中国的孔子和老子。但作为人就有肉体上的痛苦，所以在早期佛教中有佛陀普通言行及疾病的记载。

随着是时代的发展，以及大乘佛教的出现，在汉地，特别是从庐山惠远开始进行了神化，当时鸠摩罗什就持不同意见，两人的关系就有些微妙了。但不管怎样，这种日益神圣化的倾向一方面便于传教，另一方面也是对圣者敬意的一种表达，至于有无种种神化象征，那是修行者实修的事，我们也不好多做评价，毕竟自己修为浅薄，不知者不说，不知者不怪。

05佛教的历史作用

无论从历史角度考察，还是从哲学、神学、文学，及至于科学，佛教的存在对人类的贡献都是巨大的。渗透在人们生活的方方面面。像我们的汉语语系，其词汇很多从佛学中演化。中国的国学，也是儒释道三家融合的结果。

总之，对于佛教，我们很难从一个单一的角度给予评价。其衍生的佛学也像一个桌子有几条腿作为支撑，历史的、哲学的、神学的、文学的等，佛教徒和佛学研究者视角肯定不同，哲学家的观点肯定和文学家观点大相径庭。但不管怎样，佛教是一个相对宽容包容性很强宗教，如果说一个佛教徒看了这篇文章，就跳起脚来骂娘的话，那他就不是一个佛教徒了。但不管如何，无论从哪个角度来看，你都不能否认佛陀的伟大性，也不得不对历代的高僧大德的智慧所折服。

点击