关于西周灭亡、东周建立的历史，许多人的印象就是犬戎进攻西周，杀周幽王。接着是第二年，周平王东迁洛阳，东周开始。然而，我们学习的历史就是真实的历史吗？通过《竹书纪年》《清华简》等文献的新发现，人们逐渐认识到这段历史并非如此简单，甚至连周平王东迁的时间都出现了大问题。我们就来了解下这些谜团。

一，关于褒姒和褒国的问题

关于周幽王的问题，《史记》记载了“烽火戏诸侯”的故事，这个故事是在说周幽王为了博褒姒一笑，最终让诸侯厌倦，从而不再支援镐京。但这背后有很多的政治风波。

褒姒是谁呢？《史记》记载为一个神话传说，大概说：是夏朝后期，有两条龙在朝廷上说是自己是褒国之君。夏王直接斩杀二龙，但占卜不利，于是将龙沫藏在盒子中。从夏朝到商朝，一直没有人敢打开盒子。到了周厉王时期，就将盒子打开了，龙沫就流到宫廷之上，无法除掉。周厉王叫妇女在宫殿裸身为乐，龙沫就化身为蜥蜴，让后宫的宫女怀孕了，宫女害怕而逃走。

到周宣王时，流传一个预言“檿弧箕服，实亡周国”。箕服为箕木做成的箭袋。周宣王听说后，就要将卖箕服之人杀掉，一对夫妻就跑到乡下，在路上还收留了一位妖女，这位妖女就是上文宫女所生之女。后来，他们逃到褒国，褒国向周幽王献上这位妖女，就是褒姒。

周幽王十分宠幸褒姒，褒姒生了伯服。周幽王为了让伯服能够继承王位，就废除了申后和太子。接着，《史记》讲出了千古流传的典故。翻古今史料，也只有《史记·周本记》记载了“烽火戏诸侯”的故事，其他的《国语》、《竹书纪年》均没有记载。这不得不让人怀疑这是司马迁写下的又一篇小说。钱穆在《国史大纲》中就提出“此委巷小人之谈。”

按照史记的记载，褒姒从周宣王时代出生，一直活动到了周幽王末期。如果真的这样，褒姒在周幽王即位的时候就已经60多岁了，因此非常不可信。而《史记》中记载褒姒和夏朝褒国的二龙传说，更是荒诞。

关于此事，《国语》记载的是周幽王讨伐褒国，褒国不敌，就献上了褒姒。这里的褒国位于汉江上游，原本是夏朝的封国，一直延续到了西周时期。

二，申国和犬戎的关系

根据传统文献记载，褒姒得到了周幽王的宠幸，并生了儿子伯服，周幽王因而废除申后和太子宜臼，立褒姒为后。但按照周朝的制度，其长子为伯，次子为仲，而褒姒之子为伯服，难道伯服是长子？这一点是谜团，至今无解。

申后来自于申国。申国是西申国，并非南阳的南申国，地理位置在泾河的上游。西申国在周朝具有举足轻重的地位，周宣王能够中兴也依赖了申国的力量。《史记》认为申国和周幽王闹翻是因为周幽王废嫡立庶，但真实原因不止如此。《史记》中还有一句话，“幽王以虢石父为卿，用事，国人皆怨。”结合后来的事情，我认为周幽王重用了虢石父，从而加剧了两者的矛盾。

泾河上游的位置

《史记》记载“烽火戏诸侯”发生后，申国、犬戎就联合进攻镐京，诸侯不救，周幽王被杀。随后，诸侯立平王，迁都洛阳。自古以来，这一点没有人怀疑。

2008年，清华大学获取到了一大批竹简，经过碳14测定证实是战国中晚期的文物。这批逐渐中发现了一些关于西周灭亡的事情：“幽王起师，回（围）坪（平）王于西申，申人弗畀，曾（缯）人乃降西戎，以攻幽王，幽王及白（伯）盘乃灭，周乃亡。”

从清华简的记载来看，周幽王被杀之前，西申国就已经拥立周平王。于是周幽王发兵讨伐西申国，并将之包围。这时候，缯国联合西戎杀到镐京，攻杀了周幽王，西周灭亡。

为什么申国能够联合犬戎进攻西周呢？原因是申国长期镇守西北边疆，和犬戎有联姻的关系。今本《竹书纪年》记载“九年，申侯聘西戎及鄫。”

申侯乃言孝王曰：“昔我先郦山之女，为戎胥轩妻，生中潏，以亲故归周，保西垂，西垂以其故和睦。今我复与大骆妻，生適子成。申骆重婚，西戎皆服，所以为王。王其图之。”於是孝王曰：“昔伯翳为舜主畜，畜多息，故有土，赐姓嬴。今其後世亦为朕息马，朕其分土为附庸。——《世纪·秦本纪》

当时周平王年纪尚小，西申国拥立平王，自然可以起到“挟天子以令诸侯”的作用。但奇怪的是西申国在此后就似乎从文献中消失了，直到后来被秦所灭才出现。周平王理应被西申国所控制，为什么后来又能够被郑、晋、秦等护送到洛阳呢？这中间必然有激烈的政治斗争，只是相关史料尚未发现。

三，二王并立以及虢、郑、晋之间的矛盾

另外，古本《竹书纪年》还记载了一件事“虢公翰又立王子余臣于携”，导致东周初期出现了“二王并立”的局面。在之前，由于《史记》《国语》《左传》都没有记载此事，因此《竹书纪年》的记载基本都是被忽略的，被视为“孤证不立”。

实际上，《左传》等文献虽然不愿意提及这段历史，但总会露出蛛丝马迹，例如其《左传·昭公二十六年》中王子朝布告诸侯“携王奸命”。《春秋左传正义》孔颖达引《竹书纪年》：“先是，申侯、鲁侯、许文公立平王于申，以本太子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王并立。二十一年，携王为晋文公（当作文侯）所杀。以本非适，故称携王。”

《清华简》也记载和《竹书纪年》一样的事情。“邦君诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王”，也就是西虢国拥立了周幽王的弟弟余臣为王，是为周携王，又称为携惠王。

这里的虢国是西虢国，位于宝鸡一带，西周灭亡后为了躲避犬戎而西迁到了三门峡一带。虢国在西周的地位很高，为幽王卿士。虢国拥立周携王，也能够在政治上起到很大的号召作用，并能够与晋、郑抗衡。

《史记》等史料记载周平王是在周幽王被杀的第二年迁都洛阳的，也就是公元前770年。但《清华简》却记载“立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周，晋人焉始启于京师。”

也就是周携王立21年（前750年），被晋文侯所杀。此事在今本《竹书纪年》也有记载“二十一年，晋文侯杀王子余臣于携”。

这时候周有九年没有国王，诸侯不朝，礼崩乐坏。于是晋国在前741年从少鄂迎接周平王到京师，三年后，就东迁洛阳。如此说来，周平王东迁洛阳的时间应该是前738年。但根据《史记·晋世家》的记载，晋文侯在前779年自立，执政三十五年去世，那么去世的年份是前746年。因此，《史记》的记载和《清华简》出现了严重的冲突，到底哪一个正确，目前还无法判定。

另外，被西虢拥立的周携王应该是处于西虢军队的保护下，为何会被晋文侯所杀呢？这其中必定发生了大的战争，只是没有记载。至于而自从“二王并立”以来，虢国和郑、晋的关系就非常不好。在周携王被杀后，西虢国又逐渐和周平王和解了，周桓王为了限制郑庄公，于是“虢公忌父始作卿士于周”。直到前655年，晋国才灭虢国，留下了一个“唇亡齿寒”的典故。

总之，从周幽王被杀到二王并立的这段历史是疑案重重。为讲究“春秋笔法”“为尊者讳”的《春秋》不记载这些历史，可能是因为这些历史和传统的礼乐文明相差太大了吧。因此，《春秋》开始记载的时间是前722年，这时候距离周携王被杀已经近30年了。也可能因“为尊者讳”，导致历史没有被记载明白，留下了大把的“春秋疑案”。