大约两三年前，某条上很有些“开局一张图，内容全靠编”的所谓历史创作者，尤其是关于抗日战争的虚假段子，更是为了点流量抄来抄去，惹得不少真正的历史爱好者大加鞭挞，慢慢地也就销声匿迹了，毕竟段子是禁不住史实推敲的，本来对此很是欣慰，不曾想到，人家其实只是转移了阵地而已！

最近经常刷短视频才发现，遭到声讨和“追杀”的那批人，原来都转战短视频平台了，而且相同内容的段子，一天能刷到好些个，产量大有井喷之势。

有时候实在看不过眼，忍不住批评几句，好家伙这就被大数据发现了，以为咱也偏好这口，于是更多的推荐席卷而来，终于意识到问题的严重性：因为这些野史视频的点赞量相当之高。

说明一个残酷的事实，即大量的读者已经被误导了，以为那就是真实的抗日战争史，长此以往，必然出现“劣币驱逐良币”之现象，未来哪怕是绝对真实历史写照的作品，读者们也因为先入为主而拒绝采信了。

全面抗战的八年，是极其困难和惨烈的，不了解真实的抗战史，就不理解先辈们抗击日寇的艰苦卓绝，而任由野史在短视频平台泛滥，将与抗日神剧的危害如出一辙，为祸深远。

此间特别整理了十个流传甚广的“野史”段子，尽量还原历史的真相，驳斥野史的明显错误，更希望具备一定历史知识和军事常识的读者，加以补充和广为扩散，将那些不负责任的野史段子，驱离我们的视线！

一、“六万桂军在淞沪会战中全部牺牲”

1936年9月，也就是全面抗战爆发之前一年，蒋桂实现和解，桂军被整编为两个军另一个独立师，总计只有不到4万人马。

抗日军兴，李宗仁确实宣称要“动员新兵10万”，但是新兵整训和建制扩充，那是需要时间的。

战争爆发不到一个月后，紧急开赴华东战场的是廖磊第21集团军，建制内只有第7军和第48军，共辖六个师十二个旅24个团的番号，以军事常识推算，总兵力差不多真有6万人。

问题是第7军的大部分，其中包括第170师、172师的七个团，奉命直接开赴了江苏连云港，以防止日军在当地登陆，因此桂军直接投入淞沪战场的，只有十七个步兵团的野战力量。

当时桂军的一个步兵团，满编兵力在1500到2000人之间，不妨采用上限，全部按每团2000人计算，则第21集团军到达上海的总兵力，也不过4万人左右，这还包括了各旅、各师、各军的直属队，其中有许多机关和后勤人员是不能上战场的。

桂军在淞沪战场的主力自然是第48军，从1937年10月21日到23日，在三天的大反击和转攻为守的时间段里，第48军有据可查的伤亡是8126人，加上第7军一部的战损，至多在15000人左右。

总共参战才4万人，那怎么冒出来的6万人全体牺牲？你可以说桂军伤亡惨重，在淞沪打得比较坚决（主要还是白崇禧对现代战争缺乏认识，对日军火力强度缺乏了解），却不可以瞪着眼睛编纂历史：动不动就宣称六个师全部打光，你同意白崇禧也不答应啊！

南京保卫战之前，校长曾商调第21集团军参加守城作战，白崇禧刚刚哭完自己的损失，脑袋晃得跟拨浪鼓一般，如果第21集团军六个师在上海已经全部打光了，哪还能有“商调”一事？

事实上，撤往皖北整补的桂军，至少保存了一半的战力，否则怎么可能投入接下来的徐州会战？

“狼评”：桂军在淞沪战场牺牲甚重，这是事实，也证明在鬼子的优势火力之下，光靠勇敢是不能取胜的，而且桂军也远没到“全军覆灭”的程度，能够在台儿庄战役期间，成功阻击北上的日寇第13师团，足以证明第7军并未伤筋动骨，则野史不攻自破。

二、“22万黄埔毕业生抗日战场阵亡90%”

严格来说，只有广州本校的前七期毕业生，才可以真正称为“黄埔生”（约13000余人），自迁址到南京以后，专业称谓已是“中央军校毕业生”，考虑到办学的传承因素，姑且将在大陆期间毕业的23期学员，均视为黄埔生也罢。

抗战期间搬到成都以后，军校平均每期招生数量更是很不稳定，高峰时比如第十六期（1938年）有4500余人、低谷时比如第十九期（1942年）仅有902人，因此这23期广州本校、南京本校、成都本校的毕业生，总计数量为41386人。

那么传说中22万黄埔毕业生的数字，又是怎么来的呢？这其中包括在“宁汉对立”期间，武汉分校的毕业生32000余人，因此抗战爆发前总数不足8万人，同时还计入了抗战期间，各战区开办的中央军校各分校的毕业生数量：

第一分校（陕西汉中）毕业学员20471人

第二分校（湖南武冈）毕业学员23487人

第三分校（江西瑞金）毕业学员13391人

第四分校（贵州独山）毕业学员25212人

第五分校（云南昆明）毕业学员8837人

第六分校（广西南宁）毕业学员15452人

第七分校（甘肃天水）毕业学员37317人

第八分校（湖北均县）毕业学员6872人

第九分校（新疆迪化）毕业学员仅950人

也就是说，上述本校、分校毕业生全部拢在一起，才勉强凑足了22万之数，而按照野史“阵亡90%”的说法，这些毕业生至少在抗日战场伤牺牲了19万余人，稍有军事常识，便知这一数字是非常雷人的！

根据1947年公布的报告，抗战期间中国军人作战伤亡为322万余人，其中死亡为132万余人，官兵伤亡比例约为1：29左右，那么很容易计算出来，军官的伤亡总数为10.7万人，其中死亡4.4万人左右。

即便是这44000多死亡的军官，也不可能全部是黄埔生，还包括着东北军、西北军、滇军、川军、桂军、粤军、晋绥军等等大批杂牌军的军官，一边是宣扬川军桂军如何英勇抗日，一边又说死的军官都是黄埔生，何其自相矛盾！

1944年6月间，在黄埔建校二十周年纪念大会上，军政部长何应钦曾经宣布：'自第一期至第十八期，以及附属各班队，先后毕业同学达二十五万四千六百零九人，各战役阵亡，经呈报有案者，一万零四百六十二人，而负伤者不计其数'，这个数字才基本靠谱！

“狼评”：整场抗日战争，军官死亡（未必都是阵亡）的总数量不过4.4万人，何来黄埔生战死19万之说？那战斗力也太菜了，1万余已经不少了，如果按网上流传的野史说法，解放战争干脆不用打了，因为中央军的军官团早就覆灭殆尽了。

三、“孙立人下令枪毙1200名日军俘虏”

称呼孙立人一句“抗日名将”并不为过，因为名气确实够了，并且在抖音上有愈演愈烈之势，孙立人的大学、留学和戎装照片满天飞。

值得注意的是，不可过分拔高这位将军，毕竟直到1944年8月之前，孙立人仅仅是一名步兵师长，而这个级别的名将不要太多。

全面抗战爆发时，孙立人是税警总团（顶着88师独立旅的番号参加淞沪会战）的一名团长，1941年12月晋升新编第38师师长，至晋升新编第一军军长时，距离抗战胜利只剩一年时间了，而整个“驻印军”在缅北反攻作战中，歼寇总数为48500人！

战役时间段是从1943年10月到1945年1月，期间的战绩是由老的新一军（新22师、新38师）、新一军（新38师、新30师）、新六军（新22师、第14师、第50师），以及驻印军总指挥部的直属部队（战车、炮兵、工兵等）共同取得的。

如今网络纷传，孙立人曾在缅甸歼日军3万人，以驻印军不低于六个师的兵力和战力，总计歼敌不足5万人，难道孙立人麾下就占去60%？

这明显是在贬低其他部队的抗日功绩，郑洞国怎么看？廖耀湘怎么看？就算史迪威那老头也不干呐。

至于孙立人“下令枪毙1200名到过中国的日军俘虏”，更是彻头彻尾的谎言，日本兵极为顽固，生俘颇为不易，因此军事委员会要求，各战区抓获的日俘一律要押送重庆，集中收押以作宣传，任何部队都无权处置，尤其是数量成规模的俘虏，更没有被擅杀的记录。

况且在整个缅北反攻作战中，“驻印军”总计抓获日军俘虏395人，就算全部交给孙立人拉出去毙了，也凑不出来1200之数！侵华日军经常毫无人性的残杀俘虏，如果我们也这么干，又跟鬼子有何区别？

“狼评”：孙立人先后率领的新38师和新一军，确实是抗日劲旅，在第一次远征和缅北反攻中，也消灭了不少鬼子，但是不能过分夸大战果，尤其是“杀俘”一节更要慎用，那可是国际公法严格禁止的，美国军校毕业的孙立人，绝不会干出那样的傻事。

四、“胡琏率第11师展开二战中最大规模的白刃战”

说的当然就是石牌保卫战了，先说清楚，这场仗很重要，但绝没有到生死攸关甚至影响到抗战结果的地步。

其一是石牌保卫战期间，第六战区之前受到重创的其他部队，大部分已奉命在“三斗坪”集结待命。

完成集结的部队不低于七个师，那么“三斗坪”在哪里呢？在石牌的西边！换句话说，就算第11师最终弃守石牌要塞，日军也不可能一口气冲进三峡，而是还要大战“三斗坪”才可以，事实上，日军当时已是强驽之末了。

其二是即便石牌失守，然后三斗坪也战败，重庆也是安全的，用日酋冈村宁茨的话说：“以在华日军战力，若想溯江西上攻取重庆，无异于痴人说梦”，鬼子们都没想过的事，短视频作者们给包办了。

为什么呢？看看当年重庆地区的立体地图，当知三峡两岸仅有崎岖小路可通行，而且是非常非常狭窄的山路，根本无法实施大规模行军，在那样的小路上，一个班带上一挺机枪，就能挡住鬼子一个联队！

而三峡地区长达193公里，日本人猴年马月才能突过去？所以整个抗战期间，日军确曾有过从陕西、湘西和贵州入川的企图，却从来没有经三峡取重庆的计划，因为根本办不到！

石牌要塞的重要性，是既能阻止日本陆军继续西犯，还能利用要塞的炮火，封锁长江水面，以阻扼日本海军溯江而上。

战略位置固然重要，但是并没有重要到危及重庆的地步，若失，只是中国军队在宜昌以西的态势更为不利罢了。

1943年的鄂西会战，在日寇第11军的作战计划中，更从来没有进军三峡的打算，而是要“歼击六战区的野战主力，同时打通自宜昌至武汉的水上运输线”，在连续击破中方江防军、第10和第29集团军后，日军的战役目标已经基本达成。

具体到石牌保卫战，胡琏第11师万余人弹药充足且居高临下，对阵日军三个联队1万余人（分属第3和第39师团），在绝大多数战斗时间里，大部队完全没有必要跳出工事，去跟日军拼刺刀，那也不是中国军队的强项！

石牌周围山势险峻，且第11师是以团、营为单位分守各阵地，哪里有那么大的平坦战场，供“双方数万人进行白刃战”？又怎么可能是全师集体拼刺刀？这根本是违背军事常识的说法，都说胡琏用兵狡诈，这样的打法岂非极度愚蠢？

日军在鄂西会战结束后，宣布伤亡仅为1500余人，对岸在80年代承认毙伤日军数量为3500人，这其中仅增援而来的第74军就毙伤日军1000余人，在石牌附近作战的还有第5师、第18师，以及之前第10、第29集团军的作战，这些部队难道都没有杀敌记录？

“狼评”：石牌保卫战确实胜利了，日军慑于中国军队的增援部队已抵近战场，在仰攻三天后匆忙撤退，期间小规模的阵前肉搏也许会发生，但如果是上万人之间的白刃战，第11师还不得捅死3000个鬼子？然而日军战死的数量，完全不支撑这个结论，妥妥的野史！

五、“滇军第60军为台儿庄大捷立下大功”

台儿庄战役，其实是“徐州会战”的第一阶段，或者说是上半场，即北路日军两个师团的大部，企图于1938年3月中旬会师台儿庄，进而联手南攻徐州。

在遭到中国军队的节节抗击后，日军第10师团的濑谷支队，虽然攻到了台儿庄城下，却始终不能全部占领之。这伙鬼子随后遭到了中国军队的反包围。

1938年4月7日凌晨1时，李宗仁下达总攻击令，日军在台儿庄扔下数千具尸体后，最终狼狈而逃，中国军队在追击中亦有斩获，是为“台儿庄大捷”。

战役期间，第五战区先后投入了西北军、东北军、川军、桂军和中央军的若干部队，在总攻阶段，李宗仁主要动用了孙连仲的第2集团军（西北军）、汤恩伯的第20军团，那么这时候滇军第60军在哪呢？

他们从遥远的云南出发，一路风尘，期间并没有赶上淞沪会战和南京保卫战，此时刚刚经武汉到达湖北孝感，正在进行短时间休息和整训。

1938年4月19日，卢汉率第60军奉命乘火车开赴河南，注意时间点，此时“台儿庄战役”已经完全结束，而徐州会战的“下半场”刚刚开场：日军纠集七个师团的兵力，从南北两个方向夹击徐州，既要报台儿庄的一箭之仇，还要全歼五战区的主力。

就在运兵途中，第60军突然接到紧急命令，军列由平汉铁路转道陇海铁路开赴徐州，滇军于4月20日晚8点抵达徐州，部队尚未下车就接到战区命令，务于4月21日晚赶到台儿庄车站，于是滇军将士下车后，马不停蹄奔赴前线。

因此滇军参加的实际是徐州会战第二阶段，跟“台儿庄大捷”没有任何关系，虽然他们前进的方向也是台儿庄，但那是为了掩护五战区主力撤退！面对20余万日军的包抄，李宗仁再不撤退的话，第五战区数十万大军危矣。

1938年4月22日，当第60军风尘仆仆赶到预定区域时，原负责防守阵地的第20军团汤恩伯部、东北军第51军于学忠部已提前后撤，战线出现了长达15公里的缺口，第60军于是与乘虚而入的日军机械化部队遭遇，登时陷入苦战。

至4月25日，为掩护后方大部队西撤，第五战区限令第60军须在下午2时前，向占领台儿庄之敌发起反攻，滇军奋勇冲杀，但在日军的优势火力下伤亡惨重，攻击部队被迫后撤，日军旋发起尾追作战，27日攻至海拔300米的禹王山。

卢汉深知禹王山制高点的重要性，提前部署了三个团构筑阵地，因此第60军在禹王山死战不退，整整坚持了两周之久，直到5月中旬才接到撤退的命令，第60军的12个步兵团，战后仅能编成5个团。

滇军5月20日奉命从徐州战场撤退时，周围已无任何友军，等于是孤军突围，第60军历经艰险隐蔽穿插，于6月1日到达平汉铁路沿线，然后辗转奔赴武汉，不久参加武汉会战。

“狼评”：历史事实是，滇军参加了徐州会战第二阶段的作战，并且为掩护五战区主力西撤付出了重大牺牲，作战区域也确实是台儿庄附近，然而却与第一阶段的“台儿庄大捷”没有任何关系，不可以张冠李戴！

（未完待续）